Центробанк объяснил, почему россиян должны увольнять чаще

Источник: https://www.u-mama.ru

Фото: https://pixabay.com

Российские компании недостаточно активно увольняют сотрудников, из-за чего рабочая сила распределяется неэффективно, говорится в резюме обсуждения ключевой ставки Центрального банка.

7 мая Центральный банк Российской Федерации (ЦБ) заявил, что российский бизнес не спешит сокращать штат, опасаясь, что в условиях дефицита кадров не сможет восстановить численность сотрудников в дальнейшем. Поэтому компании предпочитают нести издержки по удержанию "лишних" работников.

Как следствие, подстройка к замедлению экономики происходит за счет медленного роста заработных плат и премий, а также перевода части сотрудников на неполную занятость, отметили в ЦБ. Из-за этого экономика возвращается к сбалансированному состоянию неравномерно, а реакция занятости и безработицы на замедление остается более запаздывающей, чем в предыдущих циклах.

Россиян раздражает формулировка «зарплата по договоренности»

Средний доход россиян без учёта богатых регионов составил 60 тыс. рублей

Педагог УрФУ, назвавшая страшной маленькую девочку, уволилась по собственному желанию

Пришло время фантастических теорий...

Контора

Новости U-mama.ru: опасаясь, что в условиях дефицита кадров не сможет восстановить численность сотрудников в дальнейшем. Поэтому компании предпочитают нести издержки по удержанию "лишних" работников.

По нашему законодательству при сокращении работодатель немало должен, возможно он просчитывает свои затраты на увольнение и поиски нового сотрудника?

По фотосессиям новорождённых ЦБ никаких заявлений сделать не хочет?

Новости U-mama.ru: Поэтому компании предпочитают нести издержки по удержанию "лишних" работников.

А издержки при сокращении штата что меньше? Чем при удержании уже подготовленного сотрудника? увольте, попробуйте.

Nur_ka: возможно он просчитывает свои затраты на увольнение и поиски нового сотрудника?

Центробанк как-бы намекает, что не скоро понадобятся новые сотрудники

Nur_ka: По нашему законодательству при сокращении работодатель немало должен

Аноним 508: увольте, попробуйте.

Читайте между строк - прямо рекомендуют заставлять работников увольняться по собственному. Это и сейчас не редкость

".....цитата Лаврова ...."

чо ?

Прямо все как у моего мужа, виноваты все кругом, кроме него..

Как они заколебали со своим бредом.
Муж- небольшой руководитель, ценные, думающие сотрудники на вес золото, ну почему он их должен увольнять?!
Недавний пример, взял женщину, испытательный срок, обучение, потратил силы время, она не справляется, сама сказала, что не понимает, сейчас снова взял человека, вроде справляется, но все равно, обучить, показать специфику- это всё время!

ЦБ не много на себя берет, предлагая людей на улицу выкидывать?

Сами то че сидят в этом учреждении пока не вынесут ногами вперед?

Может, начать увольнения с сотрудников Центробанка?)

Аноним 498: начать увольнения с сотрудников Центробанка?

Их никто не может уволить, даже великий стратег не имеет полномочий уволить набиулину, т. к. по факту не он её назначил, скорее он подчиняется им вспомните про пенсионную реформу и "отнеситесь с пониманием"

Это шутка или издеваются над народом

Аноним 508: А издержки при сокращении штата что меньше?

«Смотря где, наверное.
У нас со сменщицей сократили ставку, так по сокращению мы получили больше, чем получали зарплату. При этом вынужденно ещё три месяца сидели дома и отдыхали.
С другой стороны: если сократили ставку — её больше нет и не будет, вся наша работа легла на других сотрудников. Получается так, что они свои обязанности выполняют и наши. Тут да, выгодно...»

Аноним 874: С другой стороны: если сократили ставку — её больше нет и не будет, вся наша работа легла на других сотрудников. Получается так, что они свои обязанности выполняют и наши. Тут да, выгодно...»

О том и речь. В период спада объемы меньше. Нагрузка снижается. Ставку сократили. Заказы пришли, и выполнять их будут оставшиеся сотрудники за свою обычную зарплату. 🤬

Предлагаю начать с Центробанка и прочих проведение всех оптимизаций, пусть на своем примере показывают «эффективность».

Ведомство. За 2 года пять раз изменили формы отчетности.

А самое смешное, что обрабатывать эту отчетность некому. Там такие специалисты, что ни в зуб ногой.

Всем - сдаем раз в год.
А давайте лучше ежеквартально и еще пару форм.
Нет, лучше раз в полугодие.
Мы тут подумали , давайте раз в год.

Какое-то бесконечное отслеживание чьих-то фантазий!

И они же еще немалую зарплату получают. 🤬🤬🤬

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы