Почему выбирают "малознакомую" жену, а не родных детей?

Помниться во время просмотра фильма "Елена" в голову пришла мысль, что в жизни такой поворот сюжета не особо реален. А получается нет... Вполне себе может быть.

Что заставило мужчину так поступить по отношению к собственным детям?
Если ему голову запудрили, то где были дети?

Или они только на квартиру позарились, а жене реально до него дело было?

kurgan.ru/news/society/14578-muzhchina-zhenilsya-za-den-do-smerti-i-napisal-zaveshhanie-probyv-v-brake-sutki-vdova-poluchila-kvartiru

*Мужчина женился за день до смерти и написал завещание. Пробыв в браке сутки, вдова получила квартиру*****

*В Шадринском районном суде рассматривался иск о признании завещания недействительным. Об истории, которая там произошла, можно было бы снять кино в жанре семейной мелодрамы.

Истицей являлась дочь умершего мужчины, которая уверена, что наследство между ней, братом и мачехой было поделено несправедливо. Ее отец умер 23 октября 2013 года. За два года до этого он узнал о том, что у него онкология, проходил долгие курсы лечения в Кургане и Москве. Тогда же он составил завещание в пользу дочери, согласно которому ей достался бы отцовский дом. Остальным имуществом на тот момент он не распорядился.

В октябре 2013 года состояние здоровья мужчины резко ухудшилось, он был госпитализирован в медицинское учреждение. Но, несмотря на это, буквально за день до смерти, 22 октября, он женился. Находясь в больнице в крайне тяжелом состоянии, умирающий составил завещание, по которому оставлял свою городскую квартиру жене, а все остальное имущество распределил так: новоиспеченной жене — в размере 4/10 долей, дочери — в размере 3/10 долей, сыну — в размере 3/10 долей. Завещание было удостоверено нотариусом.

Дочь полагала, что такой поворот событий произошел из–за того, что ее отец был в тяжелом болезненном состоянии и не осознавал происходящего. Истец считала, что как наследник по закону она имеет право, в том числе на 1/3 долю квартиры, однако, оспариваемым завещанием она лишена указанного права.

Как сообщает Шадринский районный суд, сын умершего на заседание не пришел. Ответчик — вдова, которая пробыла в браке всего один день и получила от мужа квартиру, возражала против иска, поскольку супруг, составляя завещание, был в сознании и всё произошло по его доброй воле. Нотариус также заверила, что всё было выполнено в рамках закона и по воле умирающего.

В связи с этим районный суд принял решение оставить иск без удовлетворения. Не согласившись с решением, истец подала апелляционную жалобу. Однако Судебная коллегия областного суда не нашла оснований для отмены этого решения. Сейчас оно уже вступило в законную силу.*

ОСА: Дак может женился перед смертью, а жил с ней уже давно.

дети-то поди сами совершеннолетние, живут поди отдельно, а тетка ему может последние годы скрасила? Не зная подробностей, сложно сходу сказать "оооо, коза какая"

Была же тема про бабулю, которая прожила с мужиком кучу лет, а он ласты склеил, оставив ее ни с чем, думаю, в этой ситуации мужик порядочным оказался, наверняка, с женой жили ни один год, а дочь то понятно, ей всего и побольше надо

Автор, вы воспользовались правом плодить по несколько тем за час и решили всю чернуху с нашей и соседних областей поднять?!
То про умирающую женщину, то про умершего мужчину.
Обратите внимание, модераторы, пожалуйста.

то, что женитьба и завещание были оформлены за день до смерти - очень подозрительно. учитывая еще смерть от онкологии, наверняка ведь применялись наркотические обезболивающие. и вряд ли в крайне тяжелом состоянии (если это так и есть) он мог осознавать и руководить своими действиями.

Не хватает всё же информации о том, сколько по факту жил мужчина с однодневной женой. Таки да, склоняюсь к версии, что жили давно, 2 года она за онкологическим ходила, но не заговаривала об официальном оформление, потому что человек в таком состоянии не хочет думать о смерти и волновать его нельзя. И только когда принял смерть как неизбежное, тогда и оформил. А была ли дочь последние дни рядом - вопрос.

тубероза: Вполне может быть, что понял что помирает и решил любимую женщину обезопасить, не?

да конечно может, вопрос только в том, что понимается под крайне тяжелым состоянием.
вспоминаю, как мой отец недавно был в реанимации, было просто тяжелое состояние (не крайне), и то вряд ли можно было говорить, что он мог осознавать и руководить своими действиями. Впоолне может быть, что об этом крайне тяжелом состоянии написали журналисты, и что они под ним понимали, один им и известно. Но с точки зрения врачей крайне тяжелое - это не то, которое позволяет жениться и писать завещания, имхо.
вобщем суд, надеюсь, разберется.

Пора вводить законодательно подписание завещания с видеофиксацией.

Вроде через месяц должны расписывать. Значит, заявление он заранее подал. Расписывали, видимо, в больнице.

Аноним,
В случае, если состояние одной из сторон угрожает жизни, то брак регистрируют хоть завтра. На усмотрение заведующей ЗАГСа.

Ну не знаю Я вряд ли бы оставила свое имущество сожителю, даже если бы мы скоропостижно поженились. Все таки ребенка я люблю больше

Вопрос в том, насколько все было законно.
Когда моя мама умирала, оформляли доверенность на отца, так она уже еле-еле подписала доверенность, еще пару дней и не смогла бы. А подпись должна быть четкой, понятной, что именно она писала. Перед этим было освидетельствование психиатром, что она в твердом уме и памяти. Так это было за ДВА месяца до смерти.
Представляю, в каком состоянии был человек накануне смерти от рака, он уже невменяемый был 100%. Поэтому, конечно, большие вопросы к нотариусу и как все это оформлялось.