неустойка по алиментам - будет или нет?

в том случае. если работник работал на одном месте, произошло изменение размера по суду в большую сторону, а работник сидел и ждал полгода, когда ему на работу придут документы.
При этом он проживает в другом городе без прописки, но работает стабильно на одном месте. На суде его представитель был.

Если подавать на неустойку в суд- начислят %% за долг? или он как бы не виноват?

А в чем он виноват? В силу вступает не сразу после суда, и да работодатель если перечисляет, то когда пришли, тогда и стали перечислять новую сумму.

Аноним 874: А в чем он виноват? В силу вступает не сразу после суда, и да работодатель если перечисляет, то когда пришли, тогда и стали перечислять новую сумму.

ну вот я и спрашиваю? так то полгода задолженность копилась. Кто виноват в этом?
он же был уведомлен?
он же знал и мог оплачивать и взять ИЛ у приставов сам?
А он скрывался, без прописки. Не?

Аноним 721,
Ну можно через суд выбить долг, за те 6 мес, если сам забрал исполнительный. А если по почте и работодатель, то там тяжелее.

Аноним 874: если по почте и работодатель, то там тяжелее.

у меня по почте через судебных приставов, работадатель.
Я хочу понять, есть смысл в суде бодаться? или скажут, что он не виноват?
а кто виноват? работодатель и пристав, что полгода тупили, кто то из них.

Калина Малинова®: Задолженность рассчитывают приставы.
Работодатель взыскивает с указанной даты.
Несите документ ещё на рассвет долга и отправляйте на работу.

задолженность приставы рассчитали, теперь вопрос про неустойку - это %% на долг через суд. если что.

diego42: А Вы почему беспокоитесь и спрашиваете тут?
Вы бухгалтер его предприятия?
или Вы собираете информацию по защите клиента в суде?

diego42,
я получатель алиментов)

Калина Малинова®: Аноним 721:теперь вопрос про неустойку - это %% на долг через суд. если что.

Это только через суд.

так я и спрашиваю, подсуден он будет или нет, невиноватый типа?

Версия: автор, вы хоть без неустойки все взыщите сначала. Я про это не думаю, хоть бы долг весь сняли, и то хорошо, с процентами не буду заморачиваться, там ведь небольшая сумма совсем будет. Не будут же вам по ставке цб начислять.... почему не будут по ставке цб начислять?
почему думаете, что сумма не большая?

diego42: как это работает на деле? по закону?
По закону - на основании исполнительного листа бухгалтерия предприятия с зарплаты вычитает алиментную базу - которую перечисляют на банковские реквизиты.
Так? - да так.
Это мы тут говорим - ДОЛЖЕН платить ОН. А на деле? А на деле - ВЫЧИТАЮТ с ЕГО З/П. Как говорится - почувствуй разницу ! верно.
и что из этого следует?

diego42: кто будет вычитать?
он сам?
у Вас получается - при отсутствии иль не хватки денег прям вот должен бежать и перечислять какие-то деньги?
ну пусть как бы и должно так быть, тогда а какую сумму ДОЛЖЕН перечислять? - не понятно. Вернее - загадка. так в судебном решении сказано какую сумму он должен перечислять.
нет там никакого отсутствия или не хватки денег - ваша фантазия.

diego42:
так для того чтоб взыскать - надо чтоб работодатель ( читай предприятие или место работы ) получили ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ с решением суда о наложении алиментов....
А дальше - всё само закрутится на автомате.

это крутится, неустойку надо через суд, она сама крутиться не будет.

diego42: В бухгалтерии вычислят - сколько он должен. И будут удерживать с з/п 50 процентов из которых какая-то часть будет уходить на алименты, а какая-то часть на погашение задолженности.
Так постепенно задолженность со временем погасится...
или у Вас другое мнение?

все так и идет, расчет делали приставы, до 70% снимают в счет долга,
а какое у вас мнение по неустойке?

diego42: ну хорошо - пусть будет по Вашему. Тогда встречный вопрос - если человек НЕ работает и получает в службе занятости пособие, которое по размеру в разы ниже средней з/п, то как тогда быть? давайте фантазии оставим в покое?
человек работал все это время на одном месте

diego42: Версия:Не понимаю, что мешает отнести лист приставам?

причины загадочно умалчиваются автором...
нам остаётся только предполагать - что мешает автору отнести этот лист приставам?
судя по названию темы - ей интересно провести исследования на тему "а как долго может длиться такая ситуация ( когда ни кто ни чего не делает)"
и можно ли что-то поиметь лишнее с парня на ровном месте?

бедняга парень, мне аж всплакнулось,
лист автоматом из суда уехал к приставам, там автоматом отправили на его работу... и весь этот автомат длился полгода.
вопрос: кто виновен в возникновении задолженности за полгода?

Поэтому и вопрос в теме звучит так - за полгода должник должен платить неустойку? или нет его вины в том, что он не знал? а чего он не знал? на суде его представитель был, какую сумму начиляли ранее -на его работе начисляли, какую сумму присудил суд - представитель знал, ответчику на дом прислали решение. Там в твердой денежной сумме. Чего он не знал? как считать?
полгода не знал?
я считаю, что виновен и хочу через суд попросить неустойку, да. Мне интересно, есть у кого какой реальный опыт - начислят или нет? Пристав говорит типа нет его вины - бюрократия виновна?
Только почему я должна оплачивать кредит из-за долга за эти 6 месяцев?

Аноним 721: бедняга парень, мне аж всплакнулось,
лист автоматом из суда уехал к приставам, там автоматом отправили на его работу... и весь этот автомат длился полгода.
вопрос: кто виновен в возникновении задолженности за полгода?

Поэтому и вопрос в теме звучит так - за полгода должник должен платить неустойку? или нет его вины в том, что он не знал? а чего он не знал? на суде его представитель был, какую сумму начиляли ранее -на его работе начисляли, какую сумму присудил суд - представитель знал, ответчику на дом прислали решение. Там в твердой денежной сумме. Чего он не знал? как считать?
полгода не знал?
я считаю, что виновен и хочу через суд попросить неустойку, да. Мне интересно, есть у кого какой реальный опыт - начислят или нет? Пристав говорит типа нет его вины - бюрократия виновна?
Только почему я должна оплачивать кредит из-за долга за эти 6 месяцев?

кто нибудь знает?

My lo: Я пока планирую подавать на тдс

это могу поделиться опытом

My lo: и неустойку.

это еще не знаю, смущает. что могут списать на бюрократию, типа не виновен, тогда никаких неустоек.

Подавайте, неустойку взыщут. В данном случае прослеживается его недобросовестность/ виновность. Ответчик знал о новой сумме алиментов, платить должен был в соответствие с этой суммой, независимо от наличия исполнительных документов на работе. Долг возникает с момента вступления решения суда в силу, а не с момента предъявления куда- либо или кому- либо исп листа. Автор, в резолютивке решения что отражено, подлежит немедленному исполнению?