Тема закрыта

Причина: 0

Мужики, вопрос к Вам

Dima_ural
Это начало. Мы все имеем начало в сексе.
А для меня он не может быть конечной точкой.

так жизнь нынешняя - это подготовка к жизни вечной ;)Сообщение было изменено пользователем 25-02-2009 в 21:23

Dima_ural
А для меня он не может быть конечной точкой.

Он и для меня не конечная. Скорее средняя. Но вообще линеарная система к данному случаю вряд ли применима.

Dima_ural
Или стремятся к этому.
Когда есть полное ощущение любви, вообще ничего менять не надо.

Согласна.

перец микс
Можно, если и не любят друг друга, можно и не договариваться ни о чем, например, с проституткой.

Можно, но такой секс вреден для духовного здоровья.

  • Можно есть эти ягоды?
  • Можно... Только отравишься.Сообщение было изменено пользователем 25-02-2009 в 21:28

Не хочу
Большинство пользующихся русским языком слово духовность понимают только в положительном смысле.

Бывает и так.
Всё имеет (+) и (-).

Не хочу
Ваши философские рассуждения мне непонятны. И не только мне. Вы говорите на каком-то своем языке.

Без образов ощущения не передать, я иногда их использую.
Самая большая проблема в мире - договориться о терминах. В философии - тоже.

Dima_ural

Дима, вот тебя цепануло то,а!!!!! :D

Dima_ural
Самая большая проблема в мире - договориться о терминах. В философии - тоже.

Судя по тому, что вы используете слово "духовность", не оговаривая, что включаете в это понятие негативность, у вас не очень получается эту проблему решать.

ряженка
Дима, вот тебя цепануло то,а!!!

Я спокоен. :meet: А ты всё прикалываешься... :)

Не хочу
Судя по тому, что вы используете слово "духовность", не оговаривая, что включаете в это понятие негативность

Всё определить сразу нельзя.
Для меня, например, это очевидно, поэтому забываю.

Дима, а ваша философия - эклектика с миру по нитке или основана на каком-то конкретном учении?

Dima_ural
А ты всё прикалываешься...

и не думала, ты что!!!??? :)

Не хочу
Дима, а ваша философия - эклектика с миру по нитке или основана на каком-то конкретном учении?

Делать выводы я учился у одного человека.
А Все знания в мире считаю Общими.
Уметь увидеть именно общее во всех отдельных кусочках - самое трудное. Иногда получается.

ряженка
и не думала, ты что!!!???

На серьёзную не похожа. ;)

Не хочу
Ну, я по своей всеми отмеченной наивности думала, что все женщины не хотят, чтобы им мужья изменяли, и добиваются верности посильными способами. Но если вы сами говорите, что вам это все равно, то обсуждать более нечего.
Чем дальше читаю, тем больше горжусь - не столько мужем (разве можно гордиться элементарной порядочностью?), сколько собой: надо же какого отхватить сумела. Оказывается, редкость антикварная.

полностью соглашусь
тоже не перестаю удивляться популярной женской позиции "все нормальные мужики изменяют" :meet:
давайте, , а я пошла спать :lazy3: :)

Про позиции тут думала про мужа, припомнила эдак 5 всего, другие пробовали - не удобно просто

Не хочу
Но вообще линеарная система к данному случаю вряд ли применима.

Это один лишь уровень. Я думаю, что это - восходящая спираль.
Ухожу.

Не хочу
Если жене нравится только одна, зачем ломать ей кайф, предлагая другую, когда и мужу она тоже нравится?

Я другого мнения,если честно.А жена не выступает в роли эгоистки,если ей нравится только одна-единственная поза?А мужу хотелось бы разнообразия,например?Что ему делать в таком случае?

КатеринаВ
А жена не выступает в роли эгоистки,если ей нравится только одна-единственная поза?

Если вам из предложенных на выбор (чего угодно: блюд, юбок, книг) понравилось только что-то одно, это эгоизм? %)

КатеринаВ
А мужу хотелось бы разнообразия,например?

А если он заставляет жену делать то, что ей не нравится, это не эгоизм?
И вообще он чего хочет: выразить свою любовь или разнообразить секс? В данном случае эти вещи друг другу противоречат.

КатеринаВ
Что ему делать в таком случае?

Понять, что любовь выше разнообразия поз.

Не хочу
если он заставляет жену

Нууу...Я не гоаорила,что прям уж заставляет...А если просто показывает это самое желание?А она против?

Не хочу
разнообразить секс

Ну а почему бы нет-то?!Вообще мой глубокое ИМХО,что если жена предпочитает одну позу,а мужу хочется разнообразися,то пусть она позволяет ему гулять с другими...То же самое и наоборот.А что ж это за принцып :"сам не ам и другим не дам"?Верх эгоизма.Ловлю томатики)))

Не хочу
Если вам из предложенных на выбор (чего угодно: блюд, юбок, книг) понравилось только что-то одно, это эгоизм?

Кстати,если я не люблю мясо,я ж не запрещаю его есть мужу,даже готовлю ему.И что?Это ли не компромисс?

Не хочу
Если вам из предложенных на выбор (чего угодно: блюд, юбок, книг) понравилось только что-то одно, это эгоизм?

Если он тоже будет эту юбку носить, то - да, эгоизм.
А все остальное..... есть такое слово "компромиссы".

Комсомолка
Если он тоже будет эту юбку носить, то - да, эгоизм

Кстати,даже если жена будет заставлять мужа носить только ту одежду,читать только те книги,которое сама ему выбирает и покупает,то это классический эгоизм!Сообщение было изменено пользователем 26-02-2009 в 00:33

КатеринаВ
А если просто показывает это самое желание?А она против?

Если бы он не получал удовольствия от той самой, можно было бы подумать. Так ведь получает. Зачем лишние сущности умножать?
Ну, иногда можно пойти навстречу. Очень иногда. Если в охотку.

КатеринаВ
Ну а почему бы нет-то?!

Потому что любви это не возвышает, а наоборот, акцентирует внимание на телесном в ущерб духовному.

КатеринаВ
Вообще мой глубокое ИМХО,что если жена предпочитает одну позу,а мужу хочется разнообразися,то пусть она позволяет ему гулять с другими...

И где тут любовь? Вы вообще этот фактор учитываете?

КатеринаВ
Кстати,если я не люблю мясо,я ж не запрещаю его есть мужу,даже готовлю ему.И что?Это ли не компромисс?

Это я просто показала, что вы неверно сформулировали мысль. Вкус не может быть эгоистичным или нет. Таковым может быть поведение, диктуемое вкусом. Но вкус вкусу рознь. Вы готовите мясо мужу, но сами-то его есть не обязаны. А в сексе участвуют двое.

Не хочу

Вот я вас почитала..........

Не хочу
И где тут любовь?

???????????????????????????????????????????????????

Не хочу
Вы готовите мясо мужу, но сами-то его есть не обязаны. А в сексе участвуют двое.

Вот имеенно!!!Поэтому меня категорически раздражает позиция некоторых женщин,что муж обязан терпеть её королевские замашки,даже диктаторские какие-то...И при чём тут любовь?как раз если жена любит мужа,то постарается угадывать и выполнять его желания...Ну а если уж совсем серьёзно,то партнёра надо подбирать тщательнее,это опять же ИМХО...

Более того,могу сказать одно-когда любишь человека,то стараешься баловать его во всём!Вернее,не баловать,а доставлять удовольствие.А где тут его искать,если даже позу стрёмно поменять на радость мужу?

Не хочу
иногда можно пойти навстречу. Очень иногда. Если в охотку

Вот она,королевишна...Дак одно вам на это могу сказать-найдёт такую,которая не постыдится позы менять.К сожалению,жизнь такая.А потом ходят и плачут,что все мужики кАзлы!Тьфу...Не понимаю... %)Сообщение было изменено пользователем 26-02-2009 в 00:41

Комсомолка
Вот я вас почитала..........
Не хочу
И где тут любовь?

В семье. Если для вас любовь выражается в максимальном разнообразии поз, это ваше право. Для меня это не так.

КатеринаВ
как раз если жена любит мужа,то постарается угадывать и выполнять его желания...

А чем лучше, если

КатеринаВ
королевские замашки,даже диктаторские какие-то...

будут со стороны мужа?
Это уже не жена, а наложница какая-то получается.

КатеринаВ
Ну а если уж совсем серьёзно,то партнёра надо подбирать тщательнее

Согласна. Мой любит и терпит, значит, я его правильно выбрала.

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы