Тема закрыта

Причина: 0

Девушки и комплексы

Нарыл статью в Инете на одном из украинских сайтов, тема может заинтересовать форумчан :)

Один из странных предрассудков первой сексуальной революции - "комплексы - это плохо". От сексуальных комплексов, от стыдливости и морали якобы нужно избавляться, с ними нужно "бороться", их нужно "искоренять". Hо почему же тогда маркиз де Сад, как никто другой преуспевший в борьбе с комплексами и предрассудками, в решающий момент вдруг забывает весь свой просветительский пыл и выделяет девушек с комплексами - или, согласно тогдашней терминологии, "благовоспитанных девиц", - в отдельный, самый ценный класс сексуальных объектов?

Девушка с комплексами - существо гораздо более привлекательное и соблазнительное, чем "девушка без комплексов". Почему? Потому что она относится к сексу серьезно, потому что секс для нее - это не просто гимнастика. Секс для нее - это преодоление, это событие. Секс на 90% - это психология, а не физиология, и значит, "девушка с комплексами" - это не диагноз, это сексуальная поза. Это особая, интеллектуальная поза, на которой построена эстетика огромного числа произведений искусства. Цена этой позы велика - потому что она должна быть натуральной, она должна присутствовать на уровне инстинктов, на уровне личности, - это не дается просто так, по желанию.

Когда обладаешь девушкой, хочется иметь ее всю целиком, здесь и сейчас, - хочется чувствовать, что она действительно ощущает, что ее "имеют". Это приятно. Это возбуждает. Пусть не обижаются феминистки, но "девушка без комплексов" - существо стерильное и скучное, как картинки в "Плейбое". Женщина совсем без комплексов - это не женщина, это гимнастический тренажер. Повсеместное обращение мужчин к би-/гомосексуальному опыту связано именно с тем, что женщины, над которыми поработала сексуальная революция, перестали воспринимать секс всерьез. Мужчинам приходится искать серьезный секс в другом месте: мужские комплексы по отношению к сексу с мужчиной оказались более прочными, мужчина-гетеросексуал до сих пор боится этого секса больше всего на свете. Когда невозможно соблазнить девушку (потому что не осталось девушек, которых можно "соблазнить"), приходится соблазнять мужчин. Когда не осталось девственниц-девочек, приходится искать "девственника"-мальчика.

Сексуальные комплексы - это фундамент тех сексуальных поз, которые называются интеллектуальными. Почти каждая интеллектуальная поза опирается на явные или неявные сексуальные табу. Скажем, "секс с монашкой", или "секс с комсомолкой" имеет прелесть только тогда, когда эта монашка и эта комсомолка чем-то отличаются от проститутки. Это хорошо знал маркиз де Сад и другие галантные господа XVIII века. А значит, комплексы и табу нужны, они необходимы как воздух. Их нужно придумывать, их нужно "нести в массы". Христианство не зря называют "религией любви", - как ни одна другая религия, оно заботилось о сексуальных табу, оно тщательно следило за качеством и сохранностью интеллектуальных поз.

Как это ни странно, получается, что сексуальная революция и традиционная мораль на самом деле нисколько не противоречат друг другу. Совпадение здесь не только внешнее, но и внутреннее, поскольку новая свобода секса превращает его в целиком духовный феномен. Первая сексуальная революция освободила в сексе тело только затем, чтобы во время второй, грядущей революции его отбросить. Уже сегодня область сексуальных экспериментов из сферы тривиальных физиологических "извращений" переместилась в заоблачные высоты интеллектуального секса. Hа первый план выходит борьба не с сексуальной нормой, а с собственным сознанием, слишком тупым, слишком плоским, слишком одномерным, чтобы вместить в себя безграничные горизонты новых возможностей.

Обе они - и сексуальная революция, и традиционная мораль - по-своему стремятся к возрождению метафизики секса. Обе они хотят сделать секс чем-то более значимым, чем его изображают сейчас. Обе они смотрят на обычный, биологический секс только как на смутное, несовершенное, невнятное подобие того, что должно быть. И кстати, наиболее перспективна вторая сексуальная революция именно в тех странах, которых первая революция коснулась меньше всего. В этих странах еще сохранилось отношение к сексу как к сакральному феномену. И наоборот, те страны, где применительно к сексу слишком укоренилась риторика "освобождения" и "снятия барьеров", обречены на вечный круговорот в сфере тривиального.

За этой риторикой "освобождения" стоит смутная надежда на то, что снимая барьеры и нарушая табу, возвращая человека к наиболее примитивным пластам психики, мы, якобы, открываем что-то значительное и важное, ради чего эти барьеры нужно преодолевать. При этом забывают одну очевидную вещь: свобода, то есть разнообразие возможностей, приходит вместе с усложнением правил игры, а не с их упрощением. Правила игры придумываются не для того, чтобы мешать и стеснять, а для того, чтобы сделать игру разнообразней, - и наоборот, нарушение правил делает игру примитивной и скучной. Правила игры не сдерживают игру - они ее создают. Если отменить правила, любой спорт сведется к боксу или вольной борьбе, а от любой игры, если упростить ее до предела, останется "китайская ничья".

Правила игры - это часть самой игры, именно они задают то разнообразие возможностей и комбинаций, с которым сталкиваются партнеры. Устанавливая границы нашим действиям на тривиальном уровне, они заставляют нас воспользоваться более сложными и интересными возможностями. Они позволяют перенаправить энергию секса из физиологической плоскости в вертикальное измерение, дать ей шанс превратиться в уникальное искусство. Классический пример такого процесса - рождение в южной Франции, во времена средневековья, ритуалов куртуазной любви, которые с тех пор так и остались эталоном. Средневековые провансальские рыцари ухитрились обычный адюльтер, супружескую измену, превратить в настоящий ритуал, со множеством правил, атрибутов и конвенций. Им удалось открыть целую дотоле не существовавшую сферу человеческих чувств и переживаний.

Это общий закон: чем лучше продумана система правил, тем интереснее игра, тем дальше она от рутины и тривиальности. А сексуальные комплексы - это и есть то, из чего рождаются правила игры, то, что их охраняет и защищает. Именно поэтому они так важны. Целые поколения наших предков работали над тем, чтобы привить женщинам комплексы, стыдливость, целомудрие. Они создавали религии, строили церкви, монастыри, выдумывали всякие заповеди и моральные кодексы, - потому что они понимали толк в сексе, они знали, чего хотят. И вот сегодня повсеместно в мире снова наступает консервативный поворот. Сегодня люди вспоминают о Боге, восстанавливают храмы, устраивают демонстрации против аморальных фильмов, ругают "эту развращенную молодежь", - они хотят вернуть свои табу, хотят отстоять те интеллектуальные позы, к которым привыкли, о которых поется в новом российском гимне: "предками данная мудрость народная". Этот консервативный поворот не должен вызывать у нас опасений - мы-то знаем, что дальше секса он не пойдет. Грядущая сексуальная революция - это консервативная революция, - если хотите, это контрреволюция. Она идет рука об руку с возрождением морали, нравственности, старых добрых ценностей, - она берет их за руку и тащит в постель.

снога букваф) есть че там полезного?

гыгыгы) нет людей без комплексов)
а еще я прочитала, что чем больше стесняются друг друга муж и жена, тем сильнее между ними любовь)

Змий-искуситель
Женщина совсем без комплексов - это не женщина, это гимнастический тренажер

Ключевая фраза :)

интересная мысль, мне понра)))....

Змий-искуситель
Обе они - и сексуальная революция, и традиционная мораль - по-своему стремятся к возрождению метафизики секса. Обе они хотят сделать секс чем-то более значимым, чем его изображают сейчас. Обе они смотрят на обычный, биологический секс только как на смутное, несовершенное, невнятное подобие того, что должно быть.

А мне вот эта мысль понравилась. Хорошая статья, есть над чем поразмышлять, и не только ;)
Присоединяюсь к вопросу: кто автор шедевра?

Альфочка
Мой ответ чембердену

Получился целый сборник нетривиальных взглядов :)

Merlin36
Присоединяюсь к вопросу: кто автор шедевра?

Не знаю кто, нашел на двух сайтах с "бесплатным" софтом, перепечатка

Змий-искуситель
Целые поколения наших предков работали над тем, чтобы привить женщинам комплексы,

фу

И об этом пишет искуситель...Докатились)))

Медичка (ех Катерина В.)

Искуситель не пишет об этом сам, он лишь выкатил это на всеобщее обозрение и обсуждение. :)

Merlin36
лишь выкатил

Сорьки...Не подумала)))

насколько мой мозг способен сейчас воспринять эту инфу - да, я согласна, что чем правила сложнее, тем игра интереснее. Т.е. когда и так дают по первому зову - тут и добиваться нечего. Другой вопрос - наскошлько глубоко должна при этом деушка себя греховной чувствовать? Одно дело, не ложиться с первым встречным в койку, другое - выводить из этого целую философию...

Медичка (ех Катерина В.)
И об этом пишет искуситель...Докатились

А вот здесь как раз логика просматривается четко - искуситель должен быть гораздо искуснее, чтобы склонить даму строгих нравов, чем дурочку с переулочка... автор и тема вполне коррелируют))

Медичка (ех Катерина В.)
И об этом пишет искуситель...Докатились

втянул голову... :(

Merlin36
Искуситель не пишет об этом сам, он лишь выкатил это

распрямил спину :)

Медичка (ех Катерина В.)
Сорьки...Не подумала

Статья неоднозначная, но на мой взгляд светлые мысли в ней есть :)

web-Лиcа снога букваф) есть че там полезного?

офф: меня глючит или у тебя на аватаре кто-то сильно похожий на Ингу? ;)

Змий-искуситель
свобода, то есть разнообразие возможностей, приходит вместе с усложнением правил игры, а не с их упрощением

вот этот пункт объяните танкисту: т.е. чем больше запретов - тем больше возможностей их нарушить? и это будет свобода от , а не свобода для...

пастушка
ложиться с первым встречным в койку, другое - выводить из этого целую философию...

Можно успешно сочетать и то и другое дело. Не менее успешно возможно исключение того и другого дела. Лично я - за разумный баланс всех дел. Это справедливо как в отношении женщин, так и мужчин. :)

Merlin36
Лично я - за разумный баланс всех дел

грешить - но понемножку?
и еще вопрос к вам, как к мужчине: для вас действительно

Змий-искуситель
Девушка с комплексами - существо гораздо более привлекательное и соблазнительное, чем "девушка без комплексов"

или это фантазии автора статьи?

пастушка
грешить - но понемножку?

Человек несовершенен. Я - человек. :)

пастушка
Девушка с комплексами - существо гораздо более привлекательное

Лично для меня - нет. :)

Merlin36
Лично для меня - нет

Прально!Чё время зря терять?

Merlin36
Человек несовершенен. Я - человек

и что из этого в данном случае следует?

Merlin36
Лично для меня - нет

Если верить статье, это значит что вы

Змий-искуситель
обречены на вечный круговорот в сфере тривиального.

змий, правильно я понимаю мысль вашу (или не вашу) глубокую?

пастушка

Не будем захлямлять тему обсуждением моей более чем скромной личности. :)

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы