Что есть "хороший юрист"? ))

Лариса
Хороший юрист МОЖЕТ быть гедонистом, но не всякий гедонист будет хорошим юристом

Золотые слова! Тока прямой связи нет, кроме того что

Touch
Плохой юрист не заработает на оплату стремления к удовольствиям.

А зачем там вообще прямая связь - одно другому никак не мешает и никак не помогает. Это совсем из разных областей жизни.

Лариса
А зачем там вообще прямая связь - одно другому никак не мешает и никак не помогает. Это совсем из разных областей жизни.

Полный, млин, экзистенциализм. Оффтоповый, я бы даже сказал! К теме, камрадши!

А кто ругательное слово гедонист здесь первый написал? Я всего лишь обосновала, что гедонизм - не критерий оценки хорошего юриста:)

к теме, к теме...Про юристов - гедонисто спросите у Астры..)))

Ну по теме - хороший юрист обладает достаточными знаниями законодательства и умением применять эти знания на практике - по мере необходимости. А определенными моральными качествами любой хороший человек должен обладать.

Лариса
А определенными моральными качествами любой хороший человек должен обладать.

Ну да, хороший юрист вряд ли стнет и на истца и на ответчика сразу горбатиться.... Хотя это приближает его к классу "хороших" по критериям тех, что во главу угла ставит количество денек...

Тогда лучший юрист - компьютер. В нем все законы. :) Хороший юрист обязан иметь аналитический склад ума, иметь навыки системного анализа, знание системы законодательства, судебной практики и, наконец, знание конкретных нормативных актов.

...а опыт (сын ошибокк трудныхх)???

Опыт необходим в любом деле. Он отличает хорошего специалиста в любой отрасли и не требует особого указания.

Ну тогда лучшим юристом следует считать самого старого юриста, так что ли?

Если он сумел продолжать накапливать опыт в течение жизни, то да. Если нет, то лучшим он будет пока не остановится (при прочих равных условиях). Плюс разница в скорости накопления опыта у разных индивидуумов. От возраста и стажа очень часто не зависит.

Touch
От возраста и стажа очень часто не зависит.

да, в современном информационном обществе возраст и стаж часто не рулят..парни 24 лет рвут 50-60 летних мракобесофф с понтами...

А компьютер применять законы не умеет и лазейки в них использовать - тоже не умеет. Чтобы это делать, нужно уметь все то, что Вы описали.

Интересные высказаны мнения....

Я бы еще добавила умение извлекать полезный опыт из неудачных дел

Лариса
умение извлекать полезный опыт из неудачных дел

о да!

Я тут книшку Барщевского недавно прочел, "Автор" называется. Там много про хороших юристов.

А из удачных практически невозможно, так как соперники могли оказаться слабее и не найти брешь в позиции. Тут уже не юрист хороший, а противник недостаточно умный.

Урок из неудачного дела: надо было заносить судье побольше бабла))))

А любые результаты надо анализировать - как положительные (чтобы понять, какие факторы способствовали достижению желаемого результата и могут использоваться в дальнейшем), так и отрицательные(понять, что было сделано не лучшим образом, какие были ошибки, и как их можно было бы исправить). И в приведенном примере достаточно хороший юрист постарается не оставлять брешей в позициях, независимо от степени умности конкурентов:)

Бреши в позиции либо есть либо нет.

Идеальный не оставит. Хороший - может.

Я лично очень уважаю толковых процессуалистов. Просто молится на них готов. Процесс реально знают не многие.

Идеальный тоже может - не все во власти юриста. Но можно постараться достичь максимума именно из ВОЗМОЖНОГО.

Вот, скажем, если урист ф процессе блажит "Ваша честь!!!" это круто или нет?