Тема закрыта

Причина: 0

Телевизор ЖК или ЭЛТ ?

Родителям надо новый телевизор взамен сломавшегося. Диагональ от 48 до 56 см, не дороже 10-12 тыс. Возник вопрос, какой лучше купить - опять ЭЛТ (с плоским экраном) или ЖК.
Кто может попонятнее показать + и - того и другого телевизора.
Изображение, как я поняла, лучше у ЭЛТ? У ЖК часто "замыленное"? Или ЖК тоже бывают с хорошим кач-вом изображения (при просмотре телепередач)?

И еще - в свете скорого перехода телевидения на цифровой формат вещания. Телевизоры ЭЛТ вроде ни одна модель не поддерживает этот формат? И даже ЖК не все?Сообщение было изменено пользователем 17-10-2009 в 18:27

да давно уже не замыленное, прошло то время. :) по ценам не скажу, мы покупали давно и маленький подешевше. но я за ЖК :)

У меня тоже ЖК. Изображение очень хорошее, правда у меня "тарелка" :) Зато технология изготовления ЖК совсем не как у обычных. Излучение меньше. (читала в научном журнале ;) )

S_K_B
Возник вопрос, какой лучше купить

приходите в салон, где их МНОГО одновременно показывает, и делаете массированное сравнение :)))

к слову, у широкоэкранных, при просмотре эфирных передач, при любом раскладе будут либо геометрчесие искажения, либо обрезка изображения, либо непольное использование площади экрана

Большинство свежевыпускаемых ЖК телевизоров СЕЙЧАС - широкоэкранные
просто, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, чтоб ПОТОМ огорчений не было :)

ЭЛТ телевизоры, точнее кинескопы, сейчас выпускаются на ограниченном числе заводов, уходят с рынка, но все-таки еще долго будут. По качеству ЖК их догнали, но только дорогие модели ЖК. В целом при одинаковом качестве ЭЛТ дешевле. Но! более громоздкие, весят больше, сзади горб торчит, потреблять могут заметно больше... менее практичны.

конечно жк
какие могут быть варианты

FixXxeR
ekaterinburg.mvideo.ru/products/11031157.html

Разве BBK хорошие? Я ориентировалась на LG или самсунг.
Кстати, а какие марки низкой и средней ценовой категории лучше? А какие точно не стоит брать?

Суматоха
какие могут быть варианты

плазма! :)
правда, не в бюджете означенном она...

Змий-искуситель
В целом при одинаковом качестве ЭЛТ дешевле. Но! более громоздкие, весят больше, сзади горб торчит

Когда телевизор в углу стоит - на горб наплевать :)
и носить его не нужно, вроде как, на его тяжесть - паплевать

Зато в ту же цену можно бОльшую диагональ взять :))) или кач-во лучшее поиметь

Maxxus
Когда телевизор в углу стоит - на горб наплевать
и носить его не нужно, вроде как, на его тяжесть - паплевать
Зато в ту же цену можно бОльшую диагональ взять )) или кач-во лучшее поиметь

В магазине сегодня консультант сказал, что ЭЛТ не поддерживают цифровой формат. И что даже ЖК не все поддерживают. По словам консультанта, только ЖК LG, самсунг и филипс его поддерживают. Хотя через несколько лет уже все телевидение будет цифровым.
Это действительно так? Действительно ЭЛТ не поддерживают цифровой формат? И вот-вот по ним просто невозможно будет смотреть эфирное телевидение, только ДВД?
Короче, не хотелось бы родителям покупать телевизор с тем, чтобы через несколко лет опять новый искать.

берите ЖК, не промахнётесь точно. Мну самсунги больше нра, дизайн/качество/цена приемлемы

Плоский или «пузатый»?
Плоский экран, в отличие от плоского живота, – это не просто дань моде, а действительно важный показатель.
Во-первых, у таких телевизоров более качественное и комфортное для наших глаз изображение.
Во-вторых, это позволяет избежать бликов, ведь свет на плоский экран будет попадать, только если его источник находится непосредственно перед телевизором.
В-третьих, у плоских экранов гораздо выше угол обзора, поэтому если вы любите устраивать киносеансы для больших компаний, то стоит остановить выбор именно на стройном представителе рода телевизоров.
И, в-четвертых, смотрятся они гораздо симпатичнее своих пузатых собратьев

[a url=simplywell.ru/blog/view/62]как выбрать телик[/a]

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы