Лариса Долина должна вернуть деньги покупательнице квартиры, считают в Госдуме

Аноним 975: появилась новая реальность, для которой существующие законы не эффективны, то как раз компетенция думы разработать и принять соответствующие законы.
Именно принять новые законы, по которым будут работать суды. А не вмешиваться в то, что принимается по существующим

ДиВа*: только тут - квартиру вернуть а деньги нет.
Будут судиться дальше

Аноним 795: в таком случае эти вопросы суду задаст?
Неужели прокуратура, кот в одной связке?
Дума в той же связке

TOD's: Лурье молчит?

у нее вроде как принципиальная позиция - не давать комментариев. Она и команду адвокатов сменила первую по причине, что он начал комментировать. у нее изначально был Владимир Мнацаканов. где-то читала об этом. что по его мнению надо было сразу общественность привлекать и огласку делу давать. Мол тактика без комментариев проигрышная, известность певицы сыграет против лурье. Лурье после этого сменила адвоката. Но мы сейчас наблюдаем, что именно из-за огласки ситуация меняется.
теперь пишут, что и прекрасная долина собирается выступить с комментариями.

Пусть возвращает или деньги или квартиру, не обеднеет, сама виновата что с мошенниками связалась...
но и там вроде всех нашли уже, писали где то что 9 человек работали в этой схеме

Аноним 309: Дума в той же связке

Вот нет, скорее всего. Там застройщики как раз, они лично страдают от этого решения, так как продажи встали. Ясно же, что свои вопросы решают, если бы не это, то так бы и продолжал народ мемы придумывать и только, фиг бы кто внимание обратил.

ДУма уже приняла Гражданский кодекс, в котором написано - недействительность сделки (при добросовестности стороны) ведет к двусторонней реституции. Почитала решение Хамовнического райсуда и апелляционное определение Московского горсуда и поняла, что Лурье не признана недобросовестным покупателем, как настаивала ДОлина, да и сделка по времени была оч сильно отсрочена - сначала предварительный договор заключили, потом дополнение к нему, затем договор о сейфе, затем соглашение о задатке, и только потом основной договор кп. это что надо было употреблять и в каком количестве, чтобы так долго быть во власти мошенников? Если считать что суды оч политизированы у нас - то к какой новой реальности нас готовят? а вообще Верховный суд последние полтора года принимает решения, которые ну оч часто стал отменять Конституционный суд.

Аноним 309: Дума в той же связке

это разные ветви власти - законодательная и исполнительная

Аноним 309: Это не Дума должна решать, а суд

Суд руководствуется законами, принимаемыми Думой. Значит такой закон кривой они приняли

Аноним 309: Вопросы к суду. Дума вообще не должна вмешиваться.

Законотворческой деятельностью занимается Дума, а не суды. Пусть вносят поправки, что бы у судов был единый алгоритм решения, а покупатель бы не лишался своего права на социальную справедливость

Аноним 974: Суд руководствуется законами, принимаемыми Думой. Значит такой закон кривой они приняли

Аноним 974: Законотворческой деятельностью занимается Дума, а не суды.

Я, как бы, об этом и пишу задача Думы писать нормальные законы, по которым должны работать суды. А не вмешиваться в работу этих самых судов

Аноним 309: задача Думы писать нормальные законы, по которым должны работать суды

Так законы то нормальные. По закону двусторонняя реституция. Нет денег- нет квартиры. Получается, суды вертят закон, как дышло

Аноним 457: Получается, суды вертят закон, как дышло

Верховный суд, наверно, есть, но никак не Дума.

Аноним 325: Некомпетентность и профнепригодность судейского состава-

Конкретно в этом деле есть судья. Но почему-то это имя нигде не упоминается…

Аноним 974: Значит такой закон кривой они приняли

В законе двусторонняя реституция. Я не понимаю, как можно её трактовать иначе, чем каждая из сторон остаётся при своих: покупатель с деньгами, продавец с квартирой. А сейчас односторонняя: продавцу реституция, покупателю шиш.

Понятие недобросовестный продавец пора вводить. И раз недобросовестный покупатель обратно деньги не получает, то по аналогии недобросовестный продавец не получает квартиру.

Аноним 149: всех нашли уже

всех, да не всех, взяли пешек, а этих денег то у них нет, денежки "на безопасные счета" утекли, а эти "пешки", которых нашли, помогли переправить деньги, наверняка за какое то небольшое вознаграждение, тупые люди

суд наверно в добрых, дружеских отношениях с пострадавшей, иначе как объяснить такое решение

Рина74: Только вот проблема в том, что ушлые бабки после решения вернуть деньги, будут объявлять себя банкротами,

Да, хороший комментарий.

Если суд примет решение, что Долина просто должна вернуть покупателю деньги, то она их может возвращать годами с пенсии или официального дохода. Покупать вторичку после этого будет опасно без какой-то страховки, которую сейчас никто не даёт.
Если решат, что покупатели живут, пока Долина не вернёт деньги, тоже тупик. Долина их может вернуть лет через 10, люди не смогут жить нормально в её квартире, ремонт сделать. Инфляция за 10 лет съест все деньги. А если покупатели и сделают ремонт, то Долина сразу деньги вернёт, получит квартиру с ремонтом. Тоже тупик.
Отобрать квартиру у Долину в пользу покупателя не решатся из-за её связей, а на это решение суда будут ориентироваться другие суды.
Всё? Рынок жилья в России закончился? Возвращаемся к обмену - квартиру на квартиру?

Аноним 818: законе двусторонняя реституция. Я не понимаю, как можно её трактовать иначе, чем каждая из сторон остаётся при своих:

Покупателю не нужны деньги. Покупатель просила выселить продавца и дать ей возможность пользоваться своим имуществом. Суд ей в этом отказал