В США суд приговорил подростка к 100 годам тюрьмы

Новости U-mama.ru: Сообщник Лэрри, 19-летний Рашан Самуэльс, получил 125 лет тюрьмы, а его ровесник Кайри Крэйвер — 90 лет. Четвертый обвиняемый должен предстать перед судом позднее.

Это не наказание, изоляция отморозков это лучший способ защиты добропорядочных людей. Ничего хорошего от них ждать не приходится, пусть сидят. Не можешь жить спокойно среди людей- сиди в тюрьме.

Почему у нас нет таких сроков, да еще и без права УДО. 90 лет всем за убийство и меньше отморозков на улицах бы было.
Надо у нас вводить аналогичные сроки

Аноним 550: Надо у нас вводить аналогичные сроки

Нельзя так у нас, с нашей судебной системой пока рано. Сами посмотрите какой низкий процент оправдательных приговоров в стране. Даже в сталинские времена процент оправдательных приговоров был выше. В США он намного выше, да и часто используется сделка со следствием, виновные получают небольшие сроки или вовсе избегают наказание в обмен на помощь следствию. Мы пока не готовы, но хотелось бы, тут не поспоришь.

я вообще не понимаю как могли маньяка который девчонок в подвале держал много лет, выпустить, думала там пожизненное автоматом дают. Это с которым лошадь интервью сделала.

Аноним 422: вообще не понимаю как могли маньяка который девчонок в подвале держал много лет, выпустить, думала там пожизненное автоматом дают. Это с которым лошадь интервью сделала.

Мохов

Аноним 176: Ничего хорошего от них ждать не приходится

Вряд ли они когда-нибудь планировали устраиваться на работу.

Аноним 169: Вряд ли они когда-нибудь планировали устраиваться на работу.

Капец, вот такого мохова принять на работу, охранником в школу к примеру, не ну а чё, там у зеков же есть понятие погашенная судимость Я когда водителей искала, у них там поголовно "погашенная судимость"
Только мне таких на дух не надо.

Интересно, а мне красных рож под моим постом родственники мохова наставили?

Огромные сроки в сша это просто особенности их системы. Во первых обычно за все преступления дантся отдельный срок. Например чел совершил кражу,убийство и изнасилование. За каждое из них отдельный срок. Помимо этого присяжные будут учитывать особенности преступления,жестокость совершения и т.д. и наконец это способ не дать выйти по удо,потому что если одно преступление,то как и у нас после определенного срока можно претендовать на удо,а если много,то после удовлетворения удо ты отсиживаешь следующий срок.

Аноним 422: Интересно, а мне красных рож под моим постом родственники мохова наставили?

Это они с лошадью не согласны

Аноним 879: Это они с лошадью не согласны

Да, это оскорбление, причем на основе особенностей внешности. Очень не очень. Перебивает даже суть поста

www.roi.ru/149789/

Aмбaрная Coвa: у нас до того как дело доходит до суда - оно проходит много стадий следствия и в суд попадает с доказанным составом, либо!

А то вы не в курсе как следственные органы работают?! Обвиняемый думает, что вот попадёт в суд и там докажет свою невиновность, но неет, не тут то было. А вот дело учительницы, которая якобы заказала бывшего мужа, так два суда присяжных прошло, её оправдали оба раза, но нет, это ничего не значит. Это в Екатеринбурге в Кировском районе слушалось. Два состава присяжных оправдали ! Это о чем говорит?

В Екатеринбурге завершилось громкое дело, которое длилось больше года. Репетитора иностранных языков Наталью Исаеву дважды обвиняли в организации покушения на убийство ее бывшего сожителя. Но ей и ее адвокату дважды удалось убедить коллегию присяжных, что она не хотела никого убивать и лишь хотела защитить себя и свою дочь. Ее дважды оправдали, но прокуратура с этим категорически не согласна и намерена и в третий раз обжаловать приговор.
Сразу после оглашения вердикта государственный обвинитель открыто заявил стороне защиты: «Мы встретимся в третий раз». Это прямо свидетельствует о том, что прокуратура не согласна с волей присяжных и планирует вновь обжаловать решение присяжных и оправдательный приговор в апелляционной инстанции.

Это точно правосудие?