Свердловчанка лишилась доли в квартире из-за собственной рассеянности

Источник: https://www.u-mama.ru

Фото: https://pixabay.com

Срок давности лишил жительницу Камышловского района денег за долю в квартире. Об этой истории рассказали в пресс-службе судов региона.

В 2015 году жительница Камышловского района Ирина продала двоюродной сестре мужа 1/3 доли в квартире. Стороны составили договор купли-продажи, обозначив цену в 453 026 рублей. Покупательница использовала заёмные средства, полученные в кредитном потребительском кооперативе. По условиям договора деньги должны были передать продавцу в течение 1 банковского дня с момента выдачи займа. Но Ирина, по её словам, денег так и не получила.

Женщина решила, что сделка аннулирована, раз оплата не поступила. Она продолжала считать себя собственницей 1/3 доли квартиры, пока в мае 2026 года не наткнулась на объявление о продаже квартиры. Как оказалось, сделка в далеком 2015 году состоялась, и право собственности перешло родственнице мужа.

Тогда Ирина обратилась с иском в Камышловский районный суд. Она просила взыскать с ответчицы – сестры мужа:

🔹 убытки по договору купли-продажи от 14 января 2015 года — 453 026 рублей;

🔹 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2023 года по 1 июня 2026 года — 226 010 рублей 30 копеек;

🔹 судебные расходы — 58 580 рублей 72 копейки.

Ответчик в возражениях указала: истице ещё в 2015 году было известно о предполагаемом нарушении её прав. К моменту подачи иска истекли и общий 3-летний, и предельный 10-летний сроки исковой давности. Она просила в иске отказать.

Суд установил, что согласно выписке из ЕГРН переход права собственности зарегистрировали ещё 22 января 2015 года, деньги продавец должен был получить 20 и 23 января. Именно с этих дат отсчитали 10-летний срок исковой давности. К моменту обращения в суд он истёк и восстановлению не подлежит. Ирине было отказано во всех ее требованиях.

Комиссия риелтора за однушку в Москве выросла до 525 тысяч рублей

Дом Кашпировского в Калифорнии перейдёт его сыну, который отказался приезжать на похороны

Они не общались что ли больше? как так то, деньги не получила, а спросить где деньги Зин не судьба была? странная история

Аноним 565: как так то, деньги не получила, а спросить где деньги Зин не судьба была? странная история

Судя по сумме это средства мат.капитала. Я в 2016-ом 453026 руб. как раз получила. Обналичить хотели наверное. А кооператив чтоб не ждать пока ребенку 3 года исполнится, или они обналом занимались.

Ну так то должно было быть наложено обременение в пользу продавца (истицы) до момента полного расчета с ней. Условия договора конечно нужно читать , что на этот счет они решали меж собой - накладывали обременение или нет. И каким способом деньги она получала - на лицевой счет? наличкой по расписке? Пенсионный фонд что по этому вопросу , привлекался? куда они деньги то направили? на улучшение жилищных условий? на погашение займа матери с кооперативом ?

Аноним 933: Судя по сумме это средства мат.капитала. Я в 2016-ом 453026 руб. как раз получила. Обналичить хотели наверное.

Тоже, когда читала, первая мысль возникла: сделка была притворная для обнала маткапитала.
Но и у фиктивный сделки, наверное, есть срок исковой давности?
Забавно, конечно, хотела помочь родственнице мужа, а оно вот как повернулось.... Ни жилья, ни денег... В который раз вспоминаю сказку по зайца и лису.

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы