Митрополит Евгений поддержал инициативу переименовать Свердловскую область

Переименование Свердловска в Екатеринбург произошло 23 сентября 1991 года
В 1991 году общественное мнение было расколото: летом голоса горожан распределились приблизительно поровну за и против переименования. Была создана комиссия по топонимике, которая планировала провести референдум, но после августовского путча было уже не до референдумов.

Lola14: референдум, но после августовского путча было уже не до референдумов

Может, мы чего-то еще не знаем...

Флёрова: Который был настолько слабоволен и слабохарактерен, что бросил свою страну и свой народ во времена испытаний

Вы же понимаете, что историю этого периода писали большевики.

Главное не сказать метррполииу, что у нас у вокзала Стелла с изображением кровавого большевиков и памятник на Ленина. Дб

Lola14: Вы же понимаете, что историю этого периода писали большевики.

Ну князей Юсуповых в болтшевизме не обвинишь и тем не менее они были примерно того же мнения

Lola14: Вы же понимаете, что историю этого периода писали большевики

Т.е. Николай II не отрекался от престола, по-вашему? Хотя не знаю, что сейчас в школах преподают

Аноним 49: в области абсолютно все проблемы решены - осталось только переименовать! Предлагаю сразу в Московскую.

У меня более радикальное предложение: сделать наш город городом федерального подчинения.

Честно говоря, удивляют люди, которые связывают названия с кем-то из исторических личностей. У нас куда не копни - все какие-то революционеры и революционерки всплывают. К истории нельзя относиться с какой-то оценкой. Хорошо или плохо. На тот исторический момент так случилось, потому что так случилось.
Опять, кто-то кажный день вспоминает Хохрякова, Халтурина или Вайнера, как революционеров? Вайнера мне кажется все больше ассоциируют с писателями детективов, чем с однофамильцем революционером.
Область и область, Свердловская и Свердловская, от города Свердловска, от города, а не от кровавого революционера. Испытывать династическую ненависть к давно умершим людям - это что-то из серии психических отклонений.

svetlonio: князей Юсуповых

ЛилМа: Николай II

Есть факты, да, только анализ причинно-следственных связей тех событий - работа историков.
Поживём, узнаем)

Аноним 749:

Вот-вот))))

Lola14: анализ причинно-следственных связей тех событий - работа историков.
Поживём, узнаем)

Они уже давно все анализировали. В принципе можно и сейчас узнать, монографий много. Как и взглядов на фигуру и историческое значение Николая Второго. В принципе именно как правитель он фигура посредственная

svetlonio: В принципе именно как правитель он фигура посредственная

Страна удвоила доходы с 1894 года, когда император вступил на престол, до начала Первой мировой в 1914 году.

• быстрый промышленный рост, развитие угольной промышленности.
• строительство Транссибирской магистрали.
• денежная реформа, золотой рубль.
• аграрный прорыв, 1 место в мире по пшенице и другим культурам, поголовью скота.
• закон о введении всеобщего начального образования.
• снижение смертности на 30%.

• освоение Арктики.

  Разразившийся в 1917 году политический катаклизм свел на нет многие из достижений николаевской эпохи.

По состоянию на 1921 год уровень промышленного производства в Советской России снизился в 7 раз.

Lola14: Разразившийся в 1917 году политический катаклизм свел на нет многие из достижений николаевской эпохи.

Катаклизм

Он ведь не с пустого места разразился, правда? Почему и что было в предпосылках?
Причем ну оооооочень задолго.
Что было в 1905-07 и ничему не научило Императора?

Вы бы не только ии шные статьи из Яндекса тащили про "достижения" во время правления Николая, а адекватную аналитику. Тогда было бы о чем дискутировать.

Lola14: По состоянию на 1921 год уровень промышленного производства в Советской России снизился в 7 раз.

Ой вей, а действительно почему? Что было после 17 года?

ancora85: Тогда было бы о чем дискутировать

Да я не собиралась дискутировать))
Это просто ответ на

svetlonio: фигура посредственная

Lola14: Страна удвоила доходы с 1894 года, когда император вступил на престол, до начала Первой мировой в 1914 году.
быстрый промышленный рост, развитие

Это точно заслуга Николая II? Или все таки, это его отец и дед постарались? По сравнению с реформами Александров II и III, Николай простите, так себе руководитель страны.. Да он собственно и не хотел править, не чувствовал в себе эту способность, ему просто по наследству достался престол, ну и все экономические достижения тоже.

Lola14: фигура посредственная

Дак он и есть посредственная фигура. Как император. Как глава государства.

Просто сидел на троне по праву рождения. Так бывает. Выводов делать не умел, ситуацию не чувствовал.
Именно при таких правителях и рушатся империи. Это не только РИ касается.
У Римлян были Октавиан Август и Троян, и был Коммод. Так и у нас. Николай это Коммод.

И все, что произошло со страной во многом дело его рук, его мышления, мироощущения.

Новости U-mama.ru: Свердловская область должна сменить свое название с точки зрения исторической правды

А то, что было после 1917 и до 1991, выходит, неправда?

Znayka: то, что было после 1917 и до 1991, выходит, неправда?

С точки зрения истории нам тогда логичнее переименоваться в Пермскую губернию, ведь Екатеринбургской не существовало, Екатеринбург был уездный город.

Но вот эти вот личности из статьи, вероятно, этого и не знают.
Ну кроме Урушева. Он, как Пермяк, то явно в теме.
Но опять таки, какое ему дело до Екб? Комплексы?

Кстати, как раз при Советской власти наш город стал крупнейшим в регионе. И не просто так. А абсолютно заслуженно, потом и кровью.
Меня прямо потряхивает от таких оленей, которые всячески пытаются обесценить период СССР в противовес периода РИ, превознося что-то одно.

Lola14: Есть факты, да, только анализ причинно-следственных связей тех событий - работа историков.
Поживём, узнаем)

Lola14: Страна удвоила доходы с 1894 года, когда император вступил на престол, до начала Первой мировой в 1914 году.

Николаю II повезло, был Столыпин-экономический гений и вот этот результат во многом благодаря ему. Но слабая политическая власть, большая прослойка чиновников и над ними дворянство - им перемены были не нужны. Голод в деревнях и городах. Дети, с малолетства работающие на заводах и спавшие там же у станков и котлов. Гиперинфляция в определенный момент. Это тоже было. И потому и появилось множество партий, поднимающих народ на бунт (а голодный народ был готов к бунту, Первая мировая высасывала все ресурсы страны). Большевики, кстати, были не самой сильной и популярной из них. Вспомните - сначала было отстранение от власти царя и временное правительство. И лишь спустя какое то время пришли к власти большевики.