Расширенный поиск Поиск по пользователям
Создать тему
Разделы

    В Екатеринбурге амнистирована врач, заразившая пациенток ВИЧ

    Из-за нее пострадали три молодые женщины, которые в 2010 году обратились за помощью в лечении бесплодия в одну из частных клиник.

    источник: http://www.kp.ru

    В столице Урала поставили точку в уголовном деле гинеколога частной клиники Елены Ярушиной, которая случайно заразила ВИЧ трех своих пациентов. Напомним, врач прописала лимфоиммунизацию (под лопатку пациенткам вводилась взвесь лимфоцитов, полученная из крови донора) двум жительницам из Екатеринбурга и одной из Челябинска. Но перелитая женщинам кровь оказалась зараженной.

    В итоге на гинеколога возбудили уголовное дело.

    Прокуратура потребовала приговорить Ярушину к шести годам колонии-поселения и лишить ее на три года права работать врачом. Но судья решила выбрать более мягкое наказание.

    - Ярушину приговорили к 4 годам колонии, - пояснила «КП» пресс-секретарь Кировского районного суда Екатеринбурга Дарья Маннапова. - По такому приговору женщина попала под амнистию.

    Удивительно, но гинекологу не запретили заниматься профессиональной деятельностью. Правда, суд вынес отдельное постановление и обратил внимание министра здравоохранения области на инцидент, чтобы тот принял уже свои меры воздействия на клинику.

    - Елена Ярушина не имела возможности проверить, какая кровь вливается пациентам. Ее сделали крайней, - уверен адвокат Андрей Мелихов. - Мы изначально были не согласны с позицией следствия. У учреждения существует главврач и ряд структур. За принятие донорской крови и ее обработку должна была отвечать лаборатория. Это целое подразделение. В данном случае врач Ярушина принимала этих женщин и просто отводила их в процедурный кабинет, где у них уже брали кровь. Дальше кровь передается в процедурный кабинет. Там должны были провести карантин, в том числе сделать все анализы, связанные с ВИЧ. Но посчитали, что врач, который принимал на входе пациента, должен нести ответственность за всю клинику!

    Юрист также добавил, что ко всему прочему у клиники не было даже лицензии на прием донорской крови. Более того, по его словам, так и не выяснили, кто именно был инфицированным донором.

    - Потерпевшие женщины претензии к Ярушиной не предъявляют, потому что всё понимают, - продолжает Мелихов. - В больнице нашли женщину, которая заражена ВИЧ. Все стали говорить, что она знакома с Ярушиной. Но то, что это лицо привлекалось к сдаче крови, информации нет. Просто был найден козел отпущения, который отвечает за деятельность всей клиники.

    После приговора пострадавшие смогут подать иск о возмещении ущерба. Правда, пока таких заявлений в суд не поступало. В самой прокуратуре, тем временем, опровергли слова защиты о том, что инфицированный донор не был найден.

    Сейчас гинеколог остается под подпиской о невыезде до вступления приговора в силу. Она не признает свою вину.

    Этой вины и нет. Нашли стрелочницу.

    А она Ярушину из 20-ки кто?

    Je charme tout

    ++++1000000

    Какой же бред. А медсестру что вводила эту кровь почему тогда не привлекли. Чего уж мелочиться то и только врача привлекать.
    Так-то спокойно могли найти виновных, на пакетах с кровью все цифры стоят, нет проблем выяснить, где был забор этой самой крови, и кто ее так фигово проверил. Но зачем, когда есть врач и ее можно сделать крайней, хотя всем понятно, что дело само по себе абсурдно.

    а в какой клинике это произошло???

    Жесть!!!! Желаю терпения и здоровых детей пострадавшим, почитала на других источниках,что они от бесплодия пришли туда лечиться

    вот что еще дополнительно к вышеуказанному пишет знак: цитата:
    "Отметим, главврач клиники Андрей Сысолятин после выделения из уголовного дела материалов о нарушениях в «Преображенке» уволился из медучреждения. Из-за его неявки в суд процесс по делу постоянно тормозился – Сысолятина дважды его пытались доставить в суд принудительно, однако приставам не удалось его разыскать."

    "Кроме того, сегодня суд вынес частное постановление в адрес минздрава Свердловской области, в котором предписал обратить внимание на обстоятельства заражения ВИЧ."

    Новости U-mama.ru автор темы После приговора пострадавшие смогут подать иск о возмещении ущерба. Правда, пока таких заявлений в суд не поступало

    т.е пострадавшим уже больничка все выплатила, и они не имеют претензий?

    Какой бред. Каким боком здесь врач?

    Новости U-mama.ru автор темы За принятие донорской крови и ее обработку должна была отвечать лаборатория. Это целое подразделение. В данном случае врач Ярушина принимала этих женщин и просто отводила их в процедурный кабинет, где у них уже брали кровь. Дальше кровь передается в процедурный кабинет. Там должны были провести карантин, в том числе сделать все анализы, связанные с ВИЧ. Но посчитали, что врач, который принимал на входе пациента, должен нести ответственность за всю клинику!

    с ума посходили, что ли?

    Ничего не поняла. Что говорит страховая, которой пришлось, надеюсь, приличные суммы возмещать пострадавшим? У нас, вроде бы еще персональную ответственность за врачебные ошибки только предлагают ввести...Начмед клиники тоже вообще даже никак не привлечен???

    Название темы не корректное. Врача не амнистировали, а дали меньший срок, чем просила сторона обвинения. Амнистия - это освобождение от уголовной ответственности.

    УЖАСНАХ. Давно уже предупредила маму и мужа - если что (т-т-т) мне переливать только вашу кровь! Благо у нас одна группа крови.Ну или на крайняк, кровь тех, кого знаем лично.

    Нашли одну стрелочницу, ага

    Че на нее накинулись все???? Адвокаты совершенно правы-она назначила процедуру, а заготовкой крови и переживанием занимается отделение переливания крови. Причем тут гинеколог??? Она что ли кровь у всех берет, проводит обследование, замораживает ее на полгода и снова проверяет, а потом колет пациенткам?! Нет ведь, это совершенно не ее работа! И чего ее практики лишать? Вот народ ниче не знает, а все ее уже обо.рали с ног до головы

    опять идет искажение фактов!!!!
    Врач прописала процедуру и только!!! А Главврач и кто там ещё отвечают за качество препаратов крови.
    Достали уже журналюги, высасывающие компромат из пальца. Взяли и оговорили хорошего человека и суперспециалиста! юмаме должно быть стыдно печатать такое)))

    Нет так то ЖЕСТЬ... Преображенская клиника так то из не дешовых: люди платят достаточно много именно ЗА СЕРВИС, которого на деле оказалось что НЕТУ - полный бардак и НИКТО НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕТ

    Теперь по поводу врача. Она не знала что у клиники нет лицензии на забор и переливание крови? Она не знала что клиника не имеет право выполнять такие манипуляции? Зачем она предложила СВОИМ пациентам выполнить эти процедуры у НИХ?

    блин ну заголовки новостей доставляют вообще((( журналисты такие журналисты порой((((я бы на месте врача этой только за такой заголовок новости в ответку в суд подала за клевету

    Напомним, врач прописала лимфоиммунизацию (под лопатку пациенткам вводилась взвесь лимфоцитов, полученная из крови донора)

    Что это вообще и для чего? Так ли были необходимы эти процедуры? Почему материал для процедур использовался из "подпольной лабаратории, не имеющей лицензии"!?!? И почему эта процедура на используется другими клиниками при ЭКО?

    Аноним Что это вообще и для чего? Так ли были необходимы эти процедуры?

    вы, конечно же, врач? И знаете лучше всех, что надо и что не надо.

    Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

    Все разделы

    Болтушки

    Детки

    Дом и семья

    Мир женщины

    Ждем ребенка

    Хобби

    Путешествия, переезды, эмиграция

    Важное