Расширенный поиск Поиск по пользователям
Создать тему
Разделы

    Гинеколог, заразившая пациентов ВИЧ, оставлена на свободе

    Прокуратуре не удалось обойти условия амнистии.

    источник: http://urfo.org, ФОТО: http://globallookpress.com

    В Екатеринбурге оставлен в силе приговор по громкому делу гинеколога «Преображенской клиники», которой вменялось заражение пациенток ВИЧ-инфекцией. Прокуратуре не удалось ужесточить наказание для обвиняемой и тем самым обойти условия амнистии, под которую она попала.

    Как передает корреспондент «Нового Региона», сегодня Свердловский областной суд рассмотрел апелляции на приговор Елене Ярушиной, работавшей врачом-гинекологом «Преображенской клиники». Она обвинялась по ч.4 статьи 122 УК РФ («Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей»). В декабре районный суд приговорили женщину к 4 годам лишения свободы, хотя гособвинение требовало для нее 6 лет колонии.

    Тем не менее, осужденная осталась на свободе. Ярушина была освобождена от наказания по амнистии, объявленной в связи с 20-летием Конституции РФ. На приговоре сказалось также то, что обвиняемая воспитывает двух детей и ранее не судима. Однако сторона обвинения не согласилась с вердиктом и, такое ощущение, решила пойти популистским путем. Прокуратура подала апелляцию, требуя все-таки дать гинекологу 6 лет колонии. В таком случае условия амнистии на подсудимую уже не распространялись бы. В свою очередь, адвокаты Ярушиной в своей жалобе просили суд вовсе снять с подзащитной «комплекс вины», хотя с юридической точки зрения она фактически сейчас не имеет судимости.

    Свердловский областной суд, выслушав мнения сторон, принял решение об оставлении приговора нижестоящей инстанции без изменений, а апелляционные жалобы – без удовлетворений.

    Напомним, в основу уголовного дела легла история, произошедшая в 2011 году. Тогда три женщины, проходившие лечение в вышеуказанной клинике от бесплодия, участвовали в процедурах иммунизации лимфоцитами. При этом в медучреждении не проводилось никаких исследований образцов крови доноров. В результате три пациентки заразились ВИЧ-инфекцией.

    Позже выяснилось, что в качестве донора выступала одна из медсестер клиники. Она не знала, что заражена ВИЧ. В итоге, как говорил на судебном процессе адвокат Ярушиной, всю вину за произошедшее взвалили на его подзащитную. А директор клиники, уволившийся сразу после скандала, вовсе избежал наказания. Хотя именно он должен был запретить манипуляции с донорской кровью, поскольку знал, что на эти действия у его медучреждения нет лицензии.

    афигеть

    :( а толку от того,что ее посадят? пусть платит этим пострадавшим огромные деньги,-хоть польза будет, а то на деньги налогоплательщиков ее еще в тюрьме кормить. дрянь....

    ниче се!

    Аноним а толку от того,что ее посадят? пусть платит этим пострадавшим огромные деньги,-хоть польза будет, а то на деньги налогоплательщиков ее еще в тюрьме кормить. дрянь....

    ну вот я считаю, что гораздо более вину заслуживает руководство клиники, которое знает, что в клинике проводятся подобные манипуляции и никак кровь не обрабатывается и т.д. Лишь бы деньги рубить, ничего человеческого не осталось что ли? Про врачебную этику, да и элементарную безопасность я и не говорю

    Дак десять раз уже перетерли-гинеколог то в чем виновата??? Она лично брала ВИЧ-зараженную кровь и самолично ее переливала? И анализы на ВИЧ она тоже собственно ручно делала??? Вина директора клиники, причем тут врач, назначавшая процедуру??

    Znayka что гораздо более вину заслуживает руководство клиники

    ++ обсуждалась же эта тема,
    она ж всего лишь исполнитель, или она лично должна кровь проверять?

    Рысёнок* Дак десять раз уже перетерли-гинеколог то в чем виновата??? Она лично брала ВИЧ-зараженную кровь и самолично ее переливала? И налиты на ВИЧ она тоже собственно ручно делала??? Вина директора клиники, причем тут врач, назначавшая процедуру??

    +++

    Медсестра болела спидом о чем не знала, а судят врача... чо к чему?
    Проверки биоматериалов организует не врач, который проводит манипуляции, а организаторы здравоохранения, главный врач и так далее.
    Надо было закрывать клинику, всех проверять, принимать административные меры, главврача судить.
    А стрелочника всегда найти не сложно чоуж.
    И обыватели, котопые ни черта не смыслят в медицине, будут говорить что она дрянь... А головой подумать никто не хочет, ей проще есть, а не думать.

    я вот тоже думаю, что отвечать руководство клиники должно и конкретно те люди, которые берут донорскую кровь и ОБЯЗАНЫ проводить исследования на ВИЧ. Врач то брала уже готовые пакеты крови для переливания, по сути ее вины нет, просто нашли козла отпущения.

    ей бы самой в суд подать на клинику

    Аноним а толку от того,что ее посадят?

    другим наука

    Рысёнок* на лично брала ВИЧ-зараженную кровь и самолично ее переливала?

    да, вливала она.

    Кошка_в_окошке Врач то брала уже готовые пакеты крови для переливания

    она знала откуда они, она знала, о том что у клиники нет лицензии на этот вид деятельности и т.п.
    Она покрывала эту всю шаражкину деятельность и назначала своим пациенткам.

    КатринаС обсуждалась же эта тема,

    чет мимо меня прошло

    Аноним Она покрывала эту всю шаражкину деятельность и назначала своим пациенткам

    тут соглашусь, врач не могла не знать, что в клиника не имеет оборудования для проверки образцов крови, что вообще клинике нельзя с кровью работать (ну именно подобные манипуляции имею в виду)

    КатринаС ++ обсуждалась же эта тема,

    И не раз

    ВДУЧ И не раз

    ну то что она никакого наказния не понесет, за искалеченные судьбы женщин и их семей, за их искаверканное навсегда здоровье и т.п. не обсуждали, у этой

    Neiron дрянь

    Новости U-mama.ru автор темы с юридической точки зрения она фактически сейчас не имеет судимости.

    афигеть просто, картина маслом...

    Neiron

    Подпишусь под каждым словом. Хоть бы уж отвязались от врача поскорее.

    Аноним

    я не писала что врач дрянь, уберите мою цитату.
    Знала не знала, манипуляции разрешены к проведению главным врачом, врач должна была отказаться или что сделать?
    Не придумывайте ничего.

    Neiron врач должна была отказаться или что сделать?

    выполнять свою должностную инструкцию. В ней четко написано все что разрешено и запрещено в клинике. В первую очередь - знать законодательство и не вредить своим пациенткам.

    Neiron я не писала что врач дрянь, уберите мою цитату.

    вы это написали, цитата с ваших слов, ничего я убирать не собираюсь.

    Аноним цитата с ваших слов, ничего я убирать не собираюсь

    Здорово ты слово из контекста дернула.

    Аноним

    Если вы не знаете всех аспектов медицины-не лезьте со своими высказываниями.

    Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

    Все разделы

    Болтушки

    Детки

    Дом и семья

    Мир женщины

    Ждем ребенка

    Хобби

    Путешествия, переезды, эмиграция

    Важное