Доктор из Тюмени лишилась работы после фото с подкидышем

Общественность встала на защиту врача, тогда как работодатели считают, что доктор нарушила закон.

источник: http://www.rg.ru, ФОТО: http://globallookpress.com

Участницей скандала стала врач-неонатолог. В июле в тюменский бэби-бокс впервые за год его существования подкинули малыша. Врач, которой пришлось осматривать подкидыша, сфотографировалась с месячным мальчиком и выложила снимок на своей странице в соцсети. Фото попало в СМИ, после чего, как уверяет доктор, руководство больницы под давлением вынудило ее уволиться. Аргумент - якобы медик нарушила закон "О защите персональных данных". Сгоряча врач согласилась написать "по собственному желанию", но после общения с юристом решила отозвать заявление, однако обратно ее не взяли.

Доктор говорит, что не собиралась вредить ребенку и что теперь намерена добиваться восстановления на работе, поэтому обратилась с заявлением в прокуратуру. В клинике от пояснений отказываются, отсылая со всеми вопросами в областной департамент здравоохранения. Но и там узнать позицию руководства больницы, а также тех, кто стоит над ним, "РГ" не удалось. В пресс-службе пояснили, что тему не комментируют. Пролить свет на историю не удалось и в органах опеки.

Между тем новость об увольнении детского врача вызвала волну возмущений среди общественности. Многие встали на защиту доктора, отдавшего медицине более десяти лет. Они считают, что, в крайнем случае, врача можно было лишить премии, но никак не увольнять.

Руководитель регионального филиала всероссийского благотворительного фонда "Колыбель надежды" Гульнара Прадедова, пробивавшая установку бэби-бокса в Тюмени, тоже не видит в действиях неонатолога ничего страшного. Скандал случился из-за того, полагает она, что весной детский омбудсмен Павел Астахов критично высказался в отношении фонда, который курирует установку таких "окон жизни" по стране. Тогда уполномоченный по правам ребенка заявил, что это противоречит моральным принципам и может спровоцировать на отказ от детей.

- После той критики начались проверки. Некоторые считают, что в бэби-боксах нет необходимости, но прецедент случился, значит, они нужны. Случаев криминального избавления от детей немало. Даже если бэби-бокс поможет сохранить хотя бы одну жизнь - уже хорошо, - говорит Гульнара Прадедова.

Президент фонда Елена Котова в свою очередь признается, что за четыре года реализации проекта (а по стране установлено уже 20 бэби-боксов) с подобным столкнулась впервые. По ее мнению, это - нарушение трудового законодательства.

- Увольнять врача-неонатолога из-за фотографии - это нонсенс, - говорит она. - Мне безумно жаль доктора. На момент размещения снимка на ребенка, вероятно, еще не было получено свидетельство о рождении, органы опеки не являлись его представителем. А пока малыш не передан опеке, ситуацию комментируют медики. И не страшно, если они расскажут общественности о таком ребенке. В других регионах врачи это делают, и снимки публикуются. Более того, благодаря именно фотографиям и сюжетам в СМИ пятеро из 34 оставленных в российских бэби-боксах малышей вернулись в свои семьи. Родители увидели детей, и у них дрогнуло сердце. Остальных тоже быстро усыновили. Я не понимаю, зачем делать тайну из оставленного в бэби-боксе ребенка и почему боятся комментировать эту тему, ведь журналисты в этой работе лучшие помощники.

Однако позиция надзорных органов в этой ситуации противоположная. Помощник прокурора Тюменской области Елена Мельникова считает, что доктор все-таки нарушила закон.

- В каждой организации есть лицо, уполномоченное давать информацию. В медицинском учреждении это никак не рядовой доктор. У врача нет права размещать фотографии чужих детей в интернете, - говорит она.

По словам Мельниковой, после обнаружения ребенка администрация больницы обратилась в органы опеки с запросом - можно ли дать сведения о подкидыше в СМИ. Разрешили дать только общую информацию - что такой факт случился. Без подробностей и фотографии.

- Это делается для того, чтобы сохранить тайну усыновления. Ведь малыша может взять другая семья, а благодаря интернету ребенок в будущем сможет узнать правду. И мы не знаем, чем это может обернуться, - приводит аргументы помощник прокурора.

Как подтвердила Елена Мельникова, доктор действительно обратилась с заявлением. Однако, как пояснила собеседница, прокуратура не принимает решения о восстановлении на работе, трудовыми спорами занимается суд, поэтому доктору будет дано соответствующее разъяснение. Кроме того, заявление врача перенаправлено для рассмотрения в областную трудовую инспекцию.

Новости U-mama.ru автор темы Ведь малыша может взять другая семья, а благодаря интернету ребенок в будущем сможет узнать правду.

интересно как, сам себя узнает на фотографии через много лет? Ляльки часто похожи друг на друга, мне в роддоме в 99 году вручили на кормление чужого ребенка, минут через 5 поняла что это не мой

Новости U-mama.ru автор темы Это делается для того, чтобы сохранить тайну усыновления. Ведь малыша может взять другая семья, а благодаря интернету ребенок в будущем сможет узнать правду.

А фига тогда фотки в базе данных на весь интернет светятся.
А так чё за мода фотографироваться с пациентами? То во время операции сфоткаются, то во время осмотра.

Меня раздражают фото докторов и медсёстер с ляльками (недоношенными, когда их берут кормить из кювеза и фоткаются или отказничками).
Таких точно надо увольнять!
Как представлю, что с моим недоношенным также могли поступать...
В одноклассниках таких фоток полно. Ещё обижаются, когда им пишешь, чтобы убрали это со своих страниц.

По поводу беби-боксов - зачем они нужны?
Никто не запрещает отказаться от ребёнка в роддоме, никто не запрещает отказаться от ребёнка и потом. Зачем нам ящики для детей? Говорят, что для профилактики инфантицида, но как показывает статистика на данный показатель коробки не влияют. Как убивали, так убивают. Кому лень отказаться от ребёнка законным путём, сохранив жизнь и здоровье человечка, тот и до коробки не потащится с ненавистным чадом.
Для чего другого значит коробки ставят.

Smatrex Для чего другого значит коробки ставят.

например?

Germiona например?

Наташа, включим воображение. Появился ребёнок. Анонимно. Анонимно для всех. Необязательно сообщать о нём куда-либо. Хотя бы незаконное усыновление возможно. Можно не искать родственников в России, можно сразу же сплавить за границу, обойдя все условности.
Можно ещё многое придумать.
Или ты реально веришь, что рынка детей в мире не существует?

Совет ООН по правам ребёнка запретил беби-боксы.
Наш президент не поддержал идею. Другие официальные инстанции не поддерживают.
А оно продолжается. Значит кому-то надо. Сильно надо.

Smatrex

Ну канешно. Лучше в морозильник на пару лет. И забыть. Потом случайно вспомнить.

Smatrex Никто не запрещает отказаться от ребёнка в роддоме, никто не запрещает отказаться от ребёнка и потом.

многие кто рожает дома, узбечки, местные дурочки, тупо не знают как это сделать. Ну не знают и все, вообще. Если про беби-боксы говорить почаще, то хоть случайно в новостях услышат и отложится в голове. В новостях же не рассказывают "чтобы отказаться от ребенка надо прийти по адресу такому-то с паспортом и написать заявление сл. содержания...."? Тем более на регулярной основе. а про беби-боксы все таки говорят.

Аноним "чтобы отказаться от ребенка надо прийти

так там еще и допрос устроят зачем да почему, уговаривать начнут, стыдить и лезть под кожу.

Девочки, ну почитайте данные статистики.
Не влияет наличие этих коробок на инфантицид.
ООН не просто так запретила установку коробок.
Узбечка как в роддом не пойдёт, так и коробку искать не пойдёт. Так прикопает, ибо проще.

Если мать готова убить своего ребёнка, то она убьёт, а не будет наживать себе проблем с тем, чтобы найти адрес установки коробки, дообраться до неё с грудничком на руках, положить его туда и чтобы никто её не увидел и т.д.
Решила убить - убьёт.
Как коробка-то поможет?
Туда понесёт только тот, кто продолжает как бы заботиться о ребёнка.
А кто заботится о ребёнке, тот может легко отказаться от него официально.
Итог - зачем нужна коробка?

Smatrex

Почему тогда, все таки пользуются бэби-боксами? Если они по вашему мнению не нужны и проще отказаться другим путем. Почему все таки несут детей туда. Да, мало, но все таки это новшество, и ведь правильно написано, если спасет хотя бы одну жизнь, это уже хорошо.

Аноним Почему тогда, все таки пользуются бэби-боксами?

Вот тот же вопрос мучает многих. Почему не смотря на запрет как значимых международных организаций (ООН), так и руководителя страны (Путин против) это всё проталкивается? Кто за этим стоит и с какими целями?

Аноним все таки это новшество

С чего ради новшеством стало? Люди, ну хоть чуточку историю надо знать.
Это средневековое изобретение. Испокон веков в ящики при монастырях складывали незаконорождённых.
Нельзя же быть такими необразованными. Хоть чуть-чуть читайте что-нибудь, уж совсем неучами быть стыдно всё-таки.

Аноним если спасет хотя бы одну жизнь, это уже хорошо

А спасёт? Почитайте уже что-нибудь по проблеме! Статистика гласит, что на количество случаев убийства новорождённых детей не уменьшается. Никак не влияют ящики на это.
Вместо того, что устанавливать ящики лучше бы занялись социальной реабилитацией матерей, попавших в сложную жизненную ситуацию. И не разово дарить подгузники, а серьёзная гос.поддержка нужна в этом вопросе. Тогда не придётся впадать в средневековье.

Новости U-mama.ru автор темы У врача нет права размещать фотографии чужих детей в интернете много-много +++
Новости U-mama.ru автор темы Это делается для того, чтобы сохранить тайну усыновления. Ведь малыша может взять другая семья, а благодаря интернету ребенок в будущем сможет узнать правду. И мы не знаем, чем это может обернуться, - приводит аргументы помощник прокурора.

тоже +++

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы