На шестилетнюю австрийку подали в суд из-за столкновения с женщиной в горах

Новости U-mama.ru автор темы, Женщина потребовала с ребенка, с которым столкнулась на трассе, 38 тысяч евро

с ума посходили вообще уже

[user]Новости U-mama.ru автор темы,
Кататься женщина больше не сможет[/user]

Вот и хорошо, что не сможет, раз приходит в голову требовать с ребенка 38 тысяч. Не с инструктора, не с курорта, а с шестилетнего ребенка!

Лазейкой? Типа 6-летний ребёнок её убить хотел?

Фима Собак, не с курорта, а с шестилетнего ребенка!

Истец без тормозов в голове, но курорт здесь как бы точно ни при чем... Правило "тот, кто выше, контролирует" никакой курорт не сможет гарантировать, к сожалению... Родители и инструктор, которые выпустили "неуправляемый снаряд" без контроля, должны хотя бы частично нести... Не ребенок, конечно...

Шумелка Мышь, Родители и инструктор, которые выпустили "неуправляемый снаряд" без контроля, должны хотя бы частично нести..

+1

а ребенок при столкновении с тетей не понес никаких травм?

svetlonic, а ребенок при столкновении с тетей не понес никаких травм?

А это извиняет его при прочих равных, если он допустил наезд? Если шестилетка, пущенный безмозглыми родителями за руль, переедет пешехода - его извинит то, что он тоже несколько пострадал?

Шумелка Мышь,
так не извиняет конечно. Только ситуация на горе нам там всем неизвестна. И полную картину кто больше и кто меньше виноват вообще трудно воссоздать, наверное.

Тоже согласна. Некоторых родителей бы заставило думать в след раз. Тоже много раз была свидетелем, когда сбивали дети людей. Нисколько не смешно им было, а родителям как с гуся вода

Шумелка Мышь, Родители и инструктор, которые выпустили "неуправляемый снаряд" без контроля, должны хотя бы частично нести... Не ребенок, конечно...

А откуда выводы, что это был неуправляемый снаряд без контроля? ничего про это в статейке нет.
Дети в Австрии на лыжах лет в трех точно, т.ч. там еще неизвестно, кто лучше катался, девочка или тетка.
Более того, мне трудно представить, что столкновение с ребенком причинит травмы не ребенку, а взрослому. Ну тупо из-за разницы в весе это нереально. Увы, видела я столкновение крепкого мужика и не очень крупной женщины. У мужика сломалась палка, женщина долго лечилась (травмы начиная с сотряса, продолжая травмами ноги и руки).
А вот если тетка в Австрии, пытаясь избежать столкновения, предприняла какие-то действия, которые и повлекли за собой травму - то тут уже вообще дело темное, это сложно разбирать.

платить же родителям. Пусть платят.

Шумелка Мышь, Если шестилетка, пущенный безмозглыми родителями за руль, переедет пешехода - его извинит то, что он тоже несколько пострадал?

А на машину совсем другие правила распространяются. Ведь ясно, что отвечать будет не ребенок, а взрослый?
Ребенок бежал, налетел на взрослого, тот неудачно покачнулся\подскользнулся\упал - ребенок будет отвечать?

хорошо видимо тетя головой стукнулась

МышЪ, А откуда выводы, что это был неуправляемый снаряд без контроля? ничего про это в статейке нет.
Более того, мне трудно представить, что столкновение с ребенком причинит травмы не ребенку, а взрослому.

Да нет таких выводов, просто вариант рассматриваю... Была бы тетка сама кругом виновата и пострадай ребенок по ее вине - ее б уже родители девочки затаскали, а не она сама в суд подавала...
И уж точно ситуация с самостоятельным ребенком самоуверенных родителей нередка, надеюсь, ты не будешь спорить? Когда летит такой шкет и родители им гордятся со стороны.. И вот в определенном проценте случаев немалом они к этому, по большому счету, оснований не имеют...

МышЪ, А на машину совсем другие правила распространяются. Ведь ясно, что отвечать будет не ребенок, а взрослый?
Ребенок бежал, налетел на взрослого, тот неудачно покачнулся\подскользнулся\упал - ребенок будет отвечать?

Так и здесь отвечать должны родители и я это сразу сказала, в первом же сообщении.. А что, никто не должен?
И не стоит передергивать - скорости бегущего ребенка и такого же ребенка, спускающегося на лыжах - они как бы тоже неравновесны, ага?

Шумелка Мышь, И уж точно ситуация с самостоятельным ребенком самоуверенных родителей нередка, мне вот кажется тут тот самый случай.

Новости U-mama.ru автор темы, ранее подавала иск против отца девочки и ее лыжного инструктора, однако он был отклонен

Главное на родителя отклонили,а на малявку приняли.Мир сошел с ума.

Для тех, кто не понимает, как шестилетка может нанести тяжелые травмы:

это горнолыжка!
Тетя едет, даже пусть медленно, по склону - теряет равновесие от толчка девочки и неудачно кувыркается. Разрыв связок - и тетя больше не ездок.

Ну так в других странах правосудие так поставлено, что многие на исках хорошо зарабатывает. Доходит иногда до абсурда. Вон сотрудник в бассейне в Штатах на жирную тетку как-то не так посмотрел, так с трудом избежал судебного иска за якобы "домогательство". Просто нам этого не понять, у нас пока так не принято. Хотя предъявить иск врачу уже становится очень модным, посмотрим, что дальше будет...

Шумелка Мышь, И уж точно ситуация с самостоятельным ребенком самоуверенных родителей нередка, надеюсь, ты не будешь спорить? Когда летит такой шкет и родители им гордятся со стороны.. И вот в определенном проценте случаев немалом они к этому, по большому счету, оснований не имеют...

Честно? ни разу не видела. Ни на местных горах, ни на зарубежных (включая Австрию). Чаще всего - дети с инструктором. Родители, которые отпускают "гонять" 6-летку - ну, либо уверены в ребенке, либо дебилы. Потому что любое столкновнение опаснее всего именно для ребенка. Я всю прошлогоднюю Австрию за своей 5-леткой ездила как щит сзади, потому что число гоняющих взрослых как раз таки велико, а то, что врезавшийся в ребенка взрослый нанесет ему скорее всего серьезный ущерб - очевидно.

Шумелка Мышь, И не стоит передергивать - скорости бегущего ребенка и такого же ребенка, спускающегося на лыжах - они как бы тоже неравновесны, ага?

Да это-то тут при чем? даже один стоящий другого стоящего может толкнуть неудачно, речь ведь не о скорости, а об ответственности.

beatrissett, Для тех, кто не понимает, как шестилетка может нанести тяжелые травмы: это горнолыжка!
Тетя едет, даже пусть медленно, по склону - теряет равновесие от толчка девочки и неудачно кувыркается. Разрыв связок - и тетя больше не ездок.

И что? тетя и сама по себе может неудачно упасть, это горнолыжка.
Ну слышала я про подачи в суд при столкновениях, но про взрослых; не помню, чем закончилось. Там либо записи с гоу-про должны быть, либо какие-то стада свидетелей. И в любом случае - подавать тогда на родителей надо, ей же ущерб хочется компенсировать, а не девочку наказать?

svetlonic, так не извиняет конечно. Только ситуация на горе нам там всем неизвестна. И полную картину кто больше и кто меньше виноват вообще трудно воссоздать, наверное.

Именно это и предстоит выяснить следственным органам. Или уже выяснено, и дело передается в суд.

МышЪ, Более того, мне трудно представить, что столкновение с ребенком причинит травмы не ребенку, а взрослому. Ну тупо из-за разницы в весе это нереально.

Взрослый при этом может травмироваться не об ребенка, а сам по себе, упав неудачно или улетев в дерево, например. Представьте себе столкновение с ребенком, если Вы не просто пешком оба идете, а на великах едете, например. Вы же просто от падения можете голову себе разбить или шею свернуть. А не об ребенка.
Горнолыжная трасса - место повышенной опасности. И ответственность должна быть у всех "участников движения". Если суд признает ребенка виноватым и присудит выплату ущерба пострадавшей тете, то платить-то все равно родителям, видимо. Так что с них ответственность никто не снимает. Их просто не признали пока собственно виновниками столкновения. Так их там и не было.
Все равно, что Ваш ребенок разбил витрину в магазине, например. Виноват как бы он, а платить как бы Вам.

то есть теперь такое понятие как "несчастный случай" уже перестаёт иметь место? Все озабочены как бы бабло срубить нахаляву.

Европейские "ценности" на лицо.