Жительница Каменска-Уральского с помощью ребенка обокрала магазин одежды

Она надела ее на мальчика в примерочной, после чего они ушли.

источник: http://www.ural.kp.ru

Полицейские Каменска-Уральского объявили в розыск молодую мать, которая на пару с маленьким мальчиком, вероятнее всего, сыном, обокрала магазин "Спортмастер". Их уловом стали куртка и брюки общей стоимостью 6 тысяч рублей.

- Способ хищения достаточно необычный – для совершения преступных деяний женщина использовала малолетнего ребенка, - сообщили в ГУ МВД по Свердловской области. - Выбрав одежду соответствующего размера, женщина проследовала в кабинку, где, удалив бирки, надела сначала обновки на ребенка, а поверх них – носимую одежду несовершеннолетнего.

Срезанные бирки сотрудники магазина нашли в одной из примерочных при обходе торгового зала. Просмотрев запись с камеры видеонаблюдения они смогли вычислить воришек. Правда их личности остаются для полицейских загадкой. Возбуждено уголовное дело по статье "Кража". Всех, кто знает что-либо о людях на фото, полицейские просят позвонить им по телефонам: (3439) 34-80-90; 32-32-78; 32-23-15.

А магнитики как она сняла?

Аноним: А магнитики как она сняла?

это элементарно

молодец, выращивает будущего уголовника.

Кризис в стране

анонимм, это элементарно Как? Я пыталась, но не получилось. Пришлось идти в магазин и снимать. А вед он даже стирку пережил, при глажке обнаружила)))). Самое смешное, что когда принесла снимать, он запищал на входе.

Аноним: А магнитики как она сняла?

А там точно магнитики как пластмассовая блямба?

Я конкретно про спортмастер не помню, но в других магазинах спортивные вещи брала - там был плоский квадратный магнит в тканевом "кармашке", кармашек в шве, и на нем прямо нарисованы пунктир и ножницы, мол отрезать тут. Может в этом случае так же.

А вообще как бы не для себя женщина, а для ребенка, надо еще посмотреть, какие там обстоятельства.

Криптан: Как? Я пыталась, но не получилось.

Берете 2 сильных магнита, прикладываете к одной стороне этой блямбы и к другой, и вуаля - она отваливается сама.

аноним: как бы не для себя женщина, а для ребенка, надо еще посмотреть, какие там обстоятельства.

дак не она виновата, а Путин, понятно же всем довел людей до ручки

аноним: А вообще как бы не для себя женщина, а для ребенка

Это не оправдание, вор - он всегда вор.

аноним: вообще как бы не для себя женщина, а для ребенка,

Не, ну это все объясняет, конечно.

аноним: надо еще посмотреть, какие там обстоятельства.

Канеш. Кроить закон под каждого. Воровство оно и в Африке воровство.

аноним: А вообще как бы не для себя женщина, а для ребенка, надо еще посмотреть, какие там обстоятельства.

ноу комментс

аноним: А вообще как бы не для себя женщина, а для ребенка, надо еще посмотреть, какие там обстоятельства.

обстоятельства, угу, учить сына воровать...

Зря смеетесь. Обстоятельства бывают разные. И много было тем как раз в последние дни, где сперва казалось одно и обвиняли одних, а потом вскрывались новые факты и всё на 180 градусов поворачивалось.

аноним:

Ну хоть придумайте, как можно на 180 градусов развернуть вынос из магазина неоплаченного товара.

аноним: А вообще как бы не для себя женщина, а для ребенка,

ааа... для ребенка можно, значит, и не зазорно.?

аноним: а потом вскрывались новые факты

ну и какие тут могут быть факты оправдательные с разворотом на 180%?

Сиpин: Ну хоть придумайте, как можно на 180 градусов развернуть вынос из магазина неоплаченного товара.

Придумывать не буду, поскольку реальность бывает зачастую гораздо неожиданее любых выдумок.

Но вот реально последние две темы, которые зацепили: папа избил мальчика - сперва все нападали на папу и даже не было ни у кого мысли его оправдать. А потом оказалось, что мальчик издевался над сыном - и всё развернулось, все стали писать, что папа молодец.
Другая - про то, что выгнали непристегнутого. Тоже можно противоположно смотреть - либо все должны пристегнуться, либо надо быть милосердным к особых детям и не выкидывать посередь улицы. И пока нет полных данных, не известно, что верно.

аноним:

вы в этой теме разверните на 180. "не дали зарплату", "жрать нечего" или "бросил муж" не повод пойти воровать, да еще с ребенком. вернее не так, повод может быть, но оправдание слабоватое, не сказать ничтожное.

Songes: спортмастер украл у ребенка одежду и мать восстановила справедливость

причем он сделал это ночью, а утром ребенок испытал невероятные моральные страдания, обнаружив отсутствие штанов и куртки. ведь он (ребенок) должен был вместе в Шипулиным участвовать в масстарте. и сорвалось.

ZЮ: "не дали зарплату", "жрать нечего" или "бросил муж"

вот-вот и при этом обязательно нужна куртка за 6К, на меньшее мы не согласны

ZЮ: вы в этой теме разверните на 180

ZЮ: ну и какие тут могут быть факты оправдательные с разворотом на 180%?

злые террористы взяли в заложники всю семью несчасной воровки и под страхом смерти заставили выкрасть из магазина указанный товар (там в карманах были секретные карты спрятанные китайскими швеями- агентами цру)

para1: злые террористы взяли в заложники всю семью несчасной воровки и под страхом смерти заставили выкрасть из магазина указанный товар (там в карманах были секретные карты спрятанные китайскими швеями- агентами цру)

Какой ужас. куда смотрит полиция?!

аноним:

В теме про водителя я полностью согласна с тем, что правильно сделал, что высадил. Ребенок должен быть пристегнут. все, без вариантов.

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы