Более половины школьных рубашек и брюк не соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям

Производители экономят на тканях, привлекая покупателей ровными строчками и обманными этикетками.

источник: http://www.ural.kp.ru, ФОТО: http://globallookpress.com

Роскачество обнародовало результаты второго этапа всероссийского исследования качества школьной формы. На этот раз предметом проверок стали уже не брюки для мальчиков (тогда в 85% товара специалисты выявили различные нарушения, а 67% оказались и вовсе небезопасными), а 39 белых ученических рубашек, сшитых на фабриках РФ, Китая, Белоруссии, Узбекистана, республики Бангладеш, Турции, Марокко и Италии.

Закупки проходили в специализированных магазинах, крупных торговых сетях, в традиционных торговых точках и в интернет-магазинах по всей стране. Напомним, исследование проводилось по обращению Минпромторга РФ в целях мониторинга отечественного рынка детских товаров. Каждую рубашку исследовали почти по 30 параметрам качества и безопасности, включая индекс токсичности и содержание свободного формальдегида (эти показатели, к счастью, во всех образцах находились в зоне безопасных значений). Также проверяли прочность изделий, изменение размеров после стирки, устойчивость к окрашиванию, стойкость к сминанию, истираемость, качество пошива (швы рубашки должны выдерживать нагрузку, чтобы в процессе игры изделие не разошлось).

– Больше половины образцов не соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям, – подвел неутешительные итоги заместитель министра промышленности и торговли РФ Виктор Евтухов. – Производителям необходимо обеспечить контроль качества тканей, который позволит избежать массовых нарушений показателей безопасности. При этом качество пошива одежды для обучающихся в стране находится на очень высоком уровне, отклонения от действующих стандартов единичны.

Так, несоответствие обязательным требованиям Техрегламента Таможенного союза по показателю гигроскопичности, т.е. способности ткани впитывать и удерживать влагу, было выявлено в 50% случаях. Это рубашки под торговыми марками Orby school, Brostem, IMPERATOR, Platin, My School, Fortunato/Katasonov, Stenser, Перемена, SkyLake, Monomah Москва, Noble people, Елена и К, Jevencher, Радуга Дети, Lider, Класс, НаследникЪ, POPLAR, Aivengo school.

В 15 товарах выявлено отклонение от норм по показателю воздухопроницаемости, т.е. способности ткани «дышать» (Acoola, Gulliver, TUGI club, Platin, My School, Stenser, SkyLake, Monomah Москва, Noble people, Елена и К, Lider, НаследникЪ, Шалуны, Aivengo school, Choupette). Подавляющее большинство нарушителей по параметру гигроскопичности и воздухопроницаемости представляли собой фальсификат, где, вопреки этикеткам, вместо натуральных волокон в составе тканей было обнаружено внушительное количество синтетики.

Информация обо всех выявленных нарушениях была передана в Роспотребнадзор. Глава Роскачества Максим Протасов отметил, что «наряду с исследованиями школьной формы для мальчиков в следующем году будут проведены потребительские тесты одежды для девочек. И у производителей, и у импортеров, и у торговых сетей есть время, чтобы учесть ошибки и обеспечить российский рынок качественной одеждой для обучающихся».

Детальные результаты исследования с наименованиями и протоколами испытаний по каждому образцу – смотрите на портале Роскачества. Например, результаты по брюкам: в ходе лабораторных испытаний были выявлены очень тревожные факты. Половину всех участвующих в исследовании товаров эксперты признали не соответствующими требованиям безопасности продукции (ТР ТС) по параметру гигроскопичности, то есть эти брюки не способны впитывать влагу. Такими товарами стали образцы под торговыми марками:

Алекс-М, Буква-С, Виктория, ACOOLA, ADONIS, Baloven, BIARMA,  BREMER, Brl, BOSTON, Елена и К, Золотой Гусь, Кокетка, Лидер-торг,  Озирис, Радуга-дети, Садман, СВ, Kitty, Cleverly, DEN’S, DIBONI, DST desty, Etiquelle, Kaysarow, MEITEX, Meyberg, Noble People, OLMI, ORBY School, Oreana, Pinetti, PRALESKA, Sabotage, Servus, SHERY SHEFF, Sky Lake, Stenser, Stillini, Valenti kids, VID class.

Другое массовое нарушение касалось воздухопроницаемости. Не соответствующей требованиям ТР ТС по параметру воздухопроницаемости ткани признана продукция следующих торговых марок: Алекс-М, Арсенал Черноземья, Класс и К, Победа, РУСЬ, ACOOLA, Barakat, Choupette, ISB, Krassa, O’stin (арт. ВР2Р326840), Ostin (арт. BP4P32), Pinetti, Roderick, Silver Spoon, Sky Lake, Sudar, TRUVOR, TUGI club, Unistyle, ZARA.

Фактически больше половины исследованных изделий были признаны небезопасными для здоровья детей. О выявленных нарушениях был уведомлен Роспотребнадзор. Неустойчивый к тем или иным воздействиям краситель был обнаружен у 16 товаров: Виктория, Oreana, Перемена, Садман, BOSTON, ADONIS, DEN’S, Valmer, Val Max, Choupette, Sky Lake, PRALESKA, SHERY SHEFF, Stillini, Kaysarow, DST, desty. 

а что носить-то, если везде синтетика? А пресловутый Евроленд, который настойчиво рекомендуют руководства всех школ, прошел тесты?
Кстати, лучше брюк, чем Алекс-М, пока не покупала дл младшеклассника

проще было написать кто прошел все испытания с успехом

девочки а как Модис или некст по качеству?
ничего не писали про эти две марки

kapачка: Модис или некст по качеству?

Модис не знаю, Некст очень хорошее. Мне нравится Акула. Недорого, красиво и натурально

была передача наш потреб надзор, как раз там про школьную форму и забавную приписку на ценнике "для эпизодического ношения".

Кряча: верь глазам своим и ощущениям своим.

я не верю ни глазам, ни ощущениям. верю только пиролитическому простейшему тесту.

Кряча,
волокна материала и спички. потом нюхать чем воняет.
вроде в школе в 5 классе на "ненужных/необязательных" трудах учат

mamikk: проще было написать кто прошел все испытания с успехом

там ценник будет

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы