Двухминутка политинформации)

Крупа,
В теме про короновирус пост есть про то, что Китай пользуясь ситуацией выгодно выкупил акции крупных компаний.
Попадалась об этом инфа или утка это?

Элениребята ,
Не, не видела. Больше новостей, про то, как у них все плохо . С плохими банками, например (гос-во выкупает). Вообще их сейчас заметно валят, прям массированная атака.

Элениребята: выкупил акции крупных компаний

А про компании было давно, года два назад, Китай купил все, до чего мог дотянуться и в Европе, и в Америке, но потом ему все лазейки резко обрубили. А сделки начали отменять/подвешивать .

Элениребята ,
29 янв – РИА Новости. Межведомственная комиссия при правительстве Казахстана приняла ряд дополнительных защитных мер по недопущению распространения коронавируса из Китая на территории страны, включающих приостановку пассажирских перевозок автобусным, железнодорожным и авиационным транспортом, сообщила пресс-служба правительства.

В Южной Дакоте (контролируют республиканцы) могут принять законопроект, по которому врачам, которые предлагают детям до 16 блокаторы полового созревания, гормоны или операцию по смене пола грозит тюремное заключение.

Аналогичные ограничения по возрасту были предложены в семи других штатах: Миссури, Иллинойс, Кентукки, Южная Каролина, Колорадо, Флорида и Оклахома. Законодатели говорят, что «дети- трансгендеры слишком юны, чтобы принимать решения, изменяющие всю их жизнь»

Либералы от новости бьются в падучей, а в комментариях редкое единодушие «слава богу», «наконец-то, кажется, Америка выздоравливает», «эти придурки запрещают алкоголь до 21 года, а калечащей химией напичкать дитё как нефик делать», «эти врачи преступники, от химии возрастает риск рака и наступает бесплодие».

За Трампа, кроме фермеров, голосовали дальнобои (1,8 млн) - одна из трёх самых консервативных групп населения, другие две это фермеры и хирурги.

Пишут, перед выборами Трампу занесли в клювике магнаты автотранспортных компаний, прося за налоги (снижение корпоративного), и в 18м все было прекрасно- индустрия гребла деньги, зарплата дальнобоев росла. Но в 19м все стало плохо, автотранспортные компании банкротились пачками, дальнобоев увольняли.

Покупки грузовиков упали до самого низкого уровня. Объём грузоперевозок упал за год на 50%, тарифы на 20%. Индекс грузоперевозок в декабре снизился до минимума 19 года.

Дальнобои говорят, что виновато падение производства, и не смотрите даже на низкий уровень безработицы, только производители могут сказать, что в экономике происходит в реальности. Но аналитики в Америке с ними не согласны, говорят, невидимая рука рынка все исправляет.

Я вам сейчас такую простыню повешу, уж извините

ИНОСМИ 30.12.19

Foreign Affairs (США): голодающее государство

В течение тысячелетий процветание рынков было невозможно без помощи со стороны государства. Без регулирования и поддержки со стороны правительства английские производители тканей и португальские виноделы, которых экономист Дэвид Рикардо (David Ricardo) прославил в своей теории сравнительных преимуществ, никогда бы не достигли масштабов, необходимых для ведения международной торговли. Большинство экономистов справедливо подчеркивают роль государства в обеспечении общественных благ и исправлении рыночных ошибок, но они часто упускают из виду историю того, что изначально привело к появлению рынков. Незримая рука рынка находилась в зависимости от более тяжелой хватки государства.
Государству требуется нечто простое для того, чтобы осуществлять свои многочисленные функции: доход. Деньги требуются на строительство дорог и портов, на обеспечение образования молодым и здравоохранение больным, на финансирование фундаментальных исследований, являющихся источником всего прогресса, а также на обеспечение кадрами бюрократии, поддерживающей развитие общества и экономики. Ни один успешный рынок не может выжить без поддержки сильного функционирующего государства.
Государство нищает
Сегодня эта простая истина оказалась забыта. В Соединенных Штатах общие налоговые поступления, выплачиваемые на всех уровнях государственного управления, сократились почти на 4% за последние два десятилетия, с 32% в 1999 году до примерно 28% на сегодняшний день, и этот спад уникален в современной истории среди богатых государств. Прямое следствие подобных перемен очевидно: разрушение инфраструктуры, замедление темпа инноваций, снижение темпов роста, рост неравенства, сокращение продолжительности жизни и ощущение отчаяния среди значительной части населения. Эти последствия усугубляют и нечто намного более глобальное — угрозу устойчивости демократии и глобальной рыночной экономики.

Это сокращение доли государства в национальной прибыли отчасти является результатом сознательного выбора. В последние десятилетия законодатели в Вашингтоне — и в несколько меньшей степени, во многих других западных странах — усвоили нечто вроде религиозного догмата, по которому налоги являются препятствием для экономического роста. И этот догмат положен у фундамент их экономической веры, превращая их в «рыночных фундаменталистов». В то же время рост международной налоговой конкуренции и развитие глобальной отрасли, предоставляющей услуги по уходу от налогообложения, оказывают дополнительное давление на доходы. Сегодня транснациональные корпорации переводят почти 40% своей прибыли в страны с пониженной ставкой налогообложения по всему миру. За последние 20 лет, по данным экономиста Брэда Сетсера (Brad Setser), американские компании сообщили о росте прибыли лишь в небольшом количестве юрисдикций с низким налогообложением; их отчетная прибыль на большинстве крупнейших мировых рынков существенно не выросла — а это показатель того, насколько умело эти фирмы переводят капитал при уходе от налогообложения. Например, компания «Эппл» (Apple) проявила в уходе от налогов такую же изобретательность, как и в техническом проектировании; в Ирландии технологический гигант несколько лет платил налоги по минимальной годовой ставке размером в 0,005%.
В уходе от налогообложения участвуют не только корпорации; среди сверхбогатых граждан уход от налогов является своего рода спортом больших достижений. Около 8% мирового личного богатства скрыто в зонах льготного налогообложения. Такие юрисдикции, как Каймановы острова, Панама и Швейцария, выстроили свою экономику, поставив перед собой цель помочь богатым людям в мире скрыть свои активы от правительств тех стран, гражданами которых они являются. Даже в тех местах, которые не фигурируют в международных списках особого контроля — в том числе в таких американских штатах, как Делавэр, Флорида и Невада — банковская сфера и корпоративная тайна позволяют людям и компаниям уйти от налогообложения, регулирования и публичной отчетности.

Оставаясь без контроля, эти процессы будут приводить к накоплению богатства у все меньшего и меньшего количества людей, высасывая соки из государственных институтов, обеспечивающих услуги для всех. В результате произойдет не только рост неравенства в обществе, но и кризис и крах в самой структуре капитализма, в способности рынков функционировать и распределять свои блага в широком смысле.

Мир для плутократов

Нынешнее затруднительное положение дел проистекает из политических решений, позволивших элитам ограничить область влияния правительств, в том числе их способность взимать налоги. В Соединенных Штатах Верховный суд не раз выполнял функцию стража привилегий плутократов, вынося сомнительные в юридическом отношении решения против прямого подоходного налога в 1895 году и политики «Нового курса» в 1930-е годы. На государственном уровне акцент на налог с продаж вместо налога на собственность непропорционально перенес бремя ответственности на бедное и цветное население, обеспечив защиту более богатому белому населению. Несмотря на эти преграды, Соединенным Штатам успешно удалось внедрить одну из самых прогрессивных систем налогообложения в мире с 1930-х по конец 1970-х годов, при этом верхние предельные ставки налога на имущество превышали 90%, верхние ставки налога на недвижимость приближались к 80%, а эффективные налоговые ставки для очень богатого населения в середине века составляли около 60%. Однако администрация президента Рональда Рейгана (Ronald Reagan) разрушила эту систему, сократив предельный подоходный налог до 28% в 1986 году, и на тот момент это был нижний предел в развитых странах. В 2010 году был недолгий период, когда налог на недвижимость был полностью отменен в соответствии с политикой сокращения налогов при Джордже Буше-младшем (George W. Bush). (Эти сокращения были отозваны в 2011 году, а налог на недвижимость был восстановлен).
Администрация Буша нарушила исторические нормы, развязав войну в Ираке в 2003 году и одновременно снизив налоги для богатых. Она сократила предельные верхние ставки, в частности для тех, кто получает доход с капитала, развязав при этом катастрофическую войну в Ираке, стоившую Соединенным Штатам, по некоторым оценкам, свыше трех триллионов долларов. В 2017 году администрация Трампа продвинула эту тенденцию еще дальше, не только снизив верхний предел налоговой ставки и корпоративных ставок, но и создав так называемые схемы зон возможностей, позволяющие богатым избежать налогов на прирост капитала при помощи инвестиций в бедные районы. На практике же застройщики использовали новые налоговые льготы на строительство роскошных комплексов и студий йоги в богатых кварталах, находящихся рядом с зонами для бедных и даже включенных в них.
За последние четыре десятилетия новые лазейки, а также развитие рынка услуг консультантов, готовых помочь компаниям уйти от налогообложения плюс рост корпоративной культуры ухода от налогов привели к ситуации, в которой многие крупнейшие американские компании вообще не платят корпоративных налогов. Этот феномен трудно назвать уникальным для Соединенных Штатов. Многие правительства по всему миру обратились к менее прогрессивным системам налогообложения, и это связано с растущим неравенством. Этот процесс был обусловлен сокращением в сфере налогообложения капитала, в том числе снижением корпоративных налогов. Средняя глобальная ставка налога на прибыль снизилась с 49% в 1985 году до 24% в 2018 году. Сегодня, согласно последним имеющимся оценкам, корпорации по всему миру ежегодно выводят свыше 650 миллиардов долларов прибыли (около 40% прибыли, которую они получают за пределами стран, где находятся их штаб-квартиры) в страны с льготным налогообложением, в первую очередь на Бермуды, в Ирландию, Люксембург, Сингапур и на некоторые из Карибских островов.

Богатейшие компании почти не платят налогов

Во многом в этом виновата существующая система трансфертных цен, регулирующая налогообложение товаров и услуг, предоставляемых и потребляемых отдельными частями многонациональных компаний. Эта система была изобретена в 1920-х годах и с тех пор почти не изменилась. В ней сформулированы важные установки (например, где фиксировать прибыль) для самих компаний (вне зависимости от того, где имела место коммерческая деятельность). Причина этого вот какая: система была задумана для направления потоков произведенных товаров, определявших мировую экономику в 1920-е годы, когда основная торговля шла между отдельными фирмами; она не была задумана для современного мира торговли услугами, мира, в котором наибольший объем торговли осуществляется между дочерними компаниями корпораций. Один из авторов данного материала (Стиглиц) возглавлял Совет консультантов по экономике в 1990-е годы при президенте Билле Клинтоне (Bill Clinton) и вел тихую, но безуспешную кампанию по изменению мировой системы и приведению ее к стандарту, который использовался в Соединенных Штатах для распределения прибыли между штатами. Этот механизм известен как «распределение по формуле», где с целью определения налога на компанию ее прибыль калькулируется на основании доли продаж фирмы, трудоустройства и капитала в разных штатах: в каком штате фирма работает, тому штату она и платит налог. Но узкие корпоративные интересы отстаивали статус-кво и настояли на своем. С тех пор расширяющаяся глобализация лишь способствовала использованию системы трансфертных цен для уклонения от уплаты налогов. Это лишь усугубило проблемы, связанные с выводом капитала в страны с льготным налогообложением.

Ни в одном секторе экономики уход от налогов не поражает настолько, как в технологическом. Богатейшие компании мира, принадлежащие самым обеспеченным людям мира, почти не платят никаких налогов. Технологическим компаниям разрешается безнаказанно выводить миллиарды долларов прибыли в такие места, как Джерси, один из Нормандских островов, где ставка корпоративного налога равна нулю. Некоторые страны, в том числе Франция и Великобритания, пытались ввести налог на ряд доходов, которые технологические гиганты получают в своих юрисдикциях. Но маленький налог размером 3% во Франции, например, лишь усилил необходимость нового глобального соглашения, потому что его спектр действия слишком ограничен: он направлен только на цифровой сектор, хотя массовый вывод прибыли практикуют не только «цифровики» — он есть и в фармацевтике, финансовых услугах, а также в сфере материального производства.
Как богатеют самые богатые
Многие политики, экономисты, корпоративные магнаты и финансовые воротилы утверждают, что налоги препятствуют росту. Противники повышения налогов утверждают, что фирмы будут реинвестировать больше прибыли, если правительство будет забирать себе меньше. С этой точки зрения двигателем роста являются корпоративные инвестиции: расширение бизнеса создает рабочие места и повышает заработную плату, что в конечном итоге отвечает интересам работников. Однако в реальном мире нет очевидной взаимосвязи между налогообложением капитала и его готовностью накапливаться и инвестироваться. С 1913 по 1980-е годы темпы сбережений и инвестиций в Соединенных Штатах колебались, но, как правило, составляли около 10% национального дохода. После снижения налогов в 1980-х годах при администрации Рейгана налогообложение капитала снизилось, однако то же самое произошло и с темпами сбережений и инвестиций.

Эту динамику иллюстрирует снижение налогов в 2017 году. Вместо того, чтобы повысить годовую заработную плату до 4000 долларов на семью, стимулировать корпоративные инвестиции и всплеск устойчивого экономического роста, как обещали его сторонники, сокращение привело к мизерному росту заработной платы, увеличению темпов роста на пару четвертей, а вместо инвестиций, к выкупу акций на один триллион долларов, что создало лишь непредвиденную прибыль богатых акционеров, и без того возглавлявших пирамиду доходов. Разумеется, за создание этой золотой жилы расплачивается общественность: Соединенные Штаты впервые столкнулись с дефицитом размером в один триллион долларов.
Снижение налогов на капитал связано, главным образом, с одним следствием: богатые, получающие большую часть своего дохода от существующего капитала, получают возможность накопления еще большего состояния. В Соединенных Штатах доля состояния, принадлежащего богатейшему 1% взрослого населения, резко возросла с 22% в конце 1970-х годов до 37% в 2018 году. И, напротив, в тот же период доля состояния 90% взрослого населения снизилась с 40% до 27%. С 1980 года то, что утратили 90%, составляющие основание пирамиды, получил 1% ее верхушки.
Растущее неравенство вредно для экономики. Во-первых, неравенство ослабляет спрос: основная часть населения тратит меньше денег, а богатые не склонны направлять свои новые доходы на покупку товаров и услуг остальной экономики; вместо этого, они накапливают богатство в оффшорных налоговых убежищах или вкладывают его в дорогое искусство, не покидающее хранилищ. Экономический рост замедляется, потому что в экономике в целом тратится меньше денег. В то же время неравенство передается из поколения в поколение, давая детям богатых больше шансов попасть в лучшие школы и жить в лучших районах, упрочивая цикл все более глубокого раскола между имущими и неимущими.
Неравенство также идет вразрез с демократией. В Соединенных Штатах миллионеры и миллиардеры имеют несоразмерный доступ к политическим кампаниям, выборным должностным лицам и политическому процессу. Экономические элиты почти всегда являются победителями любой законодательной или нормативной борьбы, в которой их интересы могут противоречить интересам среднего класса или бедных. Нефтяные магнаты, братья Кох (Koch) и другие правые финансисты успешно выстроили политические механизмы, чтобы захватить государственные институты и проталкивать усугубляющие неравенство законы против государственного финансирования и профсоюзов. Даже те богатые люди, которые придерживаются, как принято считать, более умеренных взглядов в политике, например, руководители технологических компаний, как правило, сосредотачивают свои политические усилия на узких технократических вопросах, а не на распределительных конфликтах, являющихся отличительной чертой сегодняшней политики.

Пусть богатые платят
Только новый категоричный режим внутренних и международных налогов спасет богатые демократии и экономику от перекосов и опасностей безудержного неравенства. Первой задачей бизнеса должно стать создание фискальной системы, которая генерирует налоговые поступления, необходимые для экономики XXI века — и эта сумма, должна быть даже больше той, которая отмечалась в середине XX века, в период стремительного экономического роста Соединенных Штатов, когда процветание происходило более равномерно. В современной инновационной экономике правительствам придется тратить больше средств на фундаментальные исследования и образование (12 лет обучения, возможно, было достаточно 1950 году, но не сегодня). В современном урбанизированном обществе правительствам необходимо больше тратить на дорогостоящую городскую инфраструктуру. В современной экономике услуг правительствам необходимо увеличивать затраты на здравоохранение и уход за престарелыми, то есть в областях, где государство, разумеется, играет центральную роль. В сегодняшней динамичной и постоянно меняющейся экономике правительствам придется тратить больше средств, чтобы помочь людям лучше справляться с неизбежными неполадками экономических преобразований. Решение экзистенциальной проблемы климатических изменений также потребует значительных инвестиций в экологичную инфраструктуру.
Когда все больше и больше дохода получают очень богатые люди и корпорации, только намного более прогрессивная система налогообложения обеспечит необходимый уровень поступлений. Нет никаких оснований, по которым зарплаты рабочих должны рассчитываться по более высоким налоговым ставкам, чем капитал. Сантехники, плотники и рабочие автомобильной промышленности не должны платить налоги по более высокой ставке, чем компании, управляющие частным капиталом; мелкие семейные ритейлеры не должны платить налоги по более высокой ставке, чем богатейшие корпорации мира.
Следующим шагом будет устранение специальных положений, которые освобождают дивиденды, прирост капитала, проценты, недвижимость и другие формы богатства от налогообложения. Сегодня, когда активы передаются из поколения в поколение, основной прирост капитала вообще избегает налогообложения; как следствие, многим состоятельным людям удается избежать уплаты налогов на прирост капитала своих активов. Словно налоговый кодекс разработан, чтобы сформировать наследную плутократию, а не ради создания мира с равенством возможностей. Без повышения налоговых ставок отмена этих специальных положений для владельцев капитала, которая вынудит их платить по той же ставке, что и рабочие, принесет в течение следующих десяти лет триллионы долларов.

Налог на богатство
Другим улучшением будет налог на богатство, как, например, недавно предложенный Элизабет Уоррен (Elizabeth Warren), сенатором-демократом США от штата Массачусетс, которая выдвинула свою кандидатуру на пост президента. Она предложила ввести налог в размере 2% на состояния выше 50 миллионов долларов и 6% на состояние выше одного миллиарда долларов. Такой налог поможет собрать почти 3,6 триллиона долларов в течение следующих десяти лет. Его будут выплачивать 75000 самых богатых семей Америки — менее 0,1% населения.
Чтобы справиться с уходом от подоходного налога и налога на богатство, государствам придется намного больше сотрудничать друг с другом. Вместо того чтобы позволять богатым людям и корпорациям скрывать активы при помощи замысловатых оффшорных трестов и прочих не запрещенных законом способов вывода денег, страны должны создать глобальный реестр богатства, где были бы указаны конечные владельцы всех активов. Соединенные Штаты могли бы для начала собрать всеобъемлющую информацию, уже существующую в рамках частных финансовых институтов, таких как Депозитарная трастовая компания (Depository Trust Company). Европейский союз с легкостью мог бы сделать то же самое, и в конце концов эти реестры можно было бы объединить.

Правительствам также придется облагать налогом корпорации, фигурирующие в их юрисдикциях в соответствии с их глобальными доходами, и не позволять им переводить деньги в юрисдикции с низким налогообложением при помощи дочерних компаний или иными средствами. Вместо того, чтобы фактически позволять фирмам самостоятельно декларировать национальное происхождение своей прибыли, правительства должны связывать налогооблагаемый корпоративный доход с территориями через распределение по формуле. В рамках этой системы компания «Эппл» не сможет выйти сухой из воды при помощи своих трюков с выводом прибыли. Наконец, следует учредить глобальный минимальный налог, чтобы установить базовый уровень, до которого могут опустить ставки вероятные территории с пониженным налогообложением.
Как только новые правила будут приняты, возникнет необходимость следить за их надлежащим исполнением, как за исполнением и уже существующего налогового законодательства. Налоговая служба потерпела крах в последние годы, лишившись тысячи сотрудников в период с 2010 по 2016 год, и в эпоху Трампа эта тенденция только усугубилась. Это управление следует укомплектовать тысячей сотрудников, предложить им конкурентоспособную заработную плату и модернизировать там устаревшие системы информационных технологий.
На международном уровне директивные органы должны найти правильный режим сотрудничества, позволяющий обеспечить оптимальное и самое строгое соблюдение сбора налогов. Один из вариантов потребует от крупнейших развитых экономик (США и западноевропейских стран) первыми подать пример, требуя, чтобы фирмы, торгующие на своих рынках, следовали новым правилам, и используя дипломатическое давление, чтобы заставить другие страны принять аналогичные системы (это принесло бы им пользу за счет сбора налоговых поступлений, которые они не могут использовать сейчас). Ведутся серьезные споры о том, нужны ли миру новые торговые соглашения после того, как десятилетия либерализации торговли усугубили неравенство внутри стран; вне зависимости от этого, было бы целесообразно обусловить подписание любых новых торговых сделок соблюдением более строгих правил налогового сотрудничества. Возможно, существует возможность для многостороннего подхода, например, путем превращения находящейся в настоящее время в осадном положении Всемирной торговой организации (ВТО) в орган, способный помочь в обеспечении соблюдения налогового законодательства и других вопросах международного сотрудничества, таких, как климатические изменения. Для того чтобы это произошло, потребуются существенные изменения в культуре и среди персонала ВТО. Какой бы путь ни выбрали правительства, важно признать, что существует альтернатива неолиберальной торговой политике. Вместо модели, ограничивающей способность суверенных государств защищать себя от вывода капитала и уклонения от уплаты налогов, правительства могут построить торговую модель, поддерживающую налоговую справедливость.
В Соединенных Штатах большинство из этих реформ может быть достигнуто в рамках существующих ограничений, продиктованных Конституцией США. Идут дискуссии о налоге на богатство, который, по утверждению консерваторов, будет противоречить конституционным ограничениям на прямое налогообложение; многие историки и ученые в области права не согласны с этим возражением консерваторов. Кто-то из критиков может также сказать, что эти предложения слишком экстремальны, утверждая, что они будут препятствовать инвестициям, вредить экономике и замедлять рост. Это бесконечно далеко от истины. На самом деле, настоящей крайностью является эксперимент в области налогообложения, начавшийся в эпоху Рейгана, когда были резко снижены налоговые ставки для богатых и для корпораций. Результаты очевидны: медленный рост, высокий дефицит и беспрецедентное неравенство.
Возрождение государства
Эти огромные проблемы вызвали необходимость проведения еще более масштабных реформ. По мере того как более молодые избиратели все чаще склоняются к левому флангу, задерживая пересмотр существующего налогового режима и продолжая лишать государство доходов, государство может приступить к гораздо более радикальным политическим изменениям, чем те, которые представлены здесь. Более пугающая угроза может исходить от правых: авторитаристы и националисты уже не раз доказывали свою способность использовать гнев негодующей из-за неравенства общественности в своих собственных целях и пускать его в нужное им русло.
Поглощая государство, капитализм уничтожает самое себя. Веками рынки полагались на сильное государство, чтобы гарантировать безопасность, стандартизировать меры и валюты, строить и поддерживать инфраструктуру и подвергать преследованию недобросовестных игроков, получающих свое богатство, эксплуатируя тем или иным способом других. Государства закладывают основу для здорового образованного населения, способного участвовать в успешном процветании рынков и вносить в него свой вклад. Позволив государствам взимать их справедливую долю дохода в форме налогов, мы не вступим в антиутопическую эпоху репрессивного правительства. Напротив, укрепление государства вернет капитализм на более здравый путь к будущему, где рынки работают в интересах производящего их общества, а выгода от экономической деятельности не будет ограничена малочисленной элитой, находящейся на грани исчезновения.

Ну и в качестве извинения за многа букаф вот вам простая история. Британия, мама белая, папа из Ганы. Младшего 8-летнего сына (фото) не принимают в школу (несколько) из-за длины волос. Не стригли до 3-х лет из-за обычаев, потом он привык и маме нравилось, поэтому отрастил(и). Мама нашла частную школу, но туда можно пойти только через 2 года. Мама хитрая, говорит, я теперь скажу, что сын небинарный (типа трансов), пусть выворачиваются.

Крупа: поэтому отрастил(и)

в хвостик бы собрали и ноу праблем

Вчера в NI написали статью, с грустью подсчитывая, сколько солдат понадобится, чтобы вторгнуться в Венесуэлу - не менее ста тысяч. Страна большая, в два раза больше Ирака, население нищее, обозленное, амеров вряд ли большинство будет приветствовать. Так что мы могучи, конечно, пишут они, не, мы могём, корабли плавают, самолеты летают и наши орлы запросто там высадятся, но лучше не надо. Поэтому аналитики и бывшие вояки в чинах говорят вторжение - плохая идея.
Читаю и думаю, с чего это они прикидывают и тянут к носу эм...

А тут в топе у РИА висит:
30 янв - РИА Новости. Провал "блицкрига" в Венесуэле осознают и в Вашингтоне, заявил в интервью РИА Новости глава латиноамериканского департамента МИД РФ Александр Щетинин.

30 янв - РИА Новости. Венесуэла полностью выполняет свои обязательства по государственному кредиту, вопрос реструктуризации долга перед Россией на повестке дня не стоит...По данным на октябрь 2019 года, сумма долга Венесуэлы перед РФ составляет 3 миллиарда долларов.

30 янв - РИА Новости. Москва намерена способствовать поддержанию обороноспособности Венесуэлы, но речи о совместных военных учениях не идёт...Венесуэла планирует провести 15-16 февраля первые в новом году военные учения с участием всех вооруженных сил, заявил ранее президент страны Николас Мадуро. Он добавил, что на учениях будут отрабатывать защиту городов...

Скрин с вебки, которая снимает стройку больниц в Ухане. Кажется, хотели управиться за пару недель, одна на тысячу человек, вторая на 1600.

В Америке началась истерия по поводу китайцев и вируса. Вот две из последних историй.
В Costco (сетевой магазин) пошла американская семья азиатского происхождения с сыном в маске (на фото). Мальчик просил родителей ее купить и надеть, когда услышал о вирусе и увидел на лице других учеников в школе. Мерчендайзер у полки с продуктами спросила, не из Китая ли они и попросила удалиться.
Мама, кстати американо-кореянка, папа удивительной смеси филиппинских, мексиканских, китайских, индейских и европейских корней.
Семья живет в Белвью (штат Вашингтон), где треть населения - американцы азиатского происхождения.

Азиатские студенты в Университете штата Аризона говорят, что с ними обращаются совсем по-другому с тех пор, как там подтвердили случай коронавируса. Шутки, косые взгляды, изоляция. "Стоит мне кашлянуть, и все сразу смотрят на меня. Сама стала параноиком". Администрация универа разослала письмо о том, что больной в кампусе не живет и сейчас находится в изоляции. Студенты стали критиковать их и собрали петицию с 20 тысячами подписей "примите больше мер. Мы не хотим рисковать своей жизнью, посещая занятия".
Первокурсник, вьетнамец сказал "со мной рядом никто не садится, пока не останется свободных мест.
Китаянка говорит, стоит мне чихнуть или кашлянуть, все остальные смотрят на меня сразу дольше, чем обычно, очевидно, соображая, заразная я или нет.

из каментов: школа моего ребенка разослали письмо о том, что те, кто съездил в Китай и еще не начал занятия, будут допущены в школу только через неделю пребывания в Америке.

30 янв — РИА Новости. Премьер-министр Михаил Мишустин подписал распоряжение о закрытии границы на Дальнем Востоке в качестве меры по предупреждению распространения коронавируса. Он заявил об этом на заседании правительства, документ еще не опубликован.
Подробности пока не приводятся. На Дальнем Востоке Россия граничит с Китаем, Японией, КНДР и США.
Сейчас число жертв нового заболевания выросло до 170 человек, зараженных — 7711. В России официально ни одного случая не зарегистрировано.

30 янв - РИА Новости. Россия с 30 января временно приостанавливает оформление электронных виз гражданам Китая на фоне распространения в КНР коронавируса, сообщил МИД РФ.

Простыню ниасилила, нельзя такое в конце рабочей недели читать. На половине концентрацию потеряла.

Рут (белый дракон) ,
Там бодание капитала и государства (чиновников) плюс левые-правые идеи. Призрак социализма там бродит, как ни смешно это наблюдать.
У меня муж вообще считает, что государство отомрет и корпорации все заменят, мы с ним периодически рубимся на эту тему.

Крупа: сейчас такую простыню повешу

Класс! Спасибо!

Крупа: У меня муж вообще считает, что государство отомрет и корпорации все заменят, мы с ним периодически рубимся на эту тему.

Много фантастики читала на эту тему. Но в реале к этому близко Япония, я считаю.

Ха, пишут в Германии сотрудников Webasto, где обнаружили первых инфицированных, теперь избегают, как прокаженных, их самих, их супругов, если узнают, что имеют отношение и детей даже в сады не пускают. Кстати, один больной папа уже заразил своего ребёнка, кажется, детсадовца, вся семья в клинике. Одному челу отказались ремонтировать его машину.

Рут (белый дракон): близко Япония

Ещё Ю.Корея с чеболями.

Вы сейчас будете смеяться, но в зеленом лесу Германии сдох зелёный медведь - страна рассматривает вариант возврата к атому. Типа экологично, СО2 не выделяет.

А вот, кстати, уран, например, это не только Танзания, а ещё, например, Нигер, эт там, где американцы только что отстроили базу беспилотников. А теперь объявили почти об уходе:

30 янв - РИА Новости. США будут корректировать свое присутствие в Африке, речи о полном выводе военнослужащих оттуда не идет, заявил журналистам на брифинге глава Пентагона Марк Эспер.
"Мы корректируем присутствие (в Африке - ред.)", - сказал Эспер. Глава Пентагона не стал комментировать, как именно будет претворяться в жизнь такая корректировка. Однако, по его словам, это проводится в рамках стратегии конкуренции с мировыми державами - Россией и Китаем.
"Мы не будем полностью выводить свои силы из Африки", - подчеркнул он.«

Уран там традиционно добывают французы (Areva), себе и экспортируют. Недавно прочитала, что там и канадцы роют, обнаружили недавно хорошую концентрацию, также пишут китайцы заходили туда ещё в 2006 г, индийцы там разведывали и тд.

В DW статья, заражающая оптимизмом, о двух беженцах, которые устроились в дом престарелых. (В Германии большая нехватка медсестёр, старение населения ). Двое присматривают за 20ю пациентами, 70% которых в деменции, некоторые весят 100 кг или около, надо быть в хорошей форме.

Комментаторы не очень оптимистичны, считают, что большинство беженцев сидит на пособии и работать не хочет.

На сайте шведской гостелерадио новость о том, что Греция, устав от набега наплыва беженцев, собирается построить плавучий забор вокруг о.Лесбос, 3 км. Если эксперимент окажется удачным, то продлят до 18 км.
Надо Меркель передать, что Греция хулиганит и хочет закрыть краник нужной Германии рабочей силы.

Выхи, несерьёзное)), и вам понравится:

Кусок из статьи в финском госканале (о кинофестивале):

«Одна из таких работ – датский фильм российского режиссера Алины Рудницкой «Школа Соблазнения» (School of Seduction). Картина рассказывает историю трех женщин, посещающих курсы, на которых учат соблазнять мужчин, чтобы затем успешно выйти замуж. По признанию режиссера, западный зритель даже не совсем понял, о чем идет речь.

• Фильм показывали в Дании, и у местной публики возникло много вопросов. Им, к примеру, даже не совсем понятна природа таких курсов. Они не понимают, почему женщины готовы унижаться ради того, чтобы заполучить мужчину. В свою очередь, в России, Восточной Европа или в Латвии, где показывали фильм, зрителям все ясно, и они не задают таких вопросов, - говорит Алина Рудницкая, которая посетит DocPoint в день демонстрации своей картины.»

Статья о кинофестивале тоже чУдная)). «Международный фестиваль DocPoint – значимое мероприятие в культурной жизни столицы. В этом году в программе более ста картин. В рамках фестиваля DocPoint, в числе прочего, покажут фильмы о Михаиле Ходорковском и Анатолии Собчаке.

В рамках фестиваля будут организованы различные мероприятия, в частности, встречи зрителей с создателями картины. Пройдет также семинар, главной темой которого станет ГУЛАГ.

• В последнее время это актуальная тема в Финляндии , и на нашем фестивале представлено четыре картины, так или иначе рассказывающие о ГУЛАГе».

Вот насмотрятся фильмов про ГУЛАГ, а потом такие заголовки идут в новостях:

«500 000 финнов принимают антидепрессанты - в два раза больше, чем 20 лет назад»

«Каждый седьмой ребенок в Финляндии рождается у иммигрантки»