Екатеринбургский депутат предложил "знать меру" в спасении недоношенных детей

Источник: http://www.ura.ru

В Свердловском обществе инвалидов отреагировали на слова экс-ректора Уральского горного университета, а ныне депутата Екатеринбургской городской думы Николая Косарева. Он посетовал на то, что государство слишком много денег тратит на недоношенных детей и людей после инсультов.

По мнению Косарева, высокие технологии и достижения науки ведут к лишним расходам. «Вот мы создаем перинатальные центры, например, где выхаживаем младенцев весом по 500 граммов. И потом, я считаю, часто мы плодим тех людей, которые не обладают потенциалом к здоровью», — приводит слова Николая Косарева «Уралинформбюро».

Косарев призвал соблюдать меру. Он сказал, что врачи екатеринбургского Клинического института мозга ежегодно спасают до десяти тысяч человек, перенесших инсульт. «Область ежегодно пополняется на десять тысяч инвалидов, которые могут годами находиться на иждивении государства. Вот хорошо это или плохо? С точки зрения снижения смертности это очень хорошо. С точки зрения нагрузки на государство, наверное, это не очень хорошо», — добавил депутат Косарев.

На его слова отреагировал председатель Свердловской областной организации Всероссийского общества инвалидов Владимир Попов. «Мы же провозглашаем, что у нас социальное государство, даже расстрел отменили, а это значит, что всем должен быть дан шанс жить. Мы ориентируемся на закон, а не на слова какого-нибудь депутата или „Майн кампф“. Пусть он скажет какой-нибудь матери, что на ее недоношенного ребенка тратится много денег — да она его загрызет! Скорее всего, этот депутат не сильно подумал, когда говорил эти слова. Да, в жизни есть и естественный отбор, но государство должно заботиться обо всех».

Вот когда его инсульт так как он заговорит, если сможет, конечно???.....вот буквально вчера у свекра обширный инсульт случился....больная тема для меня оказалась.

Предлагает усыплять? Ппц

Хорошо он прошел прокурорскую проверку Из ректоров выгнали, в депутаты взяли. Воруй дальше!

ну остается предположить, что он уже распорядился пристрелить его и не лечить если его хватит инсульт. Чтоб не плодить инвалидов на шею наших налогоплательщиков

Новости U-mama.ru автор темы: С точки зрения нагрузки на государство,


Для кого-то это долгожданный ребенок, любимый отец, муж...
И что-то не сильно потом государство стремится детям-инвалидам помогать, постоянно вижу просьбы о сборе денег на лечение и пр. Тьфу, позорище

т.е. в его семье ни у кого инсультов не было и тяжелых родов, когда нужно было ребенка выхаживать? повезло. если бы были, то пел бы по-другому.

И вообще, пенсионное получил и эвтаназия. Нече

Новости U-mama.ru автор темы: годами находиться на иждивении государства.


И тогда-то народ сам захочет повышение пенсионного возраста

Доля смысла всего словах безусловно есть.
Жёстко,но по делу выразился товарищ.

Возможно это "первая ласточка" .

И постепенно-постепенно будут к такому мнению народ готовить, реакцию смотреть.

Что-то сомневаюсь я, что это он просто так с бухты-барахты ляпнул.

Вон пенсионный возраст хотят поднять и при этом боятся как бы народ раньше на пенсию по инвалидности не начал уходить.

Жертва аборта.

Какая мерзость, может с содержания государства снять всех чиновников, вот денег-то сэкономлено будет

Klarisska: Доля смысла всего словах безусловно есть.

а что с "назначенными к смерти" делать???? Отказывать в лечении?

Klarisska: Жёстко,но по делу выразился товарищ.

Нет. Это фашизм чистой воды.
Да, есть дети которые до конца жизни остаются глубокими инвалидами и мучаются. Но есть, которые реабилитируются и живут полноценной жизнью и их больше. Так же и с инсультами. Как определить кого спасать, а кому это во вред? Кто будет решать, какая гарантия что решение о неспасении было верным?

Klarisska: Доля смысла всего словах безусловно есть.
Жёстко,но по делу выразился товарищ.

Озвучил то, что говорят некоторые врачи в отношении глубоконедоношенных детей. Про инсульты не соглашусь, тут можно и нужно оказывать помощь как можно скорее и максимально. Как раз инсульт это не всегда приговор, в оличие от рожденного в 500 гр.

Давайте врачи будут принимать решение, что и как делать.

жуть! этих людей от силы 1-2 месяца лечат за счет государства и пенсии по инвалидности не такие уж большие мягко говоря, а на этого же депутата Николая Косарева пожизненно тратятся миллионы из года в год?
Вот нафига это?

С.R.: но в отношении детей обреченных на глубокую инвалидность можно дать родителям право отказаться от выхаживания

мне кажется родители тут не объективны как раз , которые только что родили
Но я вот согласна что выхаживание детей рожденных в 24 - 25 недель - это тоже сомнительное благо

Капец в том, что мысль эта выражена исключительно с целью экономии государственных средств, в отсутствии гуманности, здравого смысла и простых человеческих ценностей.

зайди в любую тему про спасение глубоконедоношенных - там те же дамочки отписываются "зачем таких спасают, онижеинвалиды".

mareyi: Нет. Это фашизм чистой воды.

Фашизм поддерживать жизнь в заведомо нежизнеспособном теле, это тело потом будет мучиться и будут страдать близкие люди. Это ладно еще, если ребенок в семье, а сколько отказников. Я их видела, это врачи из нежизнеспособных плодов сделали овощи, не дали умереть. Вроде врачам честь и хвала, но сами спасенные, им то каково. Поэтому тоже считаю, что должна быть граница между милосердием и фашизмом. У нас пока сплошное милосердие вроде бы, но по сути фашизм и эксперимент на выживание.

ЛуизаВебер,
Думаю это от того, что он не Папой римским работает, какое он право нам ценности имеет прививать?, высказался с позиции , с которой он может профессионально выступить

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы