Ольга Васильева: Я против ограничения усыновляемых детей до трех

Новости U-mama.ru автор темы: министерством просвещения

Новости U-mama.ru автор темы: министерство образования и науки России

вот нафига их столько...

а я за. Ну хотя бы до 5. Любой родитель, у кого есть дети и кто ими реально занимается, понимает, что реально вкладывать деньги, время, душу полноценно на равных в детей количеством свыше 10 невозможно. Что смеяться-то. Вчера только сиропом заливались про приемную семью с 23 детьми. 24 часа в сутки. С каждым надо поговорить, выслушать, дать совет, пожалеть, вникнуть в проблемы, дать возможность развивать свои способности, то есть допы и секции, а вождения по врачам и так далее. Тем более, что после системы дети больны и им нужны реабилитации. Как с 23 все это успеть, а? По настоящему? Любая мать с 2-3 своерожденными скажет, что слабо верится. Что врать-то, что они все успевают и все-все дают. Когда речь идет о ротах, я начинаю подозревать просто тягу к пособиям и бизнес на детях. Имхо

svetlonec: а я за. Ну хотя бы до 5.

Есть нюанс: братьев/сестёр разлучать нельзя. Получается, что при таких ограничениях дети из многодетных семей лишаются шанса попасть в новую семью.

Astrum*: Есть нюанс: братьев/сестёр разлучать нельзя

я понимаю. Но обычно там братьев-сестер ну 2, ну 5. Но блин - не десяток же.

svetlonec: Но блин - не десяток же.

Есть и десяток.

Даже, если 20 детей у одних нормальных родителей, это лучше, чем группа из 10 человек в детдоме у приходящих воспитателей.

Проверяйте сколько хотите, но ограничивать, не стоит, и детские дома бы и их работников ежегодно тоже проверяли хорошенько, на том же уровне, что и приёмные семьи.

аноним,
ну не 3, это перебор. Но, блин, и брать по 5-7 детей в догонку к тем, что уже есть - это, согласитесь, тоже перебор. Воспитай достойно тех, что взял уже. Или это уже не так греет душу, надо еще взять, чтобы доказывать себе, что ты герой и спасаешь мир? Что за тяга такая к набирательству? Как матерям, что рожают каждый год по ребенку, неважно есть жилье на каждого, деньги, как будут потом всем душевные ресурсы выделять, так только ленивый не скажет, что это дурь и что надо тех, что есть достойно воспитать, а не рожать бездумно потому что рожается. А приемным - нормально собирательством таким заниматься? Здесь нет задачи что-ли воспитать нормальных членов общества и дать им заботу и тепло по максимуму? Главное - медаль себе на грудь цеплять - мы боремся с системой и спасаем от нее? И что - все верят. что корысти тут нет и человек реально всех 23 детей любит и силы вкладывает? Ну я вот не верю...

аноним: Не надо грести всех в одну кучу

я не гребу всех в кучу. И не считаю, что в детдоме лучше. Уж точно не считаю. Однако в свете того немалого тоже количества дел, где дети в приемных семьях подвергались все тому же насилию и не получали именно того, что предполагалось - реабилитации и тепла, стоит от розовых очков отказаться и рассматривать все более детально. И да - ношу надо брать по силам. Огромное количество детей - это не под силу. Чисто по времени и вкладыванию душевных сил. И пусть лучше приемных семей будет больше по числу самих семей, а не по числу того, сколько в каждую семью входит детей.

аноним: старшая сестра ходила по больницам с младшими

мне не хочется это комментировать. есть двойные стандарты прямо.

svetlonec: Но блин - не десяток же.

Реально знаю случай про пьющую мамашу, у которой было именно около десятка. Рожала она их, как котят. Правда, папы у них разные были, но это уже другой вопрос. Видела двух старших девочек, которые воспитывались в детдоме. Было им тогда 14 и 16 лет. Отпечаток детдома налицо.

svetlonec: Однако в свете того немалого тоже количества дел, где дети в приемных семьях подвергались все тому же насилию и не получали именно того, что предполагалось - реабилитации и тепла

Судя по новостям, такое случается и в семьях, воспитывающих одного ребёнка, причём это касается не только приёмных родителей, но и кровных. К сожалению, органы опеки у нас не работают, как положено. Первопричина бед не в количестве детей.