Несчастный случай с ребенком в Гринвиче

Сяся,
Да, конечно, есть фамилия и должность этого лица. Экспертиза в полиции, с 18 сентября там)
зам.начальника отделения ничего внятного мне не ответил, ни на один вопрос не ответил конкретно.
будем приобщать к делу и этот материал..... это, конечно, жесть...

Суд признал виновной управляющую компанию «Гринвича» в травмировании ребенка
сегодня в 12:55
Источник: eanews.ru
Ленинский районный суд Екатеринбурга признал виновной управляющую компанию ТРЦ «Гринвич» в травме ребенка и присудил выплатить 9 тыс. рублей матери пострадавшей девочки. Женщина намерена обжаловать решение, она добивалась компенсации в 800 тыс. рублей.

Суд признал виновной управляющую компанию «Гринвича» в травмировании ребенка
Фото: скрин видео ЕАН
Напомним, в конце августа 2018 года двухлетней дочке Ксении Ботевой зажало палец механизмом рекламной конструкции. Ксения утверждает, что за 40 минут к ней пришли на помощь только прохожие, она потребовала компенсацию физического и морального вреда от «Малышева 73».

В процессе выяснилось, что известная уральская компания ООО «Малышева 73» к «Гринвичу» отношения не имеет. На самом деле управляет центром ООО «Инвестторгстрой». Суд привлек эту фирму соответчиком и постановил взыскать 5 тыс. рублей компенсации за вред, причиненный ребенку, 2 тыс. рублей в пользу самой Ксении, и 2 тыс. рублей в качестве компенсации расходов за лечение.

Истица не согласна с суммой компенсации, и намерена обжаловать решение.
www.uralweb.ru/news/society/498478.html

Русалочка я: Суд привлек эту фирму соответчиком и постановил взыскать 5 тыс. рублей компенсации за вред, причиненный ребенку, 2 тыс. рублей в пользу самой Ксении, и 2 тыс. рублей в качестве компенсации расходов за лечение.

предлагали 10. чо добилась.. нервы, время, вагон видимо
списки благотворительных организаций собирала.. цирк

Русалочка я: присудил выплатить 9 тыс. рублей матери пострадавшей девочки.

что и требовалось доказать... Увы, практика такова с судами.

svetlonec: что и требовалось доказать... Увы, практика такова с судами.

автору об этом всю тему говорили, но прибегали те, кто кричал - вы все завидуете! автор, мы на вашей стороне!
тьху блин, любят тетки тут раскрутить расшатанных авторов на дурость

Аноним 623: у автора это было дело принципа

не в сумме дело. и принципиальной вины гринвича не добилась бы.
я про сумму упомянула в ключе слов автора "раздам все нуждающимся! напишите списки организаций"
ну и? любители бегать с флагом

Дело же не в сумме было, а в принципе
Так что автора поздравляю :)
Более высокую компенсацию попробовать - ну да, нет у нас в стране такого, как в других...но если есть силы и желание - пусть пробует...я порадуюсь, если получится :)

Аноним 623: как не добилась? а это

дааа? а, скажите, что тогда автора не устроило?

Uганда: Дело же не в сумме было

для чего тогда обжаловать дальше?

Ещё и обжаловать будет... Прям как тот кот с излишками свободного времени.

Катрина $: принципиальной вины гринвича не добилась бы

Компания, которая по документам отвечает за этот объект виновата, суд признал. Формально не Гринвич, но всем очевидно, кто за ней стоит.

svetlonec,
Так юристы не с потолка, я думаю, сумму взяли, которую ей добровольно предлагали. Ну какие восемьсот за царапину? Сразу было понятно, что намного больше десятки никто не присудит, а оказалось даже меньше.

Катрина $: для чего тогда обжаловать дальше?

Ее дело, хочет и может значит
На мой взгляд - молодец, поэтапно свою позицию отстаивает, имеет полное право

Uганда: Компания, которая по документам отвечает за этот объект виновата, суд признал. Формально не Гринвич, но всем очевидно, кто за ней стоит

ну если так, то да...

Uганда: Ее дело, хочет и может значит
На мой взгляд - молодец, поэтапно свою позицию отстаивает, имеет полное право

ее право вроде никто не оспаривает?

Русалочка я: Суд признал виновной управляющую компанию «Гринвича»

Замечательно, что суд не согласился с криками самавиновата. Расходы на юристов-то автору оплатят, надеюсь. 9 тыщ + оплата юристов должна больше 10 тыщ выйти, которые автору изначально предлагали. Хотя вопрос: заставит ли Гринвич такой незначительный финансовый "ущерб" по-другому посмотреть на безопасность покупателей. Очень на это надеюсь.
Вопрос самой компенсации мне лично не интересен

Мама: стоило нервы и время тратить

ну дык.. она право на это имела аргумент огонь