На Фурманова вылетевшая на тротуар машина сбила маму с коляской

Аноним: Не доносительство на близких родственников не является преступлением я о моральном аспекте, а вы юрист?

Че надо?: я о моральном аспекте, а вы юрист?

К счастью, не все являются потомками Павлика Морозова. С точки зрения морали.

Анонимно: не все являются потомками Павлика Морозова как и не все - потомками бандер и шухевичей. Ими личная преданность очень ценилась.
С точки зрения истории.

Дамы... куда вас несет, уже и Бандера в ход пошел. Вы тут со своими идеями кровожадной расправы над виновником и его семьей недалеко ушли от вами же осуждаемых персонажей.

Аноним: идеями кровожадной расправы лично я за идею ДОБРОВОЛЬНОЙ компенсации пострадавшим материально, раз уж закон туп и не предполагает этого... а виновник пусть хоть дома сидит, единственное - руль ему более не давать, и таким как он...а Вы?

Че надо?: лично я за идею ДОБРОВОЛЬНОЙ компенсации пострадавшим материально, раз уж закон туп и не предполагает этого... а виновник пусть хоть дома сидит, единственное - руль ему более не давать, и таким как он...а Вы?

А кто бы нас спрашивал? Мы тут можем фонтанировать идеями, и даже здравыми и вполне справедливыми и вполне гуманными, но поступят то все равно как закон велит, даже если он кривой. Так что поплевались здесь ядом друг в друга, и дальше пошли, и все как было, так дальше и будет. Но зато конечно, кто-то тут пальто выгулял, что "никогда и ни за что и т.п."

Næturylur: пересмотреть штрафы и к примеру за езду без прав - побольше, а еще лучше - авто на прикол, на штрафстоянку, с правом только выкупа для продажи

Ну бред же. Какой-то родственник или неумный друг взял ключи покататься без спроса, а ты остался без машины? А еще прикольнее - если у тебя угнал машину тип без прав, то ты машины лишаешься без вариантов.
Штраф на первый раз, сажать на второй. Но машина не при чем. Виноват тот, кто едет без прав, его и наказывать. А не владелец машины.

Че надо?: я о моральном аспекте

Так о моральном или всё же судить родственников юридически?
А даже и в морально - сын за отца отвечает? Казнить и проклять до 7 колена всех родственников? Это было, да, когда ссылали как члена семьи. Вернуть хотите? Не сажать, но морально унижать сыновей за грехи отца? Добрые вы.

Næturylur: если собственник будет начеку, злоупотреблений будет меньше

Ок, от родственников и друзей можно спрятать ключи. А как быть с угоном?

Næturylur: А как сейчас? на угнанных часто вроде преступления совершают. Кражи , разбой, похищения, наезд.
Угон наверное можно доказать.

Сейчас хозяин авто не отвечает за преступления, которые на угнанном авто совершены.
А вы предлагаете, чтобы отвечал за отсутствие прав у угонщика.

Coalla: давно таких редкостных дур на юмаме не было...

Тут вы правы - давно вас было не видать.. на юмаме.

аноним: Но машина не при чем. Виноват тот, кто едет без прав, его и наказывать. А не владелец машины.

Речь идет о случаях, когда преступник и собственник машины - одно и то же лицо. А это чаще всего.
И да, в таких случаях штраф (только не 30 000, а 300 000, чтобы не повадно было. И конфискация без права выкупа.
Тоже самое для пьяни за рулем.

ЗлобастаяКудава: Речь идет о случаях, когда преступник и собственник машины - одно и то же лицо. А это чаще всего.

Не увидела нигде этого.
С чего бы чаще всего? Мне как раз кажется это редкий случай. У деток на папу оформлено, у мужей на жен. Когда машина своя, меньше выеживаются.

ЗлобастаяКудава: Речь идет о случаях, когда преступник и собственник машины - одно и то же лицо. А это чаще всего.

Про генералки все сразу забыли? Я так подозреваю, что те, кто способен на нарушения и косяк за собой знает, они заранее подстрахуются, и генералки на машины сделают. Так что все эти идеи утопичны даже на этапе теории.