Расширенный поиск Поиск по пользователям
Создать тему
Разделы

    Администрация Екатеринбурга предложила отменить ограничения по гриппу и ОРВИ

    madam coco,
    Надо смотреть специальные нормы права. Это ФЗ Об образовании. У нас Верховный суд РФ свои позиции с точностью наоборот пересматривает, внутри у него гражданская и административная коллегия имеют принципиально разные позиции в отношении некоторых вопросов, поэтому комментарии Кирилловых вообще не аргумент))

    madam coco: Вы рассматриваете слово прием в контексте первичный прием, зачисление, вам так удобнее. А разве прием не может быть ежедневным? Например прием врача? Я просто интересуюсь, я не профи в данном вопросе.

    ну учитывая что в школу нет ежедневного приема в принципе и у нас утверждены правила приема и нет ежедневного приема на работу и поэтому для сотрудников предусмотрено отстранение от работы, то нет, как вы пишите не получается.
    у детей право на образование никуда не делось и елси с садиком можно вспомнить что оно не обязательно в нашей стране, то относительно школьного - прямое нарушение прав.
    Причем разницы нет - идейно кто то отказался или мед отвод - не пускают всех.
    по идее для не привитых должны обеспечить учебный процесс.

    Мамсена: Я бы обратила всех внимание на формулировки по кори у Высокинского,

    а есть номер чтобы почитать?
    у нас каникулы 18 аканчиваются, мне надо что то решить сейчас.

    Мамсена: акого же мнения уполномоченный по правам ребёнка при Президенте.

    Кузнецова или вы Астахов такого же мнения? Потому что у нашего уполномоченного как раз была иное толкование , Его аппарат 16 году нарушений не нашел..

    Аноним 926,
    Тык

    madam coco,
    Кузнецова

    Мамсена: У нас Верховный суд РФ свои позиции

    Мамсена: поэтому комментарии Кирилловых вообще не аргумент))

    а кто-то дошел с этим вопросом до Верховного суда? Ну или до Областного, районного? Кириллов практикующий юрист в сфере образования,. Автор более 50 научных и практических статей, комментариев к законодательству.

    Мамсена: Кузнецова

    А где можно почитать?

    Мамсена: Тык

    спасибо добрый человек. надо почитать и потом уже думать жалобу писать или требовать учителя на дом, раз не пускают детку в школу.

    Мамсена,
    и гражданам в посещении указанных организаций при отсутствии документально подтвержденных сведений о наличии прививки против кори;
    тут и про прием и про посещение...

    madam coco: Кириллов практикующий юрист в сфере образования,. Автор более 50 научных и практических статей, комментариев к законодательству.

    ну вообще жаловались люди в прошлый корь апокалипсис и все отменили, так же как перед карантином заднюю включили с недопуском.
    собственно как и сейчас высокинский не требует отстранения от посещения обр учреждений детей.
    только взрослые не могут приходить не привитые.
    те по сути у каждого родителя на входе справку спросить должны про корь.
    ну там в случае утренника я так понимаю.

    а по кори приказ от симбирцевой кто то видел?

    им предписано вот что:

    1. Руководителям муниципальных общеобразовательных организаций, муниципальных организаций дополнительного образования, муниципальных дошкольных образовательных организаций:

    временный отказ обучающимся и воспитанникам в приеме в муниципальные общеобразовательные организации , муниципальные организации дополнительного образования и муниципальные дошкольные образовательные организации и гражданам в посещении указанных организаций при отсутствии документально подтвержденных сведений о наличии прививки против кори;

    те я читаю что моему ребенку не запрещено посещение школы без привики от кори.

    madam coco: тут и про прием и про посещение...

    ну, гражданам. те тем кто не есть обучающийся.

    Я вообще не поняла, как это отказ в приеме (зачислении)может иметь место, вот моего ребёнка должны зачислить сейчас, но пойдёт он в школу В СЕНТЯБРЕ. При чем тут карантин в феврале? Очевидно имелось ввиду принимать значит допускать в школу. Но речь вообще-то о том что корь, краснуха, паротит не являются особо опасными инфекциями, и по ним должен вводиться только локальный карантин,но...они этот пункт почему-то упорно игнорируют...

    Аноним 926:
    ну вообще жаловались люди в прошлый корь апокалипсис и все отменили,

    не аргумент..Тогда все отменили когда количество заболевших уменьшилось...1.5 месяца не отменяли и нарушений не находили.

    Аноним 926: собственно как и сейчас высокинский не требует отстранения от посещения обр учреждений детей.
    только взрослые не могут приходить не привитые.

    Дети не являются гражданами РФ? А что по этому поводу говорит ФЗ "О гражданстве Российской Федерации"?

    madam coco: тут и про прием и про посещение..

    Читайте по понятиям закона об образовании: приём первичный, все остальные посещают

    madam coco: кто-то дошел с этим вопросом до Верховного суда

    Я пока туда иду, у меня ребёнок в школу пойдёт )))
    А потом мне будет неинтересно, просто меня садик в этом году с прививкой продинамил, а я не проконтролировала. Мы всегда раньше ставили.

    Аноним 926,
    Вот я бы тоже так читала (хотя воспитанником становятся после зачисления, но вы об этом никому не говорите)

    madam coco: Дети не являются гражданами РФ? А что по этому поводу говорит ФЗ "О гражданстве Российской Федерации"?

    вы потролить или правда вы не понимаете что читаете? есть граждане. а есть обучающиеся.
    сложно для понимания?

    madam coco: не аргумент..Тогда все отменили когда количество заболевших уменьшилось...1.5 месяца не отменяли и нарушений не находили.

    писать начали не сразу и как то вы не в курсе сроков рассмотрения заявлений полагаю.

    Светлана85: Я вообще не поняла, как это отказ в приеме (зачислении)может иметь место, вот моего ребёнка должны зачислить сейчас, но пойдёт он в школу В СЕНТЯБРЕ. При чем тут карантин в феврале?

    ну вообще кроме вас есть садики, секции. туда прием ведется круглый год.

    Я уже не верю что разум когда нибудь победит, надоели их сказки. Набралась терпения и жду сообщения в группе ватс ап от заведующей садика... Все остальное в СМИ сейчас выглядит как подогрев интереса к теме, чтоб побольше народу в следующем году прививок ставили, так сказать фиксируют нам в памяти.

    Светлана85,
    Приём в ОО может быть первичным при переводе, например.

    madam coco: Дети не являются гражданами РФ

    Они не исключили, что дети не граждане, они разграничили обучающихся и остальных граждан. Давайте я тут в теорию права не буду углубляться)))

    Аноним 926: вы потролить или правда вы не понимаете что читаете? есть граждане. а есть обучающиеся.
    сложно для понимания?

    Почему потроллить? В законе сказано четко, кто является гражданином РФ . Про воспитанников и обучающихся там нет ни одного слова. Вот я и пытаюсь понять, может ли ребенок имеющий гражданство РФ называться в ФЗ гражданином.

    Мамсена: Аноним 926,

    Вот я бы тоже так читала (хотя воспитанником становятся после зачисления, но вы об этом никому не говорите)

    мой зачислен уже.
    самое интересное что на сайте отдела образования нет никаких писулек про корь.
    и раз нет, 18 поведу и пусть дают приказ об отстранении. не дадут - их проблемы.
    про отстранение от посещения по кори нет.
    отстранить требуют:

    • сотрудников,
      -студентов и преподов коледжей и вузов
      -граждан.
      собственно ФЗ 157 не нарушен и все могут смело ходить.

    Мамсена,
    И всё-таки среди значений слова принимать есть значение допускать куда-либо( не обязательно в первый раз) .Как узнать какое значение имели ввиду пишущие законы? Сложный вопрос...

    Светлана85: Мамсена,

    И всё-таки среди значений слова принимать есть значение допускать куда-либо( не обязательно в первый раз) .Как узнать какое значение имели ввиду пишущие законы? Сложный вопрос...

    он не сложный. есть у нас правила приема в образовательные организации.
    есть закон об образовании.
    вас работодатель на работу сколько раз принимает? каждый день? или 1 раз по заявлению?
    в обр организацию прием тоже регламентирован.

    Я ведь почему сомневаюсь. решение Верховного суда по пункту 1.3 и абзацу второго пункта 5.7 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», было не в пользу родителей. Там тоже речь шла о недопуске в образовательное учреждение.

    madam coco,
    У нас не прецедентное право

    Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

    Все разделы

    Болтушки

    Детки

    Дом и семья

    Мир женщины

    Ждем ребенка

    Хобби

    Путешествия, переезды, эмиграция

    Важное