Омбудсмен заступилась за ростовскую маму-курьера, бравшую ребенка на работу

Источник: https://www.u-mama.ru
После фотографии в соцсетях история молодой мамы вызвала большой резонанс.

Детский омбудсмен Ирина Черкасова намерена проверить действия органов опеки в отношении 18-летней Лады Королевой, которую пользователи социальных сетей прозвали "Яндекс.Няней". "После публикации материалов о работе молодой мамы курьером "Яндекс.Еды" специалисты органа опеки и попечительства администрации Пролетарского района Ростова-на-Дону угрожали ей отобрать ребенка", - говорится в официальном сообщении.

Рассматривается возможность оказания помощи молодой семье.

Скандал разгорелся после появления в соцсетях фотографии девушки-курьера, которая катила детскую коляску с маленьким ребенком. Снимок стремительно разошелся по сетям и оброс комментариями. Пользователи придумали шуточное имя для героини снимка - "Яндекс.Няня".

Оказалось, что курьером подрабатывает 18-летняя ростовчанка, которой не с кем оставить девятимесячную дочь, так как супруг призван в армию. У молодого человека, ему кстати тоже 18 лет, наблюдается недобор веса и хронический гастрит. Поэтому он признан временно не годным к строевой службе, но приходится проходить различные медицинские комиссии. В результате парень не может устроиться на работу, так как в процессе трудоустройства ему говорят, чтобы сначала решил все проблемы с военкоматом.

Ежемесячного пособия в десять тысяч рублей хватает лишь на необходимые нужды ребенка, а за коммуналку платить нечем. Вот и приходится молодой маме подрабатывать в свободное время.

Отреагировали на фотографию органы опеки и социальной защиты несовершеннолетних. По словам девушки, чиновники позвонили и запретили работать курьером по доставке еды. В противном случае обещали забрать дочь. Затем с проверкой к Ладе Королевой пришли домой. Представители органов опеки проверили жилье и условия содержания ребенка, и остались довольны, так как девочка оказалась обеспечена всем необходимым. Однако от работы курьером молодую маму попросили воздержаться, ибо это привлекает внимание и вызывает нездоровый резонанс.

Помочь Ладе Королевой намерены в другой компании, занимающейся доставкой еды: с поиском няни или устройством ребенка в ясли.

Новости U-mama.ru автор темы: чиновники позвонили и запретили работать курьером по доставке еды. В противном случае обещали забрать дочь.

страна идиотов

Так супруг-то призван или не призван? Почему пособие только 10 тысяч?

Основание запрета какое, интересно? Если она просто идёт с коляской по своим делам, она ничего не нарушает.

Я вот честно не понимаю,что такого в этой ситуации и вообще в фотографии. Ну идет,ну с коляской,ребенка не истязает. Она могла просто клеить объявления. Дева совершеннолетняя. Почему у при моей зп в 12 тысяч в детском саду,ко мне никто не придет и не запретит работать,обещая помощь из других источников.
Что я делаю не так...

Новости U-mama.ru автор темы: Однако от работы курьером молодую маму попросили воздержаться, ибо это привлекает внимание и вызывает нездоровый резонанс.

Ну нормально, живешь, работаешь, никого не трогаешь. А тут тебя сфотографировали, общественный резонанс, и тебе нельзя работать на данной работе под угрозой -отнять ребенка. Мдя...

[Фея]: Основание запрета какое,

Новости U-mama.ru автор темы: ибо это привлекает внимание и вызывает нездоровый резонанс.

Опасаются крайними остаться. Ну и проще же запретить, чем помочь.
А так, ничего особенного - ну работает с ребенком, ну всё правильно, кто на удаленке , кто еще как. Всё лучше, чем оставила бы ребенка одного или не пойми с кем.

Новости U-mama.ru автор темы: Однако от работы курьером молодую маму попросили воздержаться, ибо это ПРИВЛЕКАЕТ ВНИМАНИЕ и вызывает нездоровый резонанс.

Умрите всей семьёй от голода, главное тихо и незаметно, не привлекая внимания, говорит им государство в лице органов опеки.

Анна Иванна: проще же запретить, чем помочь

+++++

Интересно, а на другие работы детей можно брать? А то ить чиновники опек возбудятся. Часто же детей берут с собой на работу, где это безопасно и начальство позволяет. А то вдруг низззя

Не понимаю, чем ребёнку это плохо? Гуляет на свежем воздухе. И мама не побирается, а работает. К чему привязываются?

Бедная девочка!!!

Вот гады

Опека головного мозга. В шапке дурак и без шапки дурак.
Деву устраивает, права ребенка не нарушаются. Проблем вообще не вижу. Самой приходилось ребенка на работу брать, когда маленьким был. Меня брали на работу, когда маленькой была. У родителей побывала, у бабушек-дедушек побывала. На пары со мной родители ходили, когда младенцем была.

Ужас конечно. Что плохого. Ребенок гуляет, маме лишняя денежка. Тем более она ей очень нужна.

Аноним 373: Умрите всей семьёй от голода, главное тихо и незаметно, не привлекая внимания, говорит им государство в лице органов опеки.

+100
Отца призвали, матери работать не дают...что ж это за люди-то такие....тьфу.

что за скотство... По-другому не скажешь. Самомамам надо вешаться идти по мнению опеки? И ребенка дома не оставишь и на работу с собой не возьмешь. Куда катимся???

\~ПуШок\~: маме лишняя денежка

НЕлишняя

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы