Расширенный поиск Поиск по пользователям
Создать тему
Разделы

    Свердловчанка взяла под опеку двух детей и осталась без денег из-за долгов

    Источник: https://www.u-mama.ru
    Дети унаследовали огромные долги биологической матери за квартиру.

    У жительницы Каменска-Уральского заблокировали счета судебные приставы. Это произошло после того, как женщина взяла под опеку двух детей из детского дома.

    Как сообщает местный портал, свердловчанка взяла детей под опеку в 2016 году. Однако в 2017 году умерла биологическая мать детей и за ней остались огромные долги, которые унаследовали дети. В исполнительном производстве произведена замена должника и жительницу Каменска-Уральского обязывают выплачивать долги, как официального представителя несовершеннолетних детей.

    Мать детей вела асоциальный образ жизни, проживая в маленькой квартире, и накопила долги, в том числе за ЖКХ и капитальный ремонт на общую сумму порядка 800 тыс. рублей. Теперь квартира принадлежит детям вместе с долгами матери.

    Опекунше пришлось обратиться в прокуратуру и отправить жалобу на имя президента России Владимира Путина.

    В пресс-службе судебных приставов рассказали, что действительно арестовали счета, но один потом разблокировали.

    — На расчетные счета должника, находящиеся в банке, обращено взыскание. С одного счета удержано 500 рублей, с другого 700, — прокомментировали в пресс-службе. — После поступления заявления должника о том, что на один из счетов поступает родительская плата за приемных детей, судебным приставом арест со счета снят, деньги в размере 500 рублей подлежат возврату.

    Согласно законодательству РФ (в соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22) в случае если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители, независимо от факта совместного проживания. Родителем усыновленных детей в данном случае является гражданка Слободчикова. Таким образом, возбуждение исполнительного производства в отношении гражданки является правомерным.

    Суммарно долг, который повис на Алене, составляет 1,5 млн рублей.

    А разве дети наследуют долги? Зачем опекунша в наследство вступала?

    tra-ta-ta: А разве дети наследуют долги?

    Если приняли наследство.

    Море зовет: Если приняли наследство.

    Зачем опекунша в наследство вступала? Знала же о долгах.

    Она их усыновила. Жилье не лишнее. Государство им теперь ничего не даст.

    Бормотушка: Она их усыновила.

    вроде ясно написано

    Новости U-mama.ru: взяла детей под опеку

    tra-ta-ta: Зачем опекунша в наследство вступала? Знала же о долгах.

    А ей хочешь не хочешь вступать, там не опекун решает, а государство.

    опека и усыновление думала разные вещи. у опекуна вроде прав меньше, а обязанностей выходит как у родителя.
    это жесть конечно такая ситуация

    так вот 10 раз теперь подумаешь прежде чем брать ребенка. будешь опекуном, то обязуют долги алкашки какой-нибудь выплачивать. А возмешь под усыновление от государства ни квартиры ни пособия

    Родителем усыновленных детей в данном случае является гражданка Слободчиков вот что я прочитала. Выше

    Та ещё...зараза: А ей хочешь не хочешь вступать, там не опекун решает, а государство.

    zharov.info/teoriya-i-nauka/adoption/podopechnyj-i-nasledstvo-vstupat-nelzya-otkazatsya

    Новости U-mama.ru: Родителем усыновленных детей в данном случае является гражданка Слободчикова.

    Новости U-mama.ru: свердловчанка взяла детей под опеку

    я так и не поняла, дети под опекой или усыновленные...

    tra-ta-ta,
    Для чего мне эта портянка? Опека в маленьком городишке, там спецов грамотных поди вообще нет, если наследство-вступили и потом только думать начали или не начали, опеке вообще фиолетово.

    Та ещё...зараза: А ей хочешь не хочешь вступать, там не опекун решает, а государство.

    как раз таки опекун и может решить, вступать ли подопечному в наследство или нет.
    Другое дело, что, может, вступали в наследство, не зная о долгах. Тогда и могло оказаться, что информация была подана опекуну совсем в другом виде

    На другом сайте читала, что опекун хотела отказаться от квартиры, чтобы детям дали жилье от государства, но органы опеки отказали. Продать ее она не может, потому что нет денег на ремонт, с ремонтом квартира будет стоить 500 тысяч, т.е. на погашение долга не хватит.

    exЛильчик: опека и усыновление думала разные вещи. у опекуна вроде прав меньше, а обязанностей выходит как у родителя.

    разные

    Бормотушка: Родителем усыновленных детей в данном случае является гражданка Слободчиков вот что я прочитала.

    если бы она их усыновила до смерти, то дети не смогли бы наследовать квартиру.

    таким образом вопрос вступление в наследство должен был решаться через опеку, возможно там стоимость квартиры как долги. И это уже опека должна разруливать.

    МамаКоли: Продать ее она не может, потому что нет денег на ремонт, с ремонтом квартира будет стоить 500 тысяч, т.е. на погашение долга не хватит.

    таким образом, надо было отказываться от имущества.
    а сейчас только остается в суд идти и отвечать по долгам в рамках наследуемого имущества, а не полного долга умершей.

    Новости U-mama.ru: женщина взяла под опеку двух детей из детского дома.

    Новости U-mama.ru: Родителем усыновленных детей в данном случае является гражданка Слободчикова

    Принципиально важно опека или усыновление. Из новости не понятно ничего.

    Новости U-mama.ru: После поступления заявления должника о том, что на один из счетов поступает родительская плата за приемных детей

    Теперь в этой новости и третья форма устройства ребенка в семью - приемная семья!

    193 carino: так и не поняла, дети под опекой или усыновленные...

    У них вообще приемная семья

    Новости U-mama.ru: на один из счетов поступает родительская плата за приемных детей

    Это просто в новости смешали все формы устройства ребенка в семью. Тут и опека и усыновление, а по факту там приемная семья.

    Аноним 283: а по факту там приемная семья.

    да уж, а если посчитать: теоретически д.б. 2 пособия на опекаемых + 2 пособия по потере кормильца. Разве имеют право долги списывать в полном объеме?
    в суд идти и отвечать по долгам квартирою.

    анониМ: Разве имеют право долги списывать в полном объеме?

    Вознаграждение приемному родителю поступает на счет, вот видимо с этого счета и списывали долг. Могут все списать сколько есть. И потом как деньги на счету появляются, так тут же и списываются. Где государству надо там оно шустрое.

    193 carino: как раз таки опекун и может решить, вступать ли подопечному в наследство или нет.

    Да не может. В интересах детей и вступить обязан и сам на алименты подавать, а там адрес светит где дети живут, потом эти алкаши ходить могут. От квартиры опека бы не позволила отказаться. Жилье есть, галочку поставили, все, в очередь ставить не надо, квартиру давать не надо, статистику не портить.
    Если ей оплата поступает значит возмездная опека - приёмная семья.
    Если б дети были установлены, то они бы не стали наследниками умершей биоматери

    анониМ: отвечать по долгам в рамках наследуемого имущества, а не полного долга умершей.

    Новости U-mama.ru: Суммарно долг, который повис на Алене, составляет 1,5 млн рублей.

    причем тут, 1.5 млн, если квартира стоит 500тыщ.
    долг не может быть больше наследуемого имущества

    Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

    Все разделы

    Болтушки

    Детки

    Дом и семья

    Мир женщины

    Ждем ребенка

    Хобби

    Путешествия, переезды, эмиграция

    Важное