Ярославский аквапарк предложил в соцсетях обсудить фигуру посетительницы без её согласия

Источник: https://www.u-mama.ru
Женщина отсудила с учреждения 60 тысяч рублей за моральный ущерб.

Фото: https://pixabay.com

В Ярославле суд взыскал с местного аквапарка 60 тысяч рублей в пользу посетительницы. Ее фотография в купальнике была опубликована аквапарком на страничке в соцсетях для обсуждения, хотя разрешения на публикацию она не давала.

В прошлом году семья из Рыбинска отдыхала в аквапарке, где фотограф предлагал желающим сняться с последующим выкупом фотографий. Женщина согласилась, но снимок ей не понравился, и она попросила удалить его. Но через некоторое время фотография появилась на страничке учреждения "ВКонтакте" с вопросом к подписчикам: "Красивая?". Женщина обратилась в суд, потребовав выплатить ей 400 тысяч рублей морального вреда.

— В комментариях под фотографией началась травля, оскорбления истца и ее физических данных. По словам девушки в ее семье возникли проблемы: матери стало известно о происходящем от коллег, что повлекло стресс. Кроме того, возник конфликт с супругом, который полагал, что фотография была размещена по ее инициативе. Состоялся неприятный разговор по телефону с руководителем на работе, — рассказали о сути искового заявления в Ярославском областном суде.

Рыбинский городской суд уменьшил компенсацию до 20 тысяч рублей, плюс 15 тысяч на судебные расходы. Судья уточнила, что согласие на публикацию фотографий, сделанных в общественных местах, не требуется, если гражданин попал на кадры случайно, а в данном случае пострадавшая заплатила за съемку.

После апелляционной жалобы в областной суд женщине присудили 60 тысяч рублей компенсации морального вреда. 

Жительницу Сахалина оштрафовали за митинг перед школой против третьеклассника-хулигана

В Сети высмеяли подругу Роналду за наряд в стиле "российской инстадивы"

Вот так сходишь в аквапарк (аквадискотеку) , а потом вся страна твою .опу обсуждать будет.

Противоречие. Дама бы заплатила, если бы фотка ей понравилась. Она же НЕ заплатила. Почему же судья утверждает, как следует из статьи, что женщина заплатила?

марина58: Она же НЕ заплатила. Почему же судья утверждает, как следует из статьи, что женщина заплатила?

Возможно, была фотосессия, часть снимков она взяла, часть - нет.

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы