В Белгороде присяжные оправдали медсестру, задушившую парализованного мужа

мышкаЮля: вы смотрели фильм "Малышка на миллион"?

Нет, не приходилось.

мышкаЮля: точнее, там более эмоциональная сторона роль играет

Так всё равно какая бы сторона не играла полностью оправдать убийство только эмоциями невозможно, мне так кажется. Оправдание убийства в случае самозащиты это можно понять, но преднамеренное убийство и даже убийство по неосторожности, как-то не верится, что судья просто вынес оправдательный приговор за убийство только из жалости к обвиняемой. Ту же условку, исправительные работы, штраф.... (это конечно всё маловероятно в случае убийства) могли ведь присудить, но не присудили, оправдали. А значит никакого убийства и не было.

iRussian: Нет, не приходилось.

посмотрите.

Аноним 803: Подождите... а она обязана вообще заботиться и не оставлять в опасности? На основании чего?

Я Вам больше скажу, даже Вы обязаны предотвратить гибель человека или вред его здоровью, в том случае если такое имеется. Пройдя мимо умирающего или травмированного человека и не оказав ему помощь, Вы рискуете оказаться на скамье подсудимых. Даже если Вы этого человека и знать не знаете и ни чем ему не обязаны.

мышкаЮля: посмотрите

Как-то прошло мимо меня. Посмотрю.

iRussian: Пройдя мимо умирающего или травмированного человека и не оказав ему помощь,

а оказав ему помощь, не имея на это прав, и еще и неверно -

iRussian: Вы рискуете оказаться на скамье подсудимых

iRussian: Посмотрю.

потом и обсудим эту тему

Мышка юля. Читаю вас, искренне вас жалею, нехилые испытания пришлись на вашу голову.. те люди, которые не сталкивались с таким ужасом, по ту сторону баррикад.

iRussian: А значит никакого убийства и не было.

Не было никакого убийства. Вообще потрясающая формулировка от журналистов. Человека оправдали, т.е. она никого не убивала, по крайней мере это никем не доказано. Муж был найден мертвым. Но все равно пишут, что "задушила". Уж или задушила, или оправдали ))

мышкаЮля: а оказав ему помощь, не имея на это прав, и еще и неверно

Оказание помощи это не только оказание первой медицинской. Это так же вызов скорой, пожарных, полиции, мчс....

Клюква: Вообще потрясающая формулировка от журналистов.

Это я и имею ввиду, что никакого убийства не было, но журналисты же пишут, что "душила".

beatka1982: те люди, которые не сталкивались с таким ужасом, по ту сторону баррикад.

так и есть.... вот где ужас...
Аноним 62: Знакомая год ухаживала за парализованым мужем, ненавидя его. Он её бил, изменял, пил. Разводится собралась, сказала, избил ее, ушел, с кем-то подрался, и... Выписали овощем домой, родни у него больше нет. Постоянно отсосом надо было отсасывать у него, ни одной ночи не спала. Он 120 кг, у неё 45. Памперсы первые дали в день его смерти. Даже есть нечего у неё было. Все из дома продала.
Это она после его смерти к нам на работу устроилась, первое время в обмороки падала, истощенная, пока не откормили

iRussian: Это я и имею ввиду, что никакого убийства не было, но журналисты же пишут, что "душила".

Вот именно. Как можно писать, что она задушила, если суд ее полностью оправдал и постановил, что она никого НЕ душила?
В этой новости все прекрасно... Типичное "ложечки нашлись, но осадочек остался". Не душила, оправдана, но все равно задушила.

Аноним 193: Напомните мне случаи из судебной практики

Вы о чём вообще? Какой случай? Вы ждёте примеры громких дел, рассмусоленных СМИ? Наказание по этой статье ограничивается штрафом, СМИ о подобном не оповещают.

Аноним 184: Нет состава преступления

О чём мною и было сказано ещё в первом моём посте, что не было преступления, а информацию нам подают, так как будто душитель был оправдан. А душителя то и не было.

Аноним 193: Вообще хоть какие-то примеры.Я просто работаю в этой сфере и даже штрафы от мировых мне не встречались.

Кем Вы работаете в этой сфере? Пишите в личку отвечу примером, сюда выкладывать чужие дела я не планирую.