Минобрнауки сократит категории олимпиадников, зачисляемых в вуз без экзаменов

Аноним 236: Больше мест не был

то, что там 1 место, означает, что надо было брать БВИ и иметь план Б. Был бы всероссником, взяли бы.
Ну и обижаться, что тебя не взяли на 1 место в стране - это логическая ошибка. В любой момент может оказаться кто-то круче тебя, всегда . Поэтому где план Б? Где взрослые, кто подсказал бы? Где его координаторы и педагоги?
Но аааа, виновата страна, которая упустила...
Да не отвечает страна за то, что человек на смог выбрать обучение в ее вузах.

Аноним 236: Высокий проходной балл, очень мало бюджетных мест.

пусть выбирает специальность с менее высоким баллом и ту, где много бюджета. Ну вот так, если в лоб. Но! Если человек хочет конкретно только в одно место и на специальность, которая только платно, тут уж, согласна, ничего не сделать. Так бывает.

Аноним 236: Но не нужно его сравнивать с МГУ, МФТИ, МГТУ или СПбГУ

однако есть смысл почитать свежие рейтинги. Он так-то по многим направлениям уверенно в десятке. Вот так.

Зато дети свошников могут поступать по льготе несколько раз.

*самакоролева*: А куда делись эти 3 или 5 мест?

я так поняла, что это не ребенок автора этих печальных постов. То есть она все знает из пересказа и пересказывает нам сама так, как запомнила.
А запомнила, что замечательного достойного ребенка не взяли на бюджет, взяли какого-то другого ребенка. Как будто сидят какие-то люди и выбирают - достоин, не достоин.

Аноним 236: Был он всероссником и победителем какой- то международной Олимпиады

Ну вот серьезно. Понимаете?
Победителей "Международной олимпиады по основам наук" можно быть вообще сколько угодно. Надо знать условия. Вы не знаете условий. Вы тогда офигели и обиделись за человека, это вот совершенно абсолютно понятно. Но. Вы просто не в курсе.

Аноним 236: 13 место посмотрела. Мда.

это в каком рейтинге? Их же "три товарных вагона".

Аноним 236: Дело в сокращении бюджетных мест и что эти крохи не отдают умным детям. Их сокращают каждый год.

вообще-то по определенным специальностям места увеличивают, а по определенным - очень увеличивают.
Сокращают в основном гумов, и то ведь не всех. Все вот эти истории про "одно место" касаются очень частных вещей. И да, конечно, кому-то именно эта частная вещь и необходима. Но план Б-то должен быть. Мало ли что.

Аноним 236: Было 1. Ну если я напишу что это место отдали ребенку льготнику вы же все равно не поверите.

был бы всероссником - занял бы это место. Или взяли бы сверх места, такая практика тоже была и есть.
Впрочем, да, гадать нечего, что за вуз такой, где 1 бюджетное место, что за уверенность взрослых, что него не найдется человек выше льготой на бюджет - все это запутанная история. Неполнота информации :) пусть ребенок учится там, где учится.
Но выводов из этой истории не следует никаких. Ни локальных, ни глобальных. Разве что стоит всегда иметь план Б :)

Аноним 236: Умные не нужны. Нужны лояльные

а сколько детей из этой же элитной гимназии поступило в России? 99,5%?

*самакоролева*: И, кстати, он как раз такой ребенок-высокобалльник, который не прошел на бюджет

а если бы у Вас конкретно не было бы возможности учить платно?

*самакоролева*: Пошел бы на другой факультет в этом ВУЗе, пошел бы в МГУ

*самакоролева*: Вариантов было предостаточно.

вот именно.
Поэтому страшные истории о невозможности поступить умным детям, о том, что умные никому не нужны - это страшные истории. Из разряда "чтобы поступить в девятку, нужен миллион", детских пальчиков в пирожках с мясом и прочего такого вот. И ведь ходят они годами. Ну опять же тоже С - стабильность

Аноним 616: Тогда смысл этих олимпиад

Рассматривать разные вузы, а не один