А что вы думаете о Sony Alpha NEX-3 Kit???

Неплохая любительская камера.

Боди это без объектива, кит - с объективом.

Если нет желания брать зеркалку, но некоторые преимущества зеркальной камеры все же хочется использовать (сменная оптика, большая матрица) - NEX3 как раз самое то, что нужно. Лучше взять дабл кит вариант - SONY Alpha NEX-3D Kit (в комлекте штатник 18-55 мм и широкоугольный светосильный 16 мм фикс ), если четко представляете, зачем Вам нужен ширик. В противном случае можно ограничиться SONY Alpha NEX-3K - обычной китовой комплектацией с одним объективом на все случаи жизни. Но при этом Вы должны осознавать покупка дополнительного объектива обойдется гораздо дороже, чем если бы он шел в китовой комплектации с камерой.

На мой взгляд NEX серия гораздо ближе к зеркалкам, нежели к гиперзумам, поэтому сравнивать ее с FZ38 не совсем корректно. У DMC-FZ38 18 кратный оптический зум, а у NEX-3 зависит от используемого объектива и кропфактора матрицы и в любом случае будет далеко не 18x. Опять же у FZ38 и видео посерьезнее будет чем у NEX3.

Dr Jadd
На мой взгляд NEX серия гораздо ближе к зеркалкам, нежели к гиперзумам, поэтому сравнивать ее с FZ38 не совсем корректно

я не сравниваю, просто изначально выбирала ультрозумы, а теперь думаю надо ли мне это???вот о NEX-3 теперь думаю...а почему видео у FZ38 посильнее чем у NEX-3???
и еще - имеет значение в каком формате пишет видео???MOV или MPEG4 или...

Наверное я некорректно выразился. FZ38 пишет видео со звуком в формате Dolby Digital. Из NEX серии только NEX5 умеет это делать. Преимущество спорное конечно. Ну тут как говорится, нужно ли это Вам. Картинка на FZ38 и на NEX3, исходя из спецификаций равноценна. Смотреть нужно отснятые ролики и сравнивать. По мне NEX покомпактнее, да и матрица у него большая, идентичная тем, что стоят в зеркалках. Полагаю шуметь должна меньше на высоких значениях ISO. Хотя опять же сравнивать нужно.

В моем понимании гиперзум имеет смысл брать когда в основном предполагается съемка в телефоторежиме, когда нельзя близко подойти к объекту, например при съемке животных.
И нет желания тратиться на зеркалку с хорошим телевиком. В других случаях выбирать между обычной компактной цифромыльницей или зеркальной камерой. Последний вариант - если предполагается покупка дополнительных объективов, заточенных именно под ваши задачи. А тут простор для творчества ограничен лишь толщиной кошелька

Формат выходного видеофайла не имеет на мой взгляд никакого значения. Видеоконверторов еще никто не отменял. Сконвертируете в какой потребуется. ;)

PS
Сегодня самому даже стало интересно. Похоже мои предположения насчет шумности матрицы FZ38 подтвердились. Сделал два снимка в полностью автоматическом режиме. Так вот на ISO 400 Nex шумит ощутимо меньше нежели FZ38 на ISO 250 Внизу два кропа соответственнно. Я конечно понимаю,
для действительно объективной оценки необходимо выставлять одинаковые параметры съемки у обеих камер, поэтому просьба знающих не пинать сильно ногами . Чисто визуально мне больше импонирует как снимает сонька - тут и шумов меньше и картинка более естественная. Что до FZ38 - он дает более насыщенную картинку и цвета у него более холодные, чем у NEX. Эргономика у FZ38 конечно получше, но шумы на мой взгляд перечеркивают все достоинства камеры. ИМХО мое мнение - брать NEX3 не задумываясь ;)

При равном количестве пикселей на матрице большего размера при прочих одинаковых условиях полагаю шумов должно быть меньше. Размер ячейки больше шумов меньше соответственно. Вообще же шум напрямую зависит от типа матрицы, выдержки и температуры. Если я неправ - поправьте

Безумно рад! Спасибо, что не побил

Dr Jadd
Лучше взять дабл кит вариант - SONY Alpha NEX-3D Kit (в комлекте штатник 18-55 мм и широкоугольный светосильный 16 мм фикс )

Имеется такой :) , был куплен в связи с отъездом мужа в отпуск и ограниченных финансов. Сейчас продаем, т.к. есть желание приобрести Canon EOS 7D Kit :P