Интересная статья про съёмку на ЦФК

У 350 есть одно большое преимущество - она в четыре раза дешевле, а значит рулит масштабнее...Сообщение было изменено пользователем 04-09-2007 в 20:15

:)

Trepanga
она в четыре раза дешевле

неоспоримое преимущество. в СВОЁМ классе...
если именно цену сравнивать, а не технические параметры ;)

Статья про то, как ламеры наснимали ваты. Да и сама статья - катание ваты.

YoDa(Co)
как ламеры наснимали ваты

К сожалению, как раз не ламеры. Вы не представляете, насколько моя работа была бы самой приятной работой на свете, если бы все фотографии, с которыми я имею дело, были бы сняты в RAW-формате и фотоаппаратами уровня не ниже 350-го... Но не будем о грустном.
Кстати о рав-формате, такое ощущение, что часть фото прошла обработку рав-формата, но не лучшим образом. Часть переведена из рав сразу в JPEG, что ведет к потери качества снимка + разная оптика, разные руки и головы. Оценивать преимущества преимущества Canon EOS 5D в сравнении с EOS 350D по этой статье я бы не стала. Кстати, если бы пришлось выбирать обложку непременно из этого материала, выбрала бы все-таки фото, снятые EOS 350D, там где с хвостиками и небо проработано. Понимаю, что применение фильтров было делом затруднительным, поскольку фотографам непременно нужна была "хорошая статическая картинка" техники в воздухе. Ну, а с шумами, господа, бороться точно можно...

Trepanga
а с шумами, господа, бороться точно можно...

и даже нужно :) они от этого много выигрывают... Только не из JPG файлов, естественно :)

какие тут все ууумныееее

Ну вот. Только чуть-чуть вякнула и умной обругали... пойду повешусь или напьюсь :vava:

Maxxus
и даже нужно они от этого много выигрывают... Только не из JPG файлов, естественно

если надо, то бороться (цветной шум редко бывает красив). Если фото в ч/б, то можно шум раздуть, будет эффект зернистости.

белая сирень
какие тут все ууумныееее

превед ;)