Грабеж в туалете гимназии 45 Екатеринбурга

Уважаемый аноним 454, если вы так переживаете за ситуацию, у вас есть неопровержимые доказательства того, что все, что говорит автор темы не соответствует действительности, то что мешает вам открыто сказать, кто вы и кого представляете?
Ведь говорить правду - легко и приятно.
Автор не прячется, не скрывает кто она.
Вас что удерживает?

seleanna80: Уважаемый аноним 454, если вы так переживаете за ситуацию, у вас есть неопровержимые доказательства того, что все, что говорит автор темы не соответствует действительности, то что мешает вам открыто сказать, кто вы и кого представляете?
Ведь говорить правду - легко и приятно.
Автор не прячется, не скрывает кто она.
Вас что удерживает?

Зачем? Там где нужно, все будет сказано)

Аноним 454: Зачем? Там где нужно, все будет сказано

Боже, как пафосно!

seleanna80: Боже, как пафосно!

Что пафосного в объяснениях если ее попросят их дать?
Последние страницы темы бенефис адвокадов афтора.

Аноним 642: Что пафосного в объяснениях если ее попросят их дать?

В поведении данного анонима.

Ну и там не попросят, там вызовут.

А пока только пух во все стороны, что знает что-то ТАКОЕ...

seleanna80: В поведении данного анонима

Вам просто очень обидно, что она не поддалась на ваши неуместные 350 вопросов и не вывалила сплетни.
Ваш интерес бегущей строкой шел через сообщения)

Аноним 642: Последние страницы темы бенефис адвокадов афтора.

А вы чьих будете???

Вообще, мне больше импонируют люди, которые не прячутся, не скрываются, даже если говорят мнение, отличное от моего.
И , по странному стечению обстоятельств, адвокаты оппонентов автора данной темы на 99% анонимны

Аноним 642: Ваш интерес бегущей строкой шел через сообщения)

Я пишу открыто, и не составит труда понять, что в этой истории моего личного интереса нет.

seleanna80: адвокаты оппонентов автора данной темы на 99% анонимны

и как мы узнали уже пишут за себя и за того парня)) сегодня вон опять выпустили, видимо, из банов всех

seleanna80: В поведении данного анонима.

454 вообще странный аноним, я уже писала, что она зашла в тему "ничего не знающая"

Аноним 651: Наталья, провокация не удалась. Не тянете меня.

Мирка: я аж подавилась на этом месте

я вообще уже запуталась. Аноним 651 делает обобщения, говорит за всех родителей,детей, соседей, друзей, кого там еще упоминала? Про статистику регулярно упоминает. Что я опять сделала не так? Обратилась к специалисту по статистике и вот ответ - не тянете меня

Мирка:

Так зашла не знающая, а потом кааак по чатам, да по школьным крылечкам пошла, так всю правду и узнала.
Не то что СК, никак не может найти доказательства и закрыт дело по ложному обвинению.

Мирка: и что? у Натальи так же идет жизнь, как и у остальных людей, которые обращаются в органы правопорядка для решения своих вопросов.

а это та же методичка, только сбоку: меня тут уже Вишинка вроде спрашивала, хочу ли я быть правой или счастливой.
Решили расширить и конкретизировать.

642 свежая рега) ровно 25 окт появилась с первого сообщения.
судя по слогу, уже тут под другими отмечалась.

NatalyRAF: меня тут уже Вишинка вроде спрашивала, хочу ли я быть правой или счастливой.

да Вишинке могли бы сделать скидку, раз она знакома с подозреваемыми, если бы не ее анонимный перфоманс. но тут хотя бы интерес есть, в отличие от прочих графоманов.

NatalyRAF: а это та же методичка, только сбоку: меня тут уже Вишинка вроде спрашивала, хочу ли я быть правой или счастливой.
Решили расширить и конкретизировать.

Я спрашивала, а не Вишня.

Наталья, вы же опытный борец за справедливость, правозащитник (сами писали, что собирали подписи в защиту женщины), опытный педагог по английскому языку для подростков (сами дали ссылку на ВК).

И я вас искренне не понимаю, от того, как можно было допустить в семье, где двое детей уже закончили 130 лицей, до момента многократного ( 3 раза за первые 5 лет школы) обращения в правоохрану на стороне потерпевшего ребёнка .

я именно не понимаю.
Это же каждый раз столько сил, времени, и это же заранее известно, какое мучение снова обращаться в мвд. Ладно вы в первый раз бы были, но ведь не в первый пишите заявление в МВД.

Почему вы в видео удивляетесь, что вам оппоненты и школа не позвонили? Думаете, это лично с вами не связано?
Должно же быть логичное объяснение.
Здесь многие рассказывали, как спокойно взаимодействовали со школами в разных ситуациях, и видео им показывали и контакты обидчиков давали и встречи организовывали.

Почему вы не отвечаете на вопросы, была ли сначала пара первых подозреваемых, а потом вторая пара. Это событие имело место или нет?

Есть 2 чистых полиграфа у парней, которых вы подозреваете, или нет?

В чем именно фрагментарность видео? Перезапись в связи со сроком, или видны результаты монтажа/обрезки?

Зачем вы сеете недосказанность?
Она вам помогает?
Если вы нам не договорите, она (противоречивость) из материалов уголовного дела улетучится что ли?

Почему в видеообращении вы обвиняете всех, а не просите откликнуться свидетелей или пострадавших? Почему ваши слова в этой теме о цели ее создания расходятся со словами в ваших же видео?

Про почему доверие исключительно собственному ребёнку не спрашиваю. Здесь как раз понятно., потому что вы его мать.

Аноним 651: Если вы нам не договорите, она (противоречивость) из материалов уголовного дела улетучится что ли?

Дело ведётся на основании публикаций в интернете? Вы личный интерес с материалами дела не путайте

Аноним 651: я именно не понимаю.

а вам и не нужно. Если у вас на чаше весов "это ж сколько сил нужно" , а на другой - чувства ребенка, то вам меня не понять.
Вы берегите свои силы, за мои не переживайте.

Аноним 313: Вы личный интерес с материалами дела не путайте

Серьёзно?
Вас ничего не смущает?
Вы всему верите, что в интернете публикуют? расскажите, пожалуйста, что лично вы положили в основу своего безоговорочного доверия данной теме?

NatalyRAF: на чаше весов

Наталья, я четко спросила. Не увиливайте, пожалуйста. Как ваш ответ связан с моим вопросом по существу?

На видео видны следы монтажа?

Есть 2 чистых полиграфа парней, которых вы подозреваете?

Имеется факт того, что сначала была одна пара подростков опознана, а потом другая?

Аноним 651: Наталья, я четко спросила. Не увиливайте, пожалуйста. Как ваш ответ связан с моим вопросом по существу?

не много ли на себя берете? забываетесь
С чего у вас вообще даже мысль могла возникнуть, что я обязана вам тут отчитаться

Аноним 651: Не тянете меня.

С вами, как со стенкой разговаривать.

NatalyRAF: не много ли на себя берете? забываетесь
С чего у вас вообще даже мысль могла возникнуть, что я обязана вам тут отчитаться

Я правильно понимаю, что на все вопросы

Аноним 651: На видео видны следы монтажа?
Есть 2 чистых полиграфа парней, которых вы подозреваете?
Имеется факт того, что сначала была одна пара подростков опознана, а потом другая?

Ответы не в пользу версии, озвученной в этой теме?

Аноним 651: Вы всему верите, что в интернете публикуют

Моё доверие на исход дела не влияет

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы