Организаторы Тотального диктанта: мы готовы к прокурорским проверкам

"Ольга Ребковец: Мы всегда старались быть вне политики, вне каких-то течений, конфессий и так далее." - а текст политический. Вне политики ничего нет. А текст этот насаждение неграмотности. Человек приводит термины, суть которых не чувствует, он не русский. Он использует их для красоты, как красивую обертку, на которую клюнут и будут читать, такие же безграмотные. Выдавать этот текст за русский, считаю большой ошибкой.

Анатолий Терентьевич, примите имодиум.

Oksumoron
Анатолий Терентьевич, примите имодиум.

:D :D :D

Дед, это не честно. Сначала сделать копипаст и задать вопрос "Что Вы думаете?", дождаться ответов, а потом заваливать очередными копипастами, причем отрицательно однобокими. Это заведомо проигрышная позиция для тех,кто будет пытаться спорить.
В эту тему больше не захожу, ибо смысла в чтении копипастов не вижу.

Что-то ещё до сих пор в постель к автору текста не залезли %) Очень странно
Переход на личности отвратителен. "Ценители" и "блюстители" родного языка

kreska
да. Любят и ценят русский язык во всех его проявлениях, во всей его красочности и эмоциональности.
Я абсолютно согласна с Диной в том, что русский мат - неотъемлемая составляющая русского языка.
И не надо делать вид, что его в России нет. В России со всех сторон его слышно.

С вами все ясно. Хотел ответить с неотъемлемой составляющей, но только из бани.

kreska
ценность русского языка мы никогда не потеряем, можете быть уверены. Вы не знаете, как русский язык живет, цветет и процветает за рубежом!

Творения этого писателя показывают, что это не так. Зайдите на американские русские сайты, там один мат остался.

Максима-сима-сима
Дед, это не честно. Сначала сделать копипаст и задать вопрос "Что Вы думаете?", дождаться ответов, а потом заваливать очередными копипастами, причем отрицательно однобокими. Это заведомо проигрышная позиция для тех,кто будет пытаться спорить.
В эту тему больше не захожу, ибо смысла в чтении копипастов не вижу.

Зачем писать свою чушь, когда другие уже написали твои мысли.
Вам ни кто не запрещает обосновать свои мысли или скопировать чужие.

Если в защиту Диктанта человек говорит, что мат это и есть русский язык, его прелесть. У Пушкина видит только мат, это то же характеризует, кто защищает этот диктант.Сообщение было изменено пользователем 04-05-2013 в 19:23

Текст диктанта 2013. Часть 1

Евангелие от Интернета
Однажды, много лет назад,1 я разговорилась со знакомым программистом и среди прочих реплик помню его фразу о том, что изобретена некая гениальная штука, благодаря которой все знания человечества станут доступны любому субъекту,2 – Всемирная информационная сеть3.
–4 Это восхитительно, – вежливо отозвалась я, всегда скучнеющая на слове «человечество» и ненавидящая слово «индивидуум»5.
– Представьте, – продолжал он, – что для диссертации о производстве глиняной посуды у этрусков, например, уже не нужно копаться в архивах, а достаточно набрать определенный код, и на экране вашего компьютера появится все, что требуется для работы6.
– А вот это – прекрасно!7 – воскликнула я.
Он между тем продолжал8:
– Перед человечеством открываются неслыханные возможности – в науке, в искусстве, в политике9. Каждый сможет донести свое слово до сведения миллионов. В то же время любой человек, – добавил он, – станет гораздо более доступен спецслужбам и не защищен от разного рода злоумышленников, особенно когда возникнут сотни тысяч интернет-сообществ.
– Но это10 ужасно…11 – задумалась я.

Прошло много лет, а я отлично помню этот разговор12. И сегодня, сменив добрый десяток компьютеров, переписываясь – под аккомпанемент клавиатуры – с сотнями корреспондентов13, прогоняя очередной запрос из Гугла14 в Яндекс15 и мысленно благословляя великое изобретение, я так и не могу однозначно ответить себе: Интернет – «прекрасно» это или «ужасно»?
Томас Манн писал: «…Где ты, там и мир – узкий круг, в котором живешь, познаешь и действуешь; остальное – туман…»16

Интернет – во благо или во зло – рассеял туман17, врубив свои беспощадные прожектора, пронизывающие режущим светом до мельчайшей песчинки страны и континенты, а заодно и хрупкую человеческую душу18. И что, кстати, стряслось за последние лет двадцать с этой пресловутой душой, перед которой открылись ослепительные возможности для самовыражения?

Интернет для меня третий перелом в истории человеческой культуры – после появления языка и изобретения книги19. В Древней Греции оратора, выступавшего на площади в Афинах, слышали не более двадцати тысяч человек. Это был звуковой предел общения: география языка – это племя. Потом пришла книга, которая расширила круг общения до географии страны. С изобретением Всемирной сети возник новый этап существования человека в пространстве: география Интернета – земной шар!
(Д. Рубина, 319 слов)
totaldict.ru/texts/2013-1/

Сообщение было изменено пользователем 04-05-2013 в 19:24Сообщение было изменено пользователем 04-05-2013 в 23:33

Текст диктанта 2013. Часть 2

Опасности райских кущей
Интернет для меня третий перелом в истории человеческой культуры – после появления языка и изобретения книги1. В Древней Греции оратора, выступавшего на площади в Афинах, слышали не более двадцати тысяч человек. Это был звуковой предел общения: география языка – это племя. Потом пришла книга, которая расширила круг общения до географии страны.

И вот появилась головокружительная, беспрецедентная2 возможность мгновенного донесения слова до бесчисленного множества людей. Очередная смена пространств: география Интернета – земной шар. И это очередная революция, а революция всегда быстро ломает, только строит она медленно.3

Со временем возникнет новая иерархия человечества, новая гуманная цивилизация4. А пока… пока в Интернете доминирует «оборотная сторона»5 этого грандиозного открытия-прорыва – его разрушительная сила6. Неслучайно7 Всемирная сеть становится орудием в руках террористов, хакеров и фанатиков всех мастей.

Самый наглядный факт современности: Интернет, который немыслимо расширил возможности простого человека для высказывания и действия, лежит в основе нынешнего «восстания масс». Это явление, возникшее еще в первой половине двадцатого века, вызванное вульгаризацией культуры – материальной и духовной, породило и коммунизм, и нацизм8. Сегодня он обращен к «массовому» в любом человеке, питается от него и удовлетворяет его во всех отношениях – от языкового до политического и потребительского9, ибо невероятно приблизил к народу желанные «хлеб и зрелища», включая самые низкие10. Этот наперсник, проповедник и исповедник толп превращает в «шум»11 все, к чему прикасается, чему дает жизнь,12 плодит пошлость, невежество и агрессию, давая им неслыханный, завораживающий выход не просто наружу, а на весь мир. Опаснее всего, что это игривое и очень смышленое «дитя»13 новой цивилизации уничтожает критерии – духовные, нравственные и поведенческие коды существования человеческого общества14. Что поделать, в интернет-пространстве все равны в самом площадном смысле этого слова15. И я думаю: не слишком ли высокую цену мы платим за прекрасную возможность поговорить с далеким другом, прочесть редкую книгу, увидеть гениальную картину и услышать великую оперу? Не чересчур ли рано сделано это грандиозное открытие? Иными словами, доросло ли человечество до самого себя?

(Д. Рубина, 303 слова
totaldict.ru/texts/2013-2/

Сообщение было изменено пользователем 04-05-2013 в 19:24Сообщение было изменено пользователем 04-05-2013 в 23:34

Зло во благо или благо во зло?

Вопросы, относящиеся к могущественному Интернету, вполне можно назвать экзистенциальными, как и вопрос о том, что мы делаем в этом мире.
Нет такого прибора, который мог бы определить явную пользу и столь же явное зло, что приносят нам все великие изобретения, как нет и возможности отделить одно от другого.1

– Я бы не спешил слишком остро критиковать Интернет за все грехи человечества, – возразил мой друг, известный физик, давно живущий в Париже (кстати, мы познакомились с ним через Интернет). – С моей точки зрения, это замечательная вещь хотя бы потому, что талантливые и умные люди получили возможность общаться, объединяясь и тем самым способствуя великим открытиям новейшего времени. Подумайте, например, о полярниках в Антарктиде: разве интернет-коммуникация для них не великое благо?2 А плебс так и останется плебсом, с Интернетом или без3. В свое время монстры покроя Гитлера или Муссолини, при наличии лишь радио и прессы, ухитрялись убийственно воздействовать на массы. Да и книга всегда была весьма сильным орудием: на бумаге можно печатать поэзию Шекспира и прозу Чехова, а можно пособия по терроризму и призывы к погромам – бумага стерпит все, как и Интернет4. Это изобретение само по себе не относится к категориям добра или зла5, так же как6 огонь, динамит, алкоголь, нитраты или ядерная энергия. Все зависит от того, кто им пользуется. Это настолько очевидно, что даже скучно обсуждать. Напишите лучше о том, – добавил профессор, – как трудно в наш век стать взрослым, как целые поколения обречены на вечную и необратимую незрелость…
– То есть все-таки о Всемирной паутине? – упрямо уточнила я. – Как раз там я прочитала на днях: «Лучшее, что дала мне жизнь, – это детство без Интернета».

Так чтó мы, собственно говоря, делаем в этом мире, думаю я, проникая все глубже в его тайны, стараясь докопаться до самого сокровенного родника, чья кристальная сила утолит нашу жажду бессмертия? И существует ли он, этот родник, или каждое следующее поколение, снявшее очередной покров с великой тайны, способно лишь замутить чистые воды бытия, подаренного нам непознаваемым гением Вселенной?
(Д. Рубина, 317 слов)

http://totaldict.ru/texts/2013-3/Сообщение было изменено пользователем 04-05-2013 в 23:34

Текст диктанта 2004

Война и мир

На другой день простившись только с одним графом, не дождавшись выхода дам, князь Андрей поехал домой.
Уже было начало июня, когда князь Андрей, возвращаясь домой, въехал опять в ту березовую рощу, в которой этот старый, корявый дуб так странно и памятно поразил его. Бубенчики еще глуше звенели в лесу, чем полтора месяца тому назад; все было полно, тенисто и густо; и молодые ели, рассыпанные по лесу, не нарушали общей красоты и, подделываясь под общий характер, нежно зеленели пушистыми молодыми побегами.
Целый день был жаркий, где-то собиралась гроза, но только небольшая тучка брызнула на пыль дороги и на сочные листья. Левая сторона леса была темна, в тени; правая мокрая, глянцовитая блестела на солнце, чуть колыхаясь от ветра. Все было в цвету; соловьи трещали и перекатывались то близко, то далеко.

«Да, здесь, в этом лесу был этот дуб, с которым мы были согласны», подумал князь Андрей. «Да где он», подумал опять князь Андрей, глядя на левую сторону дороги и сам того не зная, не узнавая его, любовался тем дубом, которого он искал. Старый дуб, весь преображённый, раскинувшись шатром сочной, темной зелени, млел, чуть колыхаясь в лучах вечернего солнца. Ни корявых пальцев, ни болячек, ни старого недоверия и горя, — ничего не было видно. Сквозь жесткую, столетнюю кору пробились без сучков сочные, молодые листья, так что поверить нельзя было, что этот старик произвел их. «Да, это тот самый дуб», подумал князь Андрей, и на него вдруг нашло беспричинное, весеннее чувство радости и обновления. Все лучшие минуты его жизни вдруг в одно и то же время вспомнились ему. И Аустерлиц с высоким небом, и мертвое укоризненное лицо жены, и Пьер на пароме, и девочка, взволнованная красотою ночи, и эта ночь, и луна, — и все это вдруг вспомнилось ему.

«Нет, жизнь не кончена в 31 год, вдруг окончательно, беспеременно решил князь Андрей. Мало того, что я знаю всё то, что есть во мне, надо, чтобы и все знали это: и Пьер, и эта девочка, которая хотела улететь в небо, надо, чтобы все знали меня, чтобы не для одного меня шла моя жизнь, чтоб не жили они так независимо от моей жизни, чтоб на всех она отражалась и чтобы все они жили со мною вместе!»
(Л. Н. Толстой. Война и мир. Том 2)
http://totaldict.ru/texts/2004/Сообщение было изменено пользователем 04-05-2013 в 23:33

Анатолий Терентьевич, если уж Вы копипаст делаете, то хотя бы редактируйте его. Это ведь неуважение к тем, кто будет читать. :(

Vikulizm
Что-то ещё до сих пор в постель к автору текста не залезли Очень странно
Переход на личности отвратителен. "Ценители" и "блюстители" родного языка

+100500

Дед
Человек более 20 лет живет за границей. "свободный" художник с 22 лет! Занимался музыкой по 5 часов в день. Родители с Украины, жили в Ташкенте. Видимо хобби интернет, с его обрывками слов, отрывочностью сведений, набором красивых слов и терминов. От пустоты стала писательницей.

Простите, Вы бредите? Я не буду говорить о тексте диктанта, это отдельное эссе, но Вы вообще Рубину читали? Великолепное, блестящее владение языком, пронзительные, хотя и часто депрессивные сюжеты, богатейший образный ряд... Она - одна из очень, ооооочень немногих современных русскоязычных писателей, текстом которых упиваешься, настолько он филигранен.... "А судьи кто?", как говорится... Фу Вам, честное слово...

Дед

Дед, вас продуло на демонстрации? Что за ахинею вы несете? %) Дина Рубина - не просто русскоязычная писательница, ее русский язык великолепен, богат, разнообразен. Возможно, для вас он слишком сложен - ну так читайте, развивайте заплесневевшие мозги, чтоб не писать "быть овощью" и не путать Остапа Бендера с Аркадием Райкиным. В яндексе он посмотрел, ну прям истина в последней инстанции
Ну а сейчас вы просто омерзительно поступаете - цитируете комментарии, разжигающие межнациональную рознь, антисемитские комментарии. Это пишут люди, не знающие современной литературы, не читающие. А вы роетесь в этой помойке и тащите сюда ее смердящее содержимое. Фу. :(

шпингалeтки
А вы роетесь в этой помойке и тащите сюда ее смердящее содержимое. Фу.

"ее русский язык великолепен" - Из диктанта это совершенно не видно.
Так приведите обратные примеры? Чем этот текст диктанта так богат?

Дед
Сергей Игнатьевич Циренщиков
Еще один "тонкий намек"...
"... мы готовы к прокурорским проверкам" - вынесено в заголовок!

---

Это значит, что ГОТОВИЛИСЬ!
Проверок ждали, и предусмотрели?
А ЗАЧЕМ НЕВИНОВНОМУ АЛИБИ?!

Видать и сами понимали - не все так прозрачно и однозначно

Дед
Это значит, что ГОТОВИЛИСЬ!
Проверок ждали, и предусмотрели?
А ЗАЧЕМ НЕВИНОВНОМУ АЛИБИ?!

Это называется "додумывать"... Сам себя спросил - сам себе ответил.

Вот, Дед, для вас специально - текст Тотального диктанта-2010, написанный Борисом Натановичем Стругацким ( если уж вам, как и тявкающим комментаторам, важна национальность писателя) - и как раз по теме.

В чем причина упадка русского языка и есть ли он вообще?

Никакого упадка нет, да и быть не может. Просто цензуру смягчили, а частию, слава богу, и вовсе упразднили, и то, что раньше мы слышали в пивных и подворотнях, сегодня услаждает наш слух, доносясь с эстрады и с телеэкранов. Мы склонны считать это наступлением бескультурья и упадком Языка, но ведь бескультурье, как и всякая разруха, не в книгах и не на театральных подмостках, оно в душах и в головах. А с последними, на мой взгляд, ничего существенного за последние годы не произошло. Разве что начальство наше, опять же слава богу, отвлеклось от идеологии и увлеклось более распиливанием бюджета. Вот языки и подраспустились, а Язык обогатился замечательными новшествами в широчайшем диапазоне — от «хеджирования портфеля ГКО с помощью фьючерсов» и до появления интернет-жаргона.

Разговоры об упадке вообще и Языка в частности – это, по сути, результат отсутствия ясных указаний сверху. Появятся соответствующие указания – и упадок прекратится как бы сам собой, тут же сменившись каким-нибудь «новым расцветом» и всеобщим суверенным «благорастворением воздyхов».

Литература благополучно процветает, оставшись, наконец, почти без цензуры и в сени либеральных законов, касающихся книгоиздания. Читатель избалoван до предела. Ежегодно появляется несколько десятков книг такого уровня значимости, что, появись любая из них на прилавках лет 25 назад, она тут же стала бы сенсацией года, а сегодня вызывает лишь снисходительно-одобрительное ворчание критики. Разговоры о пресловутом «кризисе литературы» не затихают, общественность требует немедленного появления новых булгаковых, чеховых, толстых, как водится забывая при этом, что любой классик – это обязательно «продукт времени», как хорошее вино и вообще как все хорошее. Не надо тянуть дерево за ветки вверх: оно от этого быстрее не вырастет. Впрочем, в разговорах о кризисе ничего плохого нет: пользы от них маловато, но и вреда ведь тоже не наблюдается.

А Язык, как и прежде, живет своею собственной жизнью, медленной и непостижимой, непрерывно меняясь и при этом всегда оставаясь самим собой. С русским языком может произойти все, что угодно: перестройка, преображение, превращение, – но только не вымирание. Он слишком велик, могуч, гибок, динамичен и непредсказуем, чтобы взять и вдруг исчезнуть. Разве что – вместе с нами.

(Б. Н. Стругацкий, 330 слов)

Дед Чем этот текст диктанта так богат?

Вы читали сам текст диктанта? Вот тот, что сами криво скопировали?
Интернет для меня третий перелом в истории человеческой культуры – после появления языка и изобретения книги. В Древней Греции оратора, выступавшего на площади в Афинах, слышали не более двадцати тысяч человек. Это был звуковой предел общения: география языка – это племя. Потом пришла книга, которая расширила круг общения до географии страны.

И вот появилась головокружительная, беспрецедентная возможность мгновенного донесения слова до бесчисленного множества людей. Очередная смена пространств: география Интернета – земной шар. И это очередная революция, а революция всегда быстро ломает, только строит она медленно.

Со временем возникнет новая иерархия человечества, новая гуманная цивилизация. А пока… пока в Интернете доминирует «оборотная сторона» этого грандиозного открытия-прорыва – его разрушительная сила. Неслучайно7 Всемирная сеть становится орудием в руках террористов, хакеров и фанатиков всех мастей.

Самый наглядный факт современности: Интернет, который немыслимо расширил возможности простого человека для высказывания и действия, лежит в основе нынешнего «восстания масс». Это явление, возникшее еще в первой половине двадцатого века, вызванное вульгаризацией культуры – материальной и духовной, породило и коммунизм, и нацизм. Сегодня он обращен к «массовому» в любом человеке, питается от него и удовлетворяет его во всех отношениях – от языкового до политического и потребительского, ибо невероятно приблизил к народу желанные «хлеб и зрелища», включая самые низкие. Этот наперсник, проповедник и исповедник толп превращает в «шум» все, к чему прикасается, чему дает жизнь, плодит пошлость, невежество и агрессию, давая им неслыханный, завораживающий выход не просто наружу, а на весь мир. Опаснее всего, что это игривое и очень смышленое «дитя» новой цивилизации уничтожает критерии – духовные, нравственные и поведенческие коды существования человеческого общества. Что поделать, в интернет-пространстве все равны в самом площадном смысле этого слова. И я думаю: не слишком ли высокую цену мы платим за прекрасную возможность поговорить с далеким другом, прочесть редкую книгу, увидеть гениальную картину и услышать великую оперу? Не чересчур ли рано сделано это грандиозное открытие? Иными словами, доросло ли человечество до самого себя?

Прочитайте это эссе и подумайте - доросли ли вы до Интернета?
Вы на этом сайте давно превращаете в шум все, чем занимаетесь, вы выставили на всеобщее обозрение свое невежество, вы унижаете себя вот этим

Дед Человек более 20 лет живет за границей. "свободный" художник с 22 лет! Занимался музыкой по 5 часов в день. Родители с Украины, жили в Ташкенте. Видимо хобби интернет, с его обрывками слов, отрывочностью сведений, набором красивых слов и терминов. От пустоты стала писательницей.
И вот эту заковыристую речь ставят в пример, для распутывания головоломки для тысяч русских людей? Это не русская речь. Я не понимаю, вы литераторы этого не видите?
А может и правда, что бы кто то предварительно смотрел их выбор? Этот диктант поганит русский язык.

Вы не знаете ни современную литературу, ни классическую, вы понятия не имеете о современных писателях, о принципах Тотального диктанта. Вы от пенсионного безделья роетесь в интернет-помойках, разнося слухи и сплетни, не утруждаясь даже ознакомиться с предметом обсуждения.
Если вы все-таки потрудитесь прочитать не только имена и фамилии авторов ТД, а и тексты - вы поймете, что эссе пишутся на злободневные, острые темы. И ваши комментарии лишний раз подтверждают написанное Диной Ильиничной.

шпингалeтки
Вы от пенсионного безделья роетесь в интернет-помойках, разнося слухи и сплетни

Господин Булатов - известный копрофил, не связывайтесь с ним. Испачкаетесь только.

шпингалeтки
И ваши комментарии лишний раз подтверждают написанное Диной Ильиничной.

+++++
Как раз хотела написать -
Дед, боретесь с текстом про интернет средствами интернета же.

Oksumoron
Господин Булатов - известный копрофил, не связывайтесь с ним. Испачкаетесь только.

Во,во, не связывайтесь

Мэм*
Дед, боретесь с текстом про интернет средствами интернета же

Не атомной же бомбой. Что есть под рукой.

шпингалeтки
И вот появилась головокружительная, беспрецедентная возможность мгновенного донесения слова до бесчисленного множества людей. Очередная смена пространств: география Интернета – земной шар.

Но, что бы тебя услышали, надо куда то в лесть на трибуну. Хоть на эту с теми же 20 тыс. подневольных рабов, которые обязаны тебя слушать.

шпингалeтки
Со временем возникнет новая иерархия человечества, новая гуманная цивилизация. А пока… пока в Интернете доминирует «оборотная сторона» этого грандиозного открытия-прорыва – его разрушительная сила. Неслучайно7 Всемирная сеть становится орудием в руках террористов, хакеров и фанатиков всех мастей.

Мысли скачут. Красивые, возвышенные слова, "новая иерархия человечества", а какая старая? "гуманная цивилизация"- как это? Откуда это утверждение "доминирует"? У нас что доминируют "террористов, хакеров и фанатиков всех мастей"? Что за чушь лепечет.

шпингалeтки
Очередная смена пространств: география Интернета – земной шар.

Чушь, это в теории, а на самом деле, все те же рамки языка, государств, и да же куда уже одного форума единомышленников.

шпингалeтки
Самый наглядный факт современности: Интернет, который немыслимо расширил возможности простого человека для высказывания и действия, лежит в основе нынешнего «восстания масс».

Предложение составлено не по русски. Где оно восстание масс? О чем это? Искра Ленина, обычная газета, имела гораздо большее значение для восстания масс. Да хоть упишись в интернете, кто тебя читать то будет?
Текст политизирован, заостряет внимание на определенных возможностях Интернета, далеко не самых важных и распространенных.

шпингалeтки
Это явление, возникшее еще в первой половине двадцатого века, вызванное вульгаризацией культуры – материальной и духовной, породило и коммунизм, и нацизм.

Это о чем? Все смешалось в голове. В первой половине двадцатого века еще не было Интернета.
"вульгаризацией культуры – материальной и духовной, породило и коммунизм, и нацизм" - как это? Сейчас культура в сто раз вульгарная, а коммунизм и нацизм еще родился заново.
У человека каша в голове. Ага слышала звон, но не понимает что такое "коммунизм и нацизм", откуда он берется. По её словам они заводятся из грязи, вульгарности культуры. Красивые слова вертелись в голове, вот и вставила. Все это от духовной пустоты. Опять притягивание политики за уши, ни хрена в ней не понимая.
" культуры – материальной и духовной" - Что это за разделение такое? Они что разделимы? Одно может существовать независимо от другого? Человек несет около научную чушь, показать свою значимость и осведомленность.

шпингалeтки
Сегодня он обращен к «массовому» в любом человеке, питается от него и удовлетворяет его во всех отношениях – от языкового до политического и потребительского, ибо невероятно приблизил к народу желанные «хлеб и зрелища», включая самые низкие

"Сегодня он обращен к «массовому» в любом человеке," - это вы называете русским языком? Он не может найти подходящего слова, подходящего выражения. Первое, что пришло в голову и засунула. «массовому» = это её собственное изобретение, выдавать его за общеупотребительное русское выражение - кощунство. А как оно пишется? А хрен его знает, знает только автор! И выносить это на расшифровку 30 тыс. людей по всему миру - .то не уважать их, не уважать русский язык.
"питается от него и удовлетворяет его во всех отношениях " - какие то обрывки фраз, иди догадывайся, о чем ведет речь автор. Как может Интернет удовлетворить все потребности человека? Зачем такие обобщения?
"ибо невероятно приблизил к народу желанные «хлеб и зрелища», включая самые низкие" - Автора, от безделья, зациклило на низменных целей хлеба и зрелищ. Идет приближение к матершине, это зрелищно.
Опять приплела политику, противопоставили языку (видимо имеет ввиду матершину :)). Что такое потребительское удовлетворение? Без бутылки в этой путанице не разобраться, в голове то бардак, все перепутано. А тысячи людей должны это расшифровывать?

Дед
что бы тебя услышали, надо куда то в лесть на трибуну

не вам, не вам, глубокоуважаемый, рассуждать о русском языке и оценивать текст Рубиной. Программу начальной школы подучите хотя бы
Остальные ваши перлы вообще невозможно комментировать. Ваш уровень - исключительно лозунги, нарисованные на красных плакат. Сложносочинённые предложения и незнакомые слова вызывают у вас изжогу. И при этом вы, видимо, почитаете себя мерилом, на которое необходимо ориентироваться авторам тотальных диктантов. Надеюсь, не слишком "далеко от народа" изъясняюсь

Vikulizm
не вам, не вам, глубокоуважаемый, рассуждать о русском языке и оценивать текст Рубиной.

:) це же свобода слова)
нет нам не нравится когда пишут националисты
нет нам также не нравится когда пишут содомиты о желании онанировать с би.
вот уехала Дина Рубина пускай 20 лет назад - оставила СССР в силу националиститических идей о Родине.
Вот и думаю:
" -где правда брат?
-Правда, брат, в силе!"
Ездил Путин на поклон в Израиль, решали про Сирию, про другие радости жизни.

ВСЁ к тому: есть свобода слова - нет...
...её нет )

живем в поисках того кому бы заткнуть рот )