Школьный реферат (((((

Готовили вчера реферат для 6-го класса с дочерью по биографии Васко да Гама.

Я в ужасе!!!

Почему этот садист изучается как "великий путешественник, мореплаватель и первооткрыватель"?
Почему Гитлер при тех же исходных данных считается сволочью, а Васко да Гама народный герой и похоронен при монастыре???

Краткие выдержки из биографии Васко да Гамы из Википедии:

В октябре 1502 года флот прибыл в Каннанур. Местный раджа торжественно встретил португальцев и разрешил построить большую факторию. Загрузив суда пряностями, адмирал направился к Каликуту. Здесь он действовал решительно и жестоко.

Несмотря на обещания заморина возместить убытки и сообщение об аресте виновников нападений на португальцев, адмирал захватил стоявшие в порту суда и обстрелял город, превратив его в развалины. Он приказал повесить на мачтах захваченных индийцев, отправил на берег заморину отрубленные у несчастных руки, ноги и головы, а тела выбросил за борт, чтобы их вынесло на берег.

Гаспар Коррейра так рассказывает об этом: «Когда так поступили со всеми индусами, он приказал связать их ноги вместе. У них не было рук, чтобы развязаться, а чтобы они не развязали путы друг другу зубами, он приказал выбить им зубы клепками из бочек. Потом их навалили кучей на корабль. Сверху адмирал велел покрыть их циновками и пальмовыми листьями и, подняв паруса, пустить корабль по ветру к берегу, а сам приказал стрелять по нему. Там было более восьмисот мавров. Маленькую лодку, где был жрец и все уши и руки, он тоже приказал послать под парусами к берегу, запретив стрелять по ней. Корабли эти быстро добрались до берега, а там толпа начала спасать из огня тех, кто ещё был живым, громко оплакивая их».

«Даже на фоне жестокости, царившей в годы, когда горели костры инквизиции в Испании и Нидерландах, когда испанцы избивали инков и майя, эти поступки — явление из ряда вон выходящее. Это не единичный акт мести, а холодная политика. Действия Васко да Гамы нельзя оправдать религиозным рвением или ненавистью к исламу. Известно, что он хорошо обращался с правителем Малинди и с мусульманами из Кочина и Кананора, изъявившими готовность подчиниться. Ненависть его была избирательна, а посему говорить о каких-либо чувствах не приходится. Как-то, когда Васко да Гаме попали в руки несколько индийцев, он решил использовать их в качестве живых мишеней в стрельбе из арбалетов, для чего приказал развесить пленных на реях головами вниз. К нему подбежал один из офицеров и сказал, что эти люди не только не мавры, но даже и не индусы, а те самые местные христиане, которых столь упорно разыскивали португальцы. Васко да Гама велел позвать священника и перед смертью христиан исповедали. Когда каликутский заморин направил послов в Кочин, чтобы открыть глаза союзнику португальцев на их дела, португальцы послов перехватили, отрезали им уши и носы, и на их место пришили собачьи и в таком виде вернули послов обратно».

Кролик_в_шапке: отразите мнение по неоднозначности личности

Ничего этого не стала ей говорить. Взяла инфу из другого источника. Прошли по верхам, все чинно-благопристойно отразили в реферате.

Gingel: История показывает, что без подобных актов показного насилия завоевания новых земель бы не получилось. Кто сильнее и жёстче - тот победил

ага, вы тогда и Гитлера оправдайте

Аноним автор темы: Ничего этого не стала ей говорить

почему???! 6 класс - не первый же! как раз самое время поговорить и об этом. мир не черный и белый. и жестокость человека не отменяет его первооткрывательства. А Петр 1 и Екатерина 2 тоже у Вас шлейфом романтизьма окутаны?

аноним: жестокость человека не отменяет его первооткрывательства

"первооткрыватель" что он открыл? путь в Индию? А индийцам это надо было?
т.е. они еще и благодарны ему за это должны быть? Или они наоборот предпочли бы, чтобы он их не "открывал".
Тоже мне, "блага" дикарям принес, "цивилизацию". Нужна им была эта цивилизация? Какие его заслуги? Что он разграбил всю Индию в пользу Португалии?

Вы ещё по биографии Голикова - Гайдара реферат напишите

Anonim: Вы ещё по биографии Голикова - Гайдара реферат напишите

задание не я придумала, по школьной программе

Сиpин: Сухопутный и без него знали, но он был длиннее, опаснее

и там не пограбишь так, пушки с собой не повезешь, чтобы целые города разгромить.
Там торговать приходилось, а не грабить.

Так оно везде так, Ленин - молодец, Сталин - подлец, а на самом деле никакой разницы.
Кочубей - герой, Мазепа - злодей. Да Мазепа самый адекватный человек там был, просто золото. А вот Кочубей форменный придурок. Но в учебниках он герой, да.