Грамоты, ученики, родители.

Абсолютно справедливо. Если один ребёнок ничего не делал, ему придумали грамоту "за самый красивый рисунок на изо", а другой готовился, участвовал во всех конкурсах и олимпиадах, побеждал в них, то у него будет много грамот

Аноним/// автор темы: Это справедливо?

А разве нет?

Аноним/// автор темы: аградили еще одной грамотой (за что, писала выше). Это справедливо?

Считаю, да, справедливо.

Много наград - плохо. Они и выдаются большей частью "низачем". Сыну вон повесили однажды медаль - главный спортсмен. Поспортивней видали. Он в тот год гонял чуть ли не на 11 олимпиад, муниципального тура, почти везде призер, вот это можно было отметить, но когда надо 25 человек чем-то наградить, то кто их сортировать будет.

какой смысл в этих грамотах, если наградят по итогу всех? я против такой уравниловки.

Аноним/// автор темы: Немного усложним - всем дали по грамоте, чтоб исключить моменты с отсутствием мотивации в будущем, но есть ребята, которых отметили помимо этого, т.е. наградили еще одной грамотой (за что, писала выше). Это справедливо?

Да. Для началки.
Они еще маленькие. Но слова, которые при вручении звучат, очень важны

Аноним/// автор темы: Немного усложним - всем дали по грамоте, чтоб исключить моменты с отсутствием мотивации в будущем, но есть ребята, которых отметили помимо этого, т.е. наградили еще одной грамотой (за что, писала выше). Это справедливо?

Да хоть по горсти каждому. Кто в чему участвовал.

Аноним: читаю,что надо награждать ТОЛЬКО тех,кто отличился. у самих много грамот\наград\в портфолио и я знаю,как это тяжело дается

Мой до 10-ого имел тонны этих грамот. Считаю, надо всем давать

Сижу, читаю и понимаю, что страшно рада, что лишила себя и ребёнка этого геморроя.

Первоклашками - да, желательно всем. За отличную учебу, за успехи в спорте, за активное участие в жизни класса - каждому ребенку в классе можно найти повод для награждения.
А вот дальше уже не надо, там только за реальные успехи и достижения.

Считаю, что не надо всем выдавать. Иначе они теряют значимость. Только заслуженно.

На собрании учитель сказала, что на окончание первого класса каждый ребенок получит грамоту, а некоторые по 2-3.
Считаю необходимым в первом классе наградить всех, потому что каждый ребенок старался и для каждого это был стресс перехода из садика. Понятно, что участники олимпиад получат больше, но и другие дети будут видеть, что награждают за заслуги.
Это может являться мотиватором в будущей учебе.

Аноним/// автор темы: Не для спора, для диалога: Вы писали, что сын их выкидывал (вроде бы не путаю). Может, потому что грамоты "всем давали" и как таковой ценности собой не являли поэтому? Как считаете?

Ну отличником был. Не как все. Двое-трое в классе.
Я считаю, которые дорогие-заработанные получают непосредственно на олимпиаде или соревновании - это личная награда за конкретный результат. А все эти школьные "активно посещал, прилежно учился.." - это уже мусор. В началке - давать всем.

Аноним/// автор темы: есть ребята, которых отметили помимо этого, т.е. наградили еще одной грамотой (за что, писала выше). Это справедливо?

Совершенно справедливо, и

Mамa: самых-самых на общей линейке поздравляли-вручали.

Когда в любой организации выбирают лучших работников, помещая фото на доску почета и поощряют деньгами и благодарностями в трудовую книжку, грамоты так же выдают - это справедливо, верно? Так и у школьников, в чем проблема?

На деньги фонда класса- грамоты всем. У каждого есть что-то, за что можно похвалить. Остальные грамоты вручала школа, за подписью директора. Вот там уже не всех приглашали на награждение- только участников районных и городских конкурсов, олимпиад, соревнований и тп. Вот это- стимул большой, дочь, получив грамоту из рук директора, при всём честном народе, так сказать))), была еще больше хамотивирована на старание и активное участие ))

mdtnt: На деньги фонда класса- грамоты всем.

))) А кто не сдал деньги, того не награждать. А то ишь чё.