Тестировщик ПО

Аноним 781,
Вопрос не столько в том, интересно ли вам. Но и в том, потянете ли вы

Аноним 781: насколько это сложная работа?

Средние требования посмотрите - знать несколько языков программирования, несколько систем для автоматизации. Если все это знать - не сложно. С нуля выучить можно, за сколько - уже зависит от ваших способностей.

не сложная, но ужасно скучная, рутинная. чтобы зайти в тестирование, никаких языков программирования знать не нужно, мануальный тестировщик - это то, что вам нужно для входа в профессию. усидчивость, внимательность обязательны. пол не важен, в каких-то компаниях больше мужчин в отделе, в других женщин, предпочтений нету обычно, кто пришел и подошел под требования, того и приглашают

Лилит_Es: Средние требования посмотрите - знать несколько языков программирования, несколько систем для автоматизации

Не нужно это для ручного тестера.

Но вопросы автора странные, да. Работа за компом безвылазно, нет разделения на женские и мужские задачи.
Автор, читайте теорию, без этого нет никакого смысла начинать.

[Фея]: Не нужно это для ручного тестера.

Ручные ещё остались? 90% автоматическое тестирование, судя по вакансиям.

Хороший тестировщик - это логик, умеющий моделировать процессы.

Если это неблизко - то и не стоит начинать.

"Тестирование Дот Ком, или Пособие по жестокому обращению с багами в интернет-стартапах", можно найти в интернете.
И курсов много всяких - платных, бесплатных.

Лилит_Es: Ручные ещё остались? 90% автоматическое тестирование, судя по вакансиям.

ручного тестирования не избежать еще долго) в коде обычно куча костылей, как это автоматически обработать? анриал. почти вся автоматизация - это регрессионные тесты, ведь те же интеграционные, к примеру, автоматизировать просто утопия, хочется но почти нереально) если только в какой-то мега маленькой и узконаправленной компании с неменяющимися годами комплайнсами и тп

Frona: Хороший тестировщик - это логик, умеющий моделировать процессы.

с бизнес-аналитиком и системным аналитиком не путаете? есть тестовый аналитик, который крайне редко встречается и это уже повыше мануальщика будет, вот там да, должно быть в голове чуть более, чем "открыл кейсы - кликнул куда надо- получил результат - заполнил репорт"

Аноним 678: Почему? Можно поподробней

дьявол кроется в деталях) так же и в тестировании, детали, мелочи, нюансы - важно всё. нужно уметь всё подмечать, чтоб не пропустить что-то, что потом в релизе принесёт нежданные сюрпризы, уметь и не стесняться задавать вопросы, копаться в переписках, комментах, общей коммуникации, всей сопутствующей документации

Шарлотт_: ручного тестирования не избежать еще долго)

Просматривала как-то вакансии qa в Европе, 90% автоматизация, надо было именно мануал найти, оочень мало их.

Лилит_Es: Просматривала как-то вакансии qa в Европе, 90% автоматизация, надо было именно мануал найти, оочень мало их.

Марина, в России-то хороших автоматизаторов не найти, а в Европе это только написано, а по факту сидишь гоняешь регрессию, код которой написан 100 миллионов лет назад. Зато автомэйшн да.
Мы сейчас ищем даже не автоматизатора, а просто хотя бы немного знакомого с REST API, и то днем с огнем не сыщешь стОящего, и это в том числе среди стран СНГ, где технически наши на голову выше европейских точно.

Чистых мануальщиков тоже ищем, много вакансий на самом деле, ты зря так. И за последние годы потребность в мануальщиках только выросла, что бы там ни говорили

Шарлотт_: тестовый аналитик, который крайне редко встречается и это уже повыше мануальщика будет, вот там да, должно быть в голове чуть более, чем "открыл кейсы - кликнул куда надо- получил результат - заполнил репорт"

Оцениваю по тестировщикам со свой работы. У нас не мануальщики.
Используют схемы процесса, функциональные требования - сами составляют сценарии тестирования.
Постоянная нехватка персонала квалифицированного.

Frona: . У нас не мануальщики.

тогда конечно) голова нужна. а обычным мануальщикам нужна усидчивость, внимание к деталям и пр

Лилит_Es: Ручные ещё остались?

Конечно, ручное тестирование никогда не вымрет и ручных тестеров в команде всегда больше. Автоматизатор их не заменяет, он автоматизирует то, что можно автоматизировать.
Но если брать тестера, то конечно желательно с навыками автоматизации, он сможет и то, и другое. Ручной тестер автоматизировать не сможет или сможет, но через какое-то время практики и обучения.

Лилит_Es: Ручные ещё остались? 90% автоматическое тестирование, судя по вакансиям.

увы, но все проверяется ручками, по 100500 раз на разных устройствах. Не все тянет программа для тестирования - которую, кстати, еще тоже нужно проверить и тоже ручками )))
Так же смотря, что за тестер ПО - там оооочень много направлений.

Шарлотт_,
Понятно. Значит европейские вакансии сбили меня с толку.