Запись разговора на диктофон в магазине

Утро
Записала я на диктофон например и в комитет по защите прав потребителей..

ну вообще - скрытая запись не является доказательством.

тогда если открыто записывать, как доказать потом что не подстава?Сообщение было изменено пользователем 07-02-2007 в 11:38

Утро

в разговоре невзначай упоминать адрес и название магазина, типа "...вот вы мол.чел в вашем Эльдорадо..."

O'Brams
скрытая запись не является доказательством.

но дает факты.

цифровая запись не является доказательством, а вот запись на пленочный диктофон -мб :)

Извините, конечно, но если запись не рассмотрена как доказательство - значит, предоставляющий запись не смог убедить суд в ее значимости как доказательства. Надо просто доказывать нормально. В данном случае это вполне может быть признано доказательством. Если дойдет до суда (а доказательства у нас оценивает только суд, а не комитет), то это вполне может быть призано доказательством. А до этого - Вы предоставляете запись комитету в качестве подтверждения своих слов, и проблема магзина - это опровергать. Если они (что магазин, что комитет) начнут ссылаться на возможное изменение записи по причине цифрового носителя - им нужно будет как-то обосновывать, что именно Вы вносили изменения в запись.

Получается, что хамство продавцов никак нельзя оспорить??! Ужасно! :megashock:
Т.е. получается, что придя в магазин, продавец может не только тебя оскорбить, нахамить, обмануть...но ты то ещё и ни как не докажешь!!! Окружающие его коллеги подтвердят, что такого не было, а про запись

Утро
скажут потом что это подстава

Как бороться с этим??!

Lokie
и проблема магзина - это опровергать

По-моему, презумпцию невиновности еще никто не отменял, и как минимум, истец обязан доказывать вину магазина, но никак не наоборот.