Алименты без указания КВД арестованы

Банк арестовал два крайних перевода алиментов, которые приходят от приставов. Говорит, мол не указывают КВД,в подписи пишут алименты, а КВД не указывают. Ранее указывали код 2. Приставы на жалобу ответили, это не обязательно, сущность платежа прокомментирована и хватит с вас, отказали в жалобе на исправление этой ошибки.

Что делать?

Передам такой ответ банку, если вновь откажут в выдаче алиментов, подам жалобу в банк России и, видимо, в прокуратуру.

Может, кто сталкивался с таким, советы какие есть.....
Я прям в удивлении..прям видно,что деньги от фссп ,подпись алименты, а их удерживают ...

Аноним 459: два крайних

Два последних

Крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость! Все остальные слова маркируются словом последний, то есть позднейший или самый новый, по отношению к текущему моменту

Не совсем понял,есть взыскание какое то на карте и банк взыскивает алименты перечисляемые по соглашению?

Банк действует по инструкции. Жаловаться вам не на что. Скажите отправителю, чтоб правильно платёжку оформлял.

Аноним 269: Банк действует по инструкции. Жаловаться вам не на что.

Жаловаться есть на что,по закону помимо перевода через бухгалтерию законны алименты по соглашению. И в последнем случае,если переводят алименты по соглашению достаточно указания цели платежа. Автору при наличии письменного соглашения нужно предоставить его приставам с ходатайством о возвращении списанных алиментов. И паралельно написать в банк с предоставлением опять же документов.

Аноним 459: подам жалобу в банк России и, видимо, в прокуратуру.

Подайте, конечно, Банк России вам ответит, что ваш банк действуют в соответствии с Указанием Банка России, согласно которому в платежных поручениях должны быть проставлены определенные коды. Прокуратура вам чем поможет? Вряд ли у них есть полномочия Банку России указывать, что и как им учитывать, как платежные поручения заполнять.
Никто не будет сидеть и читать, что там в назначении написано и от кого, что пришло. Прошли те времена, когда платежки ручками обрабатывали, коды для того и установлены, чтобы автоматически операции проводились. Есть Указания Банка России о том, как должны быть заполнены платежный поручения, эти указания обязательны к исполнению всеми, в т.ч. и приставами. Так, что на банк всё правильно делает, нет КВД, значит на эти деньги взыскания можно обращать.

Алименты согласно выданному судом,исполнительному листу, который подала приставам. Сначала было дело о задолженности, далее ее погасили и отправили лист работодателю. Работодатель перечисляет казначейству видимо, мне платеж приходит от фссп кушвы. Писала жалобу приставам, мол не указываете КВД, исправьте. Они ответили отказом в моем заявлении, дословно:"кодировка не предусмотрена,но проставляется сущность"Алименты""

ТК дело о задолженности закрыто, через ГУ к старшему приставу нет возможности подать.

Аноним 334: Подайте, конечно, Банк России вам ответит, что ваш банк действуют в соответствии с Указанием Банка России, согласно которому в платежных поручениях должны быть проставлены определенные коды.

Несмотря на наличие/отсутствие квд взыскание незаконно если автор докажет что это алименты. В соглашении к слову о алиментах может быть прописан любой путь перечисления алиментов а не только через бухгалтерию. В том числе и перевод. При наличии данного соглашения банк обязан будет это учитывать. И приставы тоже.

Аноним 334: Так, что на банк всё правильно делает, нет КВД, значит на эти деньги взыскания можно обращать.

Причем ранее эти платежи были проставлены кодом "2", а два ПОСЛЕДНИХ без кодов . И приставы не считают это ошибкой , официально через ГУ мне так ответили...

А если и далее так пойдёт, вот и думаю как решить...)

Васька ершистый: докажет что это алименты

Там перевод от ФССП Кушвы с комментарием"алименты". Но вот кода нет и всё.

Аноним 459: Там перевод от ФССП Кушвы с комментарием"алименты". Но вот кода нет и всё.

А банк взыскал по исполнительному же? Если уже взыскали и перевели приставам то от банка распечатка и ходатайство о возврате данных средств. И в банк если писали и они ответили все по закону то досудебную претензию напишите где и изложите,что поступившие алименты( деньги несовершеннолетнего) банк списал незаконно.

Васька ершистый: Несмотря на наличие/отсутствие квд взыскание незаконно если автор докажет что это алименты.

Ну, так пусть доказывает. Приставы будут бесконечно косячить, а автор будет бегать и доказывать каждый месяц.

Аноним 459: Там перевод от ФССП Кушвы с комментарием"алименты". Но вот кода нет и всё.

Банк России для того и ввел эти коды, чтоб назначения платежа не читать, цифровизация и автоматизация процессов всё таки. А почему алименты вы через приставов получаете, что мешает напрямую от работодателя на ваши реквизиты перечислять, без посредников?

Аноним 459: И приставы не считают это ошибкой ,

При отсутствии кода вида дохода или указании неверного кода банк не вправе применять ограничения, установленные частью 5.1 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ" (Источник: Положение Банка России от 29.06.2021 N 762-П, Примечание к Приложению 1)
Это означает, что без указания КВД 2 банк не обязан защищать алиментные средства от взыскания, и они попадают под общий режим блокировки. Платежи идентифицируются бакном по кодам, а не по текстовому назначению платежа.
Приставы и дальше могут не считать свой косяк ошибкой, а вы так и будете бегать и выяснять отношения с банком пока блокировка счета не закончатся, либо ребенку 18 не исполнится.
Платежи идентифицируются банком по кодам, а не по назначениям.

Аноним 334: Это означает, что без указания КВД 2 банк не обязан защищать алиментные средства от взыскания, и они попадают под общий режим блокировки. Платежи идентифицируются бакном по кодам, а не по текстовому назначению платежа.
Приставы и дальше могут не считать свой косяк ошибкой, а вы так и будете бегать и выяснять отношения с банком пока блокировка счета не закончатся, либо ребенку 18 не исполнится.
Платежи идентифицируются банком по кодам, а не по назначениям.

А мне представляется,что обязанность банка проверять источник средств и дело не в том что есть квд или нет. Конечно банк будет утверждать это не мы это они. Но по факту банк просто ограничился формальным подходом. Однако когда клиент сделает распечатку там будет написано алименты все равно. Соответственно банк решил не проверять несмотря на обращение гражданина и все. Однако за возвратом надо да обращаться к приставам с ходатайством. А в банк все равно написать обращение с приложением распечатки. И не нужно прикрываться ошибками приставов,сфр и т.д. и т.п.

Васька ершистый:

Представляться может сколько угодно и что угодно, но факт, есть факт. Банк, т.е. работник банка, даже если глазками посмотрит и ручками пощупает эту платежку, без КВД отнести её туда, куда надо, не сможет, идентификация платежа производится по кодам, установленным требованиями Банка России, а не чьими-то личными хотелками. Сотрудник банка прежде всего руководствуется положениями и указами Банка России, он ничего не нарушает, а приставам просто наплевать, что человек деньги не может получить, они свои обязанности формально, пусть криво-косо, выполнили, а бегать и решать проблему будет получатель, при чем ежемесячно, до тех пор, пока бухгалтерия ФССП не соизволит циферку "2" в платежке поставить. Это же такой "гигантский труд", соблюдать требования и не создавать проблем людям.
Деятельность банков строго зарегламентирована, на каждое действие есть определенные правила и требования, это не "ип пупукин", что хочу, то и делаю, куда просят, туда и отнесу платеж.

Аноним 334: а вы так и будете бегать и выяснять

вот в этом и есть главный вопрос темы) как этого избежать?

проходит через приставов, тк плательщик ненадежный, необходим контроль госорганов.
то, что теперь нужен ещё и контроль ЗА госорганом явилось неожиданностью)))

Аноним 334: до тех пор, пока бухгалтерия ФССП не соизволит циферку "2" в платежке поставить. Это же такой "гигантский труд", соблюдать требования и не создавать проблем людям.

+100500

Аноним 334: Представляться может сколько угодно и что угодно, но факт, есть факт

Что когда дойдет до суда вполне может оказаться что и это должен проверять банк.
Вы меня в чем хотите убедить? Что списание детских денег законно? Это не так. Что банк не виноват потому что нет кода? И что делать тогда тем кто переводит сам алименты? Делать детский счет и переводить на него получается по Вашему?

Hasta-Aşk: Ваши личные представления не имеют ничего общего с законодательством

Причем тут мои представления?) Вы считаете все переводят через бухгалтера алименты и это единственный законный способ?

Hasta-Aşk: Вам уже все подробно разжевали, единственный законный способ - это квд. Все остальное лирика.

Законный способ и тот что прописан в законодательстве а это например по соглашению сторон. И стороны согласно законодательству как раз имеют право выбрать любой удобный им путь и сумму.
И ни приставы ни банки не могут основываясь на квд их списывать. Поскольку независимо от того есть ли код или нет средства все еще социальные.

Hasta-Aşk: Детские деньги подтверждаются кодом. Коммент "алименты" неважен и никого не волнует. Если кода нет, значит, это не детские деньги.

Еще раз-код лишь помогает сориентироваться,а не служит единственным и незаменимым маркером защиты. И от того есть он или нет средства неиперестают быть защищены.