Вступление в наследство. Оцените, пожалуйста, сложность ситуации.

Мужа признавать фактически принявшим наследство ,если прописка совместная ,иск в суд.
Потом с решением суда заявляться как наследник мужа.

Никки... ,
Астра ,
По-другому спрошу: адвокат нужен или сами справимся?

Объясню почему спрашиваю. Я в этой ситуации - дочь. Отец умер зимой.
Мама вчера пошла к нотариусу, вернулась "вся в шоке", рассказывает мне все это в душевном потрясении, НО я понимаю из ее рассказа, что нотариус-то ей пытался внушить, что ничего страшно не произошло, нужно просто составить одно исковое и пройти не сложное суд.заседание. Хотя для мою маму понятия "юристы", "исковое", "суд" сильно обескураживают, она второй день не в себе.

А дочь то умершей по боку получается?

Аноним 943,
Да сами напишите исковое,прошу признать фактически принявшим наследство и тд. Копии прикрепить и заказным с ув.

Аноним 847: А дочь то умершей по боку получается?

Получается - да.

С моим родственником (дядька) был такой случай. Мать на него написала завещание - на дом. Умерла. Он в наследство не вступал (даже заявление не подавал), в доме не жил и прописан там не был. Следом за матерью - где-то через месяцев 7 после ее смерти - тоже умер. Так вот его второй брат (тоже дядька мой) - все это время следил за домом, жил там (но без прописки). И он уже подавал в суд - чтобы его признали фактически принявшим наследство. Суд удовлетворил его иск за одно заседание, прошло оно со свидетелями (т.к. без прописки жил в доме). И теперь этот дом его по фактическому принятию наследства. Дети первого дядьки - того, что по завещанию наследник - ничего себе высудить не смогли.

У вас, автор, проще все, у вашего отца прописка с матерью была. Ваша мама через заседание признает его фактически принявшим - и сама заявится как наследник вашего отца уже с решением суда.

Аноним 847: дочь то умершей по боку получается?

Если вы переживаете за ее благополучие - стоит
Бабушка никого не обидела

Ситуация рядовая. Ничего сильно не стандартного не вижу.
Доказывать, что сын (муж жены) фактически принял наследство : жил в квартире, ремонтировал, содержал, платил за коммуналку. То есть поднять все квитанции, если нет - запрос в ерц или через кого считается. Всекие показания по счетчикам поднять и их замену. И с этим уже потом в суд.

Аноним 943: Хотя для мою маму понятия "юристы", "исковое", "суд" сильно обескураживают, она второй день не в себе.

На вас пусть доверенность выпишет. Вы походите. Только в областном диплом. Или к юристу.
Для начала мама - это та жена, что в начале? Ей обратиться за вступлением в наследство мужа к нотариусу. Чтоб срок зафиксировать 6 мес. Но это она вроде как уже обратилась?
И в суд спокойно. Ничего страшного нет. Иск любой юрист составит. Самая простая категория. Какой уж тут "только адвокат с мегаопытом" ?
В суд представить все расходы на квартиру. И может еще пару свидетелей позвать. Которые подтвердят, что к примеру делали ремонт в квартире, относились как к своей, жили там. Они ходили в гости и видели это всё.

Аноним 239: Для начала мама - это та жена, что в начале

Да.

Аноним 239: суд представить все расходы на квартиру. И может еще пару свидетелей позвать

А то, что он прописан там с 1980 года был не существенно? Он сам ничего не платил - мама всю жизнь за это отвечала.

Аноним 943: А то, что он прописан там с 1980 года был не существенно? Он сам ничего не платил - мама всю жизнь за это отвечала.

Тоже существенно. Прописан был ранее. Прописан и проживал потом. То есть еще плюсик к доводу, что принял фактически. Тожк в суд представить справку, что проживал там все это время, в том числе после смерти матери

Аноним 943: Он сам ничего не платил - мама всю жизнь за это отвечала.

Но ведь не сложно написать в иске, что платил он или ей деньги давал, просто потому, что ей удобнее дойти было, правда ведь? Вам не сложно, а суду проще в решении написать обоснование.
Надо обосновать фактическое принятие. А это пользование (жил), относился как к своей, нёс расходы на содержание (коммуналка)

Аноним 239: Но ведь не сложно написать в иске, что платил он или ей деньги давал, просто потому, что ей удобнее дойти было, правда ведь? Вам не сложно, а суду проще в решении написать обоснование.
Надо обосновать фактическое принятие. А это пользование (жил), относился как к своей, нёс расходы на содержание (коммуналка)

Вот спасибо