Может ли "непризнанный ребёнок" претендовать на наследство? (На 37й странице новости)

Аноним 713,
Скажите , а сожительнице что то досталось ?

Аноним 942: А есть ссылка на тему вашу?

Поищу, это давно очень было.
Но я в браке родилась, вопрос установления отцовства не стоял, вряд ли она вам будет полезна.

Аноним 377: Скажите , а сожительнице что то досталось ?

Нет, конечно. Но к моменту моего приезда (наследство было в другом городе), они с дочерью вынесли из квартиры отца (сами они там не жили) все подчистую, вплоть до люстр и раковины из ванной. Да и хрен с ним, меньше забот было перед продажей. Вот это им и досталось. Еще оказалось, что за день до смерти была оформлена дарственная на кое-какое имущество, я уж не стала разбираться, бог с ним, хотя сомнительно это все.
Не давали документов, условия какие-то ставили, вообщем неумно себя вели.
Судились, апелляцию подавали. Год где-то все это тянулось. Проиграли.

Где будут похороны и когда Вы узнали?

Не беспокойтесь мы не придём Вас поддержать,у всех свои дела

Аноним 942: Выспалась, погуляла. Муж встретился с адвокатом

Вот здесь как то странно,чтобы такая активная женщина не пошла с мужем к адвокату, один может что нибудь упустить,
а к адвокатам не находишься- необоснованно дорого

Аноним 713,
Понятно , спасибо ))

Аноним 713: Сожительницы больше всех бесновались, как водится)

Мое сообщение на первой странице видимо все сожительницы заминусили

Хотя я ничего против того , чтобы муж автора доказывал родство и претендовал на отцовство не имею.
Если есть силы и время на судебные тяжбы, то это личное дело каждого. Это очень энергозатратно.

Аноним 818,
Почему? В истории автора ведь никаких сожительниц, претендующих на наследство, нет.

Я не ставлю лайков и дизлайков, и сама на них внимания не обращаю, мне они ни о чем не говорят.
А вот интересно, кстати, можно их как-то отключить вообще?

Аноним 713: Нет, конечно

Долго жили-то вместе?

Аноним 11: Долго жили-то вместе?

А как вот считать, с какого момента?
Она говорит одно, соседи разное, я вообще ее следов в квартире не заметила. Может и у нее жил, не знаю. Сбегались разбегались. Он пил тоже, допился до цирроза и вроде как она с ним уже не жила в последнее время. Опять же дарственную оформили прямо перед смертью, значит были с ним. Черт их разберет.
Жизнь грибов((

Аноним 713: я вообще ее следов в квартире не заметила

Ааа ясно)
Дааа, всяко бывает.
Я про подружек задумалась, есть у меня парочка, из тех, что «штамп не главное». По идее, в их случае конечно все доказуемо легче, дети совместные и хозяйство какое-никакое. Ну по крайней мере, в их квартирах следы подружек, как спутниц жизни и матерей семейства, присутствуют)) но вот так случись чего, и геморрой обеспечен.

Аноним 11,
Понимаете, ни совместное житье, ни общее хозяйство, ни даже общие дети не делают сожительницу женой и наследницей. Это все не является основанием считать имущество совместным, как в браке. Общим долевым - да, но если будут соблюдены два условия: 1) будет договоренность о его создании и 2) будет вклад деньгами или трудом в это имущество. И то, и другое нужно доказывать. Документами, а не свидетельскими показаниями. Если вклад еще можно подтвердить чеками, например, то существование договоренности - практически никогда. И получается, что женщина безвозмездно и добровольно вкладывалась в имущество, оформленное на мужчину, который ей никем не приходится.
И неважно, сколько прожито в таком «браке», это ничего не меняет.
А после смерти признать сожительницу наследницей только на основании того, что

Аноним 11: дети совместные и хозяйство какое-никакое. Ну по крайней мере, в их квартирах следы подружек, как спутниц жизни и матерей семейства, присутствуют))

вовсе нереально.

Аноним 713,
Понятно, спасибо. Я-то понимаю, а вот другому человеку свой мозг в голову не вложишь. Хотя там в обоих случаях какая-то небольшая часть имущества в обоих случаях оформлена на жен, но все равно.
Я б так не согласилась, в общем))

Аноним 11: Я-то понимаю, а вот другому человеку свой мозг в голову не вложишь

Это точно))
Удивительно, как живуч миф, что если прожил с человеком больше 3 лет, то можно доказать, что нажитое имущество общее(( Почему именно 3 года, от какого момента отсчитывать? Что такое общее хозяйство, как его доказать, чем? Никто не задумывается. Какой-то морок прямо. Еще частенько тут предлагалось как доказательство считать подпись на квитках квартплаты (что за подпись, никто не знает, но предлагают ). В итоге получается, что женщина покупала продукты, а мужчина покупал машину. И остаются каждый при своем, хорошо еще, если ей кредитов не останется.
Бедные женщины, и жаль их, конечно, но это их выбор, жить «с закрытыми глазами».

Аноним 11: Я б так не согласилась, в общем))

Я бы может и согласилась, есть и плюсы. Но нужно же, идя в такие отношения, ясно отдавать себе отчет, чем это грозит, какие последствия имеет. И быть готовой к этому, а не искать потом виноватых в лице законных наследников.

Аноним 11: но вот так случись чего, и геморрой обеспечен.

Никакого геморроя)) Что на нее оформлено, с тем и останется.

Как похороны прошли?

Аноним 818: Это очень энергозатратно.

8 миллионов заработать энергозатратней, и не всем под силу

Аноним 371: Говорящая с котами:Получается, рожденным до 1996 года экспертиза днк не признается
Нужны показания свидетелей о

Именно так! Суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства до рождения ребёнка или совместное воспитание либо содержание ребенка (алименты). Но адвокат автора об этом почему-то не знает

Осспади...одно и то же упорно талдычут как зомбированные. Слышали звон, да не поняли где он. Вам ответили уже, что это неотносится к ситуации автора. Вы хоть постановление найдите это на которое яро тыкаете, да прочтите, для каких ситуаций в нем отсылка к нормам кодекса рсфср - когда нет возможности сделать днк экспертизу и нет вообще никаких других доказательств. Юристы диванные, епт.

Аноним 560: Как похороны прошли?

Ну.. так. Старший сын отца лет 15 не видел, а младший вообще, как мой муж, отца всего два раза в жизни и видел, вообще его не знал Старшая дочь единственная, кто более менее общался... ну как... раз в три года. Друзей много относительно. Собутыльники в основном, конечно... Такие дела.

Аноним 781: Вы хоть постановление найдите это на которое яро тыкаете, да прочтите

В том то и дело, что нашли и прочитали

Аноним 781: для каких ситуаций в нем отсылка к нормам кодекса рсфср - когда нет возможности сделать днк экспертизу

Читайте внимательнее или обращайтесь к юристам для разъяснений, не бесплатно, естественно

Аноним 781: Юристы диванные, епт.

Ага

Аноним 781,

Аноним 371: Т. о. закон до указанной даты не исходил из необходимости биологоческого происхождения. Если истец не может доказать вышеперечисленые обстоятельства, но заявляет в суде ходатайство о назначении ген. экспертизы, то по мнению большинства судов ходатайство не подлежит удовоетворению, т.к. биологическое отцовство в данном случае не несёт правовых последствий

Но тут читательницы верят в то, что им больше нравится (например вашим сообщениям), а не тому, что написано в законе.
Да, кстати, автор уже давно нашла отличного юриста, который в качестве основания иска выдвигает совместную фотографию "в обнимку", так что дело считайте выиграно, а ваши комментарии не актуальны

Боярышник: Как родственники к вашему мужу отнеслись?

Нормально. Старшие дети не видели никогда моего мужа (понятно) и младшего брата тоже, оказывается, никогда не видели. Такая вот "семья". Младший сын отличается от моего мужа только тем, что в паспорт отца был вписан. В остальном никаких отличий, такой же брошенный ребёнок. Да и старшие, по сути, такие же...
Хотели кремацию (чтобы не разоряться), но почему-то органы запретили. Там какая-то драка была накануне, поэтому нельзя, я х/з почему.
Муж загруженный до предела, никогда его таким не видела...
Друзья его, поднимая рюмку водки, рассказывали, какой он хороший человек был. Творческий, умный, добрый, гостеприимный... А я вот думаю - мужик, который 4х детей бросил, точно хороший? А потом такая думаю - а кто я такая, чтобы судить... В общем, философски всё...

Боярышник: Каковы перспективы?

Хорошие :) Подробностей пока рассказывать не буду, слишком уж много тут недоброжелательных людей :)

Аноним 781: когда нет возможности сделать днк экспертизу и нет вообще никаких других доказательств

Когда ничего этого нет- нет смысла и иск подавать- без доказательств в суде вообще делать нечего. По внешнему сходству отцовство не припишут