Как вам такая архитектура в городе Е?)

Понятно всё: грязный вонючий туалет не может нравиться никому, покосившееся крыльцо с кривыми ступеньками - ну разве это может нравиться?

ну мыть и делать ремонт должен хозяин.
Например, мыть остановки и столбы - администрация города. Чинить крылечко у Розы 20 - нынешний хозяин. И конечно, проблема домов на охране в том, что чинить - сложно.
Но на основании этого считать, что проще снести - повторюсь, это вандализм в превосходной степени. Но для нашего города такой подход, конечно, распространен. Иначе все эти наши памятники бы быстренько под покровом ночи не сносили. Чтобы потом выстроить на этом месте что-нибудь новенькое.

Дописываю - я поняла, у Вас со строениями как с женщинами: у этой крыльцо покосилось, несите новую. Ван-да-лизм.

Понятно всё: У всего есть срок службы, у жилого дома - он около ста лет

я Вас правильно поняла - по этой логике хрущевкам еще 40 лет стоять и не свистеть? Так сносить - или стоять?

Аноним 461: Хан Шатыр в Астане был принят в штыки, но, тем не менее, это теперь один из центров притяжения города и достопримечательность. самый крупный шатёр в мире.

Так вы посмотрите, где и как он располагается. Есть простор, окружение этого шатра посмотрите. Само строение лично мне не нравится, ну ладно, это дело вкуса, но ведь место для него подобрали вполне удачное. Вокруг была возможность ( и сделали) прогулочную зону, чуть на отдалении - дома-новостройки,то есть в общем сейчас эта картинка выглядит гармонично.

Понятно всё: ананас - один в мире.

Вот пусть Алтушкин и тащит его к себе на дачу. А лучше сразу квартал "Овощной" отстроить: ананас уже есть, спроектировать, например, арбуз, кукурузу и виноград! Народ оценит.

Татьяна Вакалюк: ну мыть и делать ремонт должен хозяин.

Всё верно Татьяна. Но хозяину для этого ведь должен быть какой-то смысл, не так ли? А смысла (экономического) реконструировать зомби в Екатеринбурге нет. А тема "он должен" не работает, и не будет работать если нет смысла.
И разумеется хозяину гораздо выгоднее снести и что-то построить хорошее.

Татьяна Вакалюк: Ван-да-лизм.

Давайте не будем обвинять в том, чего точно нет)))
Потребительское отношение - да. Но дом и есть предмет потребления, Вы же не храните истоптанную обувь, покупаете новую, страую выбрасываете.

Аноним 7: что с "ананасом" нам повезло и расположение вполне адекватное.

Сорока на хвосте носила что первое месторасположение предполагалось в квадрате Хохрякова - Малышева - Вайнера - пешеходная зона которая от Гринвича вверх идёт. Мне кажется там где сейчас - лучше.

Понятно всё: смысла (экономического)

бывают и другие смыслы. Я понимаю, это трудно, да :)
В кукурузине тоже экономического смысла нет. Проще было бетонную фигню залить.

Татьяна Вакалюк: бывают и другие смыслы. Я понимаю, это трудно, да :)

Не трудно, а не нужно просто))) Никому)))

Понятно всё: Не трудно, а не нужно просто))) Никому)))

Я поняла, да. Я помню, что деревья в городе только место занимают, и чем больше стекла и бетона, тем лучше. Ну Вы вот такой вот человек, манкуртового типа, окей, такие вкусы. Хорошо, что вкусы разные.

Татьяна Вакалюк: В кукурузине тоже экономического смысла нет. Проще было бетонную фигню залить.

В городе человек 20 наверное, не больше, которые могут делать проекты не для эеономики, а для PR. И для них в этом - тоже экономический смысл. Но их всего 20)))

Понятно всё: В городе человек 20 наверное, не больше, которые могут делать проекты не для прямой экономики, а для PR. И для них в этом - тоже экономический смысл. Но их всего 20)))

это что за поток сознания?

Вы не понимаете? Поясню подробнее. В ананасе тоже есть экономический смысл. Это часть PR большой компании.
Так понятно?

Но таких компаний в Екатеринбурге во первых мало, во вторых их точно не интересуют малозначимые объекты.

Татьяна Вакалюк: Ну Вы вот такой вот человек, манкуртового типа

Прекрасно, давайте немного исторической памяти поднимем. Там где сейчас многоупоминаемый сквер не было никакого сквера. Там всегда была застройка. Надо же восстановить застройку, правильно Вас понимаю?))))

Татьяна Вакалюк: вот такой вот человек, манкуртового типа, окей, такие вкусы

Екатеринбург как был купеческой столицей, так ей и остался, с самодурством толстосумов.
Был небольшой перерыв на опорный край державы и очаг самобытной культуры...
Заканчивается видимо.

Понятно всё: Надо же восстановить застройку, правильно Вас понимаю?))))

неправильно. Но спорить с Вами я не хочу.

Понятно всё: В ананасе тоже есть экономический смысл. Это часть PR большой компании.

...у которой много лишних денег.
Я кукурузиной им повезло. В отличие от зала филармонии, которого, очевидно, уже просто никакого не будет.

Татьяна Вакалюк: Я кукурузиной им повезло.

Везет тем кто сам везёт. По другому в бизнесе не бывает)))

Татьяна Вакалюк: неправильно. Но спорить с Вами я не хочу.

Да потому что сказать в этом случае нечего. Но нге буду настаивать, поспорим о чём то другом как нибудь, уважаемый оппонент))

Понятно всё: Да потому что сказать в этом случае нечего.

мы с Вами архитектурно, если помните, уже наспорились. Я не думаю, что Ваша ТЗ изменилась, и моя не изменилась. Ни в этом случае, ни в каком другом.

Понятно всё: Везет тем кто сам везёт. По другому в бизнесе не бывает)))

нда? То есть все, кому не повезло и случился 2022 год, как-то не так везли? Ну да, ну да.

***все анонимы👀*: какие сооружения

Не, ну ваш любимый конструктивизм
Тему заводов поднимать тут не буду, уведёт в сторону

А про толстосумов нечего возразить?
Стоило вернуться капитализму и бдыщ.

И вот жилые малоэтажные дома как раз вне общего потока и тем и интересны

Кстати, сравнение старинного здания с утилитарными ботинками очень показательно. Не то чтобы манкурт, скорее потребитель 100%

Татьяна Вакалюк: как-то не так везли?

Мы с Вами о разном. Я о том что успех невозможен без упорного труда, но упорный труд - это необходимое условие, но не достаточное.

Татьяна Вакалюк: Ни в этом случае, ни в каком другом.

Татьяна ни в коем случае не претендую на Ваше внимание, если Вам неинтересно.

Понятно всё: Я о том что успех невозможен без упорного труда

ммммм.... а кукурузина при чем? Или кубик этот? Или великолепная архитектура улицы им. Архангела так его?

Татьяна Вакалюк: ммммм.... а кукурузина при чем? Или кубик этот?

Это не могли сделать люди, которые не трудились много и упорно и достигли определённого уровня. Норман Фостер - это не удача, не случайность, это показатель уровня.