Ну почему хорошие книги превращают в плохие сценарии?

Дак это давно известно.
Чем лучше книга - тем хуже фильм.
Чем хуже книга - тем лучше фильм.

это просто разные жанры.

да, получаются разные художественные произвдения. книга - одно, фильм - другое.
согласна, что примеров масса, когда фильм хуже книги.
но - не всегда.
а еще как вариант -фильм привлечет внимание к книге, которая так бы до вас никогда не одшла в силу своей малоизвестности.
хотя продолжая тему Крайтона и Парка юрского периода - о, как же я плевалась от экранизации Стрелы времени )))))))

единственное исключени-Хроники Нарнии.Принц Каспиан- фильм лучше книги, списываю на то, что книга детская слишком и многое в ней просто не прописано. В Гарри Поттере тоже можно простить, что кучу мелких деталей убрали, но все равно-без книги многое непонято.

Lapka Crocus speciosus
это просто разные жанры.

это понятно. Просто если есть простой и понятный сюжет-зачем его в несусветную заумь переделывать-чтоб всем непоняятно было?

Изyмрудная Лоза
хорошие, простые и понятные книги зачем-то превращают в ужасные сценарии

плюсуюсь! единственный фильм по книге который люблю - Собачье сердце.

Неждана
фильм привлечет внимание к книге, которая так бы до вас никогда не одшла в силу своей малоизвестности.

ну теже Сумерки и Дозоры тяжело упрекнуть в малоизвестности.

чтобы и читавшим книгу было интересно -типа, непредсказуемый сюжет.

ВК - адекватная экранизация. старый Тимур и его комнада, отечественный Не покидай, куча отечественных других детских фильмов. то же Собачье сердце. да даже Обитаемый остров - неплох. )

мне понра как сняли Мастер и Маргариту

вот про Вк ( я правильно поняла, что Властелин колеци имелся ввиду?)-ничего не могу сказать, ибо книгу читала настолько давно, что помню лишь то,что они с кольцо м все куда-то шли. Фильм-понравился, хотя фанаты долго и упорно плевались, опять же из-за того, что все переврали.

знаете мое самое большое разочарование давнишнее притом это все экранизации Графа Монте Кристо, ну нет не одной хорошей экранизации, безумно еще с детства люблю эту книгу, так ждала помню фильм и такое

НатаэллаАнтоновна
фильм по книге который люблю - Собачье сердце.

а приключения Шерлока Холмса? наш фильм, на мой взгляд, превосходит литературный оригинал по всем статьям.

еще один пример - Побег из шоушенка фильм лучше книги.

Tony-n
а приключения Шерлока Холмса? наш фильм, на мой взгляд, превосходит литературный оригинал по всем статьям.

Он признан лучшей экранизацией в мире, а Ливанов и Соломин лучшими исполнителями ролей их даже Елизавета (Английская королева) награждала

Tony-n
приключения Шерлока Холмса? наш фильм, на мой взгляд, превосходит литературный оригинал по всем статьям.

не сказала бы что превосходит, но соответствует точно. Западные мне не один не понравился. Не зря На Ливанов самими англичанами был признан идеальным Холмсом

Мамуля двух отпрысков
знаете мое самое большое разочарование давнишнее притом это все экранизации Графа Монте Кристо, ну нет не одной хорошей экранизации, безумно еще с детства люблю эту книгу, так ждала помню фильм и такое

+10000
книгу обожаю, в детстве чуть не наизусть знала, и всякие нескладушки в экранизациях прям как ножом по сердцу были. причем сюжет настолько захватывающий, что даже придумывать ничего не надо - хоть готовый фильм снимай. отвращение уже первая посмотренная экранизация вызвала - там еще монте-кристо играл актер с глазами навыкате, абсолютно далекий от описаний Дюма.

Tony-n
фильм по книге который люблю - Собачье сердце.

а приключения Шерлока Холмса? наш фильм, на мой взгляд, превосходит литературный оригинал по всем статьям

тоже плюсанусь ;)

Каждый в книге своё видит, когда взгляд режиссёра фильма совпадает с большинством всем нравится. Как "Унесённые ветром" снимали, всей Америкой Скарлетт выбирали, поэтому я когда фильм увидела, то прямо моя Скарлетт была, я её такой же видела, а вот Ретта Батлера представляла совсем другим и весь фильм к нему привыкала.

ОСА
Каждый в книге своё видит, когда взгляд режиссёра фильма совпадает с большинством всем нравится.

я не про образы героев говорила, а про сюжет. Хотя с образами тоже можно опростоволосится-когда по книге персонаж красоты неземной и схаризмой, а актер совершенно среднестатистический и обыкновенный

Волкодав - чудовищная экранизация отличной книги

ОСА
Каждый в книге своё видит, когда взгляд режиссёра фильма совпадает с большинством всем нравится. книга штука много-и разноплановая, а фильм поневоле одноплановый...вот и выходит так.

Изyмрудная Лоза
я не про образы героев говорила, а про сюжет.

Я поняла, просто про образы пример привела :)

мне кажется - дело не в сценариях. просто когда прочитал книгу - то сам себе все придумал, и именно так, как тебе на душу легло и разумеется, что воплощенное другим человеком оно выглядит совсем иначе. вот это несоответствие и раздражает.

Очень не понравились два фильма по Хмелевской - Что сказал покойник и Пан или Пропал (по Все красное). За последний жигунова с его бывшей женушкой придушила бы - имели наглость извратить книгу и автору заявлять, что так лучше.
Волкодав тоже ужасная экранизация.

Natalie Di
Пан или Пропал (по Все красное). За последний жигунова с его бывшей женушкой придушила бы - имели наглость извратить книгу и автору заявлять, что так лучше

Книга была ранняя и не самое лучшее, что есть у пани Иоанны))
А фильм получился...а-ля капустник или кабачок 13 стульев...совершенно не перестроечный, еще из ТОЙ эпохи лучшего советского кина))
Нуу Жигунов канеш повыпячивалсо) однако не более Бондарчука, в его кинах, отнюдь.
Кин очень хорошо выстроен, изящный и добротный. Актерский состав неплох))