Ну почему хорошие книги превращают в плохие сценарии?

Мне из последних понравилась экранизация Мастера и Маргариты - атреров классно подобрали (за исключением Мастера %) ). А вот отвратительные для меня были отснятые на новый лад: Тихий дон, Война и мир. Про Гарри Поттера хреново снято - как комиксы воспринимается

Naturlich!
книга штука много-и разноплановая, а фильм поневоле одноплановый...вот и выходит так.

Нее, это от мастерства режиссера зависит. Вот можно сравнить старые фильмы "Тихий Дон" и "Война и мир" - рядом не сидело с новыми постановками.
В старых филльмах еще, конечно, актеры были действительно великие. Один только Тихонов в роли андрея Болконского чего стоит! В него же все женщины СССР были влюблены! А новый фильм - смотреть пртивно :D Даже не запомнился, кроме как общего впечатления.

Сейчас, просто я так думаю, таких нет актеров и редко такие сценаристы-режиссеры попадаются.

Изyмрудная Лоза
Навскидку-Сумерки, Дневной и Ночной дозор

Lapka Crocus speciosus
это просто разные жанры.

соглашусь что разные жанры. Например Иствикские ведьмы - и фильм и книга шедевоальные. Но разные и про разное абсолютно. И примеры тут все разные приведут. По мне так Дозоры, книжки - за которую взялась было после восторгов от кина - показались ну полным буэ.

Изyмрудная Лоза
Принц Каспиан- фильм лучше книги

убожество полное. Сплошной голливуд

Изyмрудная Лоза
книга детская слишком и многое в ней просто не прописано.

после этой реплики у меня закралась мысль что вы ее не читали) там дети - персонажи. Но это не значит что она детская:)

Изyмрудная Лоза
Просто если есть простой и понятный сюжет-зачем его в несусветную заумь переделывать-чтоб всем непоняятно было?

Потому что простой и понятный сюжет в книге получается определенными художественными средствами (в Дозорах - внутренний монолог персонажа). И именно в этом внутреннем монологе и происходит кульминация сюжета книги. На экране же, если Городецкий в Самый Важный Момент начнет рассказывать о своих переживаниях, фильму можно будет сразу заканчивать.

Lapka Crocus speciosus
это просто разные жанры.

А мне нравятся "Чародеи" и "Понедельник начинается в субботу". Хотя от книги вообще ничего не осталось

Пастушка
По мне так Дозоры, книжки - за которую взялась было после восторгов от кина - показались ну полным буэ.

Дозоры читала до фильма-не понравился фильм. Сумерки-книги прочитала после фильма и они понравились мне гораздо больше. Фильм не передает книгу.

Пастушка
после этой реплики у меня закралась мысль что вы ее не читали) там дети - персонажи

зря. Книги читала неоднократно и в детстве и после фильмов. В книге нет той глубины чувств, что остается после фильмов. Те же битвы- в книге создается ощущение, что там просто на деревянных мечах вышли подраться и смерть там игрушечная, а в фильмах-видно, что битва-настоящая и смерть реальна. Просто книга написана более простым языком, ибо для детей писалась, а не для взрослых.

tes
Дозорах

вот объясните мне-зачем в Ночном дозоре сына Городецкого создали? Ведь по книге ег жена была беременна от другого, поэтому и ушла от него. А в фильме перевернули так, что он собственного ребенка убить хотела, да еще и бросил потом. Зачем? Сообщение было изменено пользователем 24-03-2009 в 14:15

Изyмрудная Лоза
вот объясните мне-зачем в Ночном дозоре сына Городецкого создали? Ведь по книге ег жена была беременна от другого, поэтому и ушла от него. А в фильме перевернули так, что он собственного ребенка убить хотела, да еще и бросил потом. Зачем?

Так-то по книгам Городецкий первый и последний раз был женат на Светлане:D
А насчет ребенка в фильме - смутное чуйство у меня, что Лукьяненко посмеялся:) Я его книги люблю за это - что-нибудь да выкинет. "Смешарики" в Чистовике - эт ваще было супер:)

tes
Смешарики" в Чистовике - эт ваще было супер

Чистовик не читала. К чему там Смешарики впихнуты? :)

Изyмрудная Лоза
чему там Смешарики впихнуты?

Статья "последняя радуга":) кроссворд и колонка юмора.

Пастушка
после этой реплики у меня закралась мысль что вы ее не читали) там дети - персонажи. Но это не значит что она детская

А фильм-упростил идею книги. Простите-до тупости.
Мне нравится старая (многосерийная) экранизация "Гордости и Предубеждения". Лучше, чем книга "Эра Милосердия" фильм "Место встречи изменить нельзя". Вполне прилично сделано "Джен Эйр"
Ну, и еще ряд удач есть :)

Изyмрудная Лоза
Фильм-понравился, хотя фанаты долго и упорно плевались, опять же из-за того, что все переврали.

ну не надо, я фанатка - мне фильм ооочень нравится!!!

Tony-n
а приключения Шерлока Холмса? наш фильм, на мой взгляд, превосходит литературный оригинал по всем статьям.

• много

а вообще бесполезное это занятие сравнивать. Воспринимайте отдельно и не ждите сообтветсвий - и будет вам счастье

равнозначные книги и фильмы это :

1. А зори здесь тихие
2. завтра была война
3. Эра милосердия (Место встречи изменить нельзя)
4. Белый Бим, черное ухо