Разыскивают водителя, номер машины 029

front а какая разница?

ZaM переходил дорогу в районе школьного здания на Луначарского, 200

Переходил дорогу в неположенном месте.

Ш.Нобель
ну это уже не лишение а на уголовку тянет.

Уголовкой там даже не пахнет.

Пешочком походит с годик и все.

peski
на остановку люди идут не по светофору.

Да там и не на остановку народ ломится сломя голову.

Лошариk
Уголовкой там даже не пахнет.

Если тяжкие телесные (а непонятно, что там из сотрясения прорежется, плюс щас продлили спрок "отложенных последствий") или, к примеру выяснится, что она скоростной режим не соблюдала, или трамвай, например, стоял и пацан бежал на него - то может и запахнуть, учитывая, что как минимум одно отягчающее - покидание места ДТП - она уже себе без всяких "если" обеспечила.. Так-то, конечно, ребенок сам себе злобный буратино и если всех этих "если-если" не выяснится, то амазонка отделается компенсацией лечения и штрафом с лишением..

Лошариk
Уголовкой там даже не пахнет.

вообще-то пахнет...оставление человека без медицинской помощи, пассивное поведениеСообщение было изменено пользователем 16-04-2009 в 15:34

Шумелка Мышь Если тяжкие телесные

Рядом не лежали с растяжением связок стопы. После тяжких - инвалидность дают.

Шумелка Мышь
или, к примеру выяснится, что она скоростной режим не соблюдала

Недоказуемо и не имеет причинно-следственной связи.

Шумелка Мышь
например, стоял и пацан бежал на него - то может и запахнуть

Тоже никакой уголовки, просто другая статья по административке.

Шумелка Мышь что как минимум одно отягчающее - покидание места ДТП

Это не отягчающее обстоятельство.

Шумелка Мышь
амазонка отделается компенсацией лечения и штрафом с лишением..

Компенсация лечения по ОСАГО.

Максимум что ей светит - административный штраф и лишение.

А если вдруг выяснится, что ребенок действительно перебегал дорогу в неположенном месте, то вполне возможен встречный иск на ремонт поврежденного автомобиля.

Лошариk
то вполне возможен встречный иск на ремонт поврежденного автомобиля.

нет, ну это конечно наглость, если считать, что она свалила с места происшествия...
вот все ничего, но уела зря...
сама сдалась бы, или с родителями бы урегулировали бы... дурындаСообщение было изменено пользователем 16-04-2009 в 15:56

Jenifer нет, ну это конечно наглость, если считать, что она свалила с места происшествия...

Почему наглость ???
Ребенок нарушил ПДД в следствии чего пострадал невинный автомобиль. Кто должен оплачивать ущерб ?

А то, что она свалила, к самому ДТП не имеет никакого отношения, это совершенно другой инцидент.

Лошариk
Рядом не лежали с растяжением связок стопы. После тяжких - инвалидность дают.

Зато лежали рядом с сотрясением мозга, с которым в том числе его госпитализировали

Лошариk
Тоже никакой уголовки, просто другая статья по административке.

ок, переформулирую... если тяжкие телесные И хоть какая-то вина водителя (несоблюдение любого из правил, в том числе и трамвая с дверями, на который обязаны пропускать на такой остановке как Куйбышева-Луначарского) - то всякое может быть. И отъезд с места ДТП в данном случае будет именно отягчающим..

Лошариk
А если вдруг выяснится, что ребенок действительно перебегал дорогу в неположенном месте, то вполне возможен встречный иск на ремонт поврежденного автомобиля.

Не вопрос. Возможен и более того - справедлив.Сообщение было изменено пользователем 16-04-2009 в 16:05

Шумелка Мышь Зато лежали рядом с сотрясением мозга, с которым в том числе его госпитализировали

В соответствии со ст. 111 УК РФ тяжким вредом здоровью считается вред здоровью, опасный для жизни или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, или выразившегося в неизгладимом обезображении лица, а также причинение иного вреда здоровью, опасного для жизни или вызвавшего расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности либо повлекшее за собой прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией.

Шумелка Мышь И отъезд с места ДТП в данном случае будет именно отягчающим..

То есть, пользуясь твоей логикой, если бы она не уехала с места ДТП, то повреждений было бы нанесено меньше ?

Вообще в данном случае имеет место два момента - ДТП и факт оставления места ДТП. И эти моменты никак не связаны между собой, ибо если водитель не уехал бы, то тяжесть ДТП это уже не изменило бы.

Лошариk
То есть, пользуясь твоей логикой, если бы она не уехала с места ДТП, то повреждений было бы нанесено меньше ?

да,если есть внутренние повреждения и она вызвала бы скорую.

Я знаю, что определяется как "тяжкий вред"... И знаю, что последствия сотрясения могут быть самыми разными - вплоть до потери зрения, слуха, неврологических и психических расстройств... Так что сотряс легко может и в тяжкие перерасти... А может и не перерасти... Зависит.

кася попова да,если есть внутренние повреждения и она вызвала бы скорую.

Любой адвокат легко оспорит ибо дело было в очень людном месте ;)

Вот если бы она его где-нибудь ночью на пустынной лесной трассе...

Шумелка Мышь
А может и не перерасти...

Поэтому не надо на берегу голословно заявлять о тяжести. Там максимум - падение с высоты своего роста, даже ноги целы.

Народ, вы о чем! Тяжкое не тяжкое. Задумайтесь то что Человек а тем паче ЖЕНЩИНА (вроде б мать или потенциальная мать) ребенка сбила и свалила раз жив. Прав нафиг навсегда за такое лишать надо!

ksundel
Задумайтесь то что Человек а тем паче ЖЕНЩИНА

Женщина - не человек ??? %O

Какая разница... женщина... ребенок...

ksundel Прав нафиг навсегда за такое лишать надо!

Законом четко предусмотрено наказание за данное правонарушение.

Лошариk
Там максимум - падение с высоты своего роста, даже ноги целы.

такое же точно голословное утверждение...

Шумелка Мышь такое же точно голословное утверждение...

ДоВесны с сотрясением мозга и растяжением связок стопы.

Повреждения в самый раз для "поскользнулся-упал-очнулся-гипс", в гололед таких полные травм-пункты.

Лошариk
Повреждения в самый раз для "поскользнулся-упал-очнулся-гипс", в гололед таких полные травм-пункты.

И что? Это не отменяет голословность твоего заявления о легкой степени травиы в данном конкретном случае ...Сообщение было изменено пользователем 16-04-2009 в 16:50

Да ребенок бежал, споткнулся и шарахнулся башкой о машину сзади. Блондинка посмотрела в зеркало, ничего не увидела и поехала дальше :D

Если она уехала с места ДТП, то она осознанно брала повреждения на себя!! Типа ДТП не было.. или как? Вот я о чем.. а если б не скрылась, осталась там, то можно и иск уже. Что да, мол, ребенок выскочил в неположенном месте, и тп... а тут она уехала с места ДТП, о каком встречном иске вообще речь одет? Я говорю про конкретно эту ситуацию

Jenifer каком встречном иске вообще речь одет?

Ребенок ПДД нарушил ? Да.
ДТП произошло по вине ребенка, нарушившего ПДД ? Да.
Автомобиль поврежден в результате этого ДТП ? Да
Улавливаешь причинно-следственную связь ? ;)

Лошариk
Иди я тебя об свой бампер шарахну - посмотришь, какие бывают тяжкие повреждения

ты уж определись, чего доказываешь... :D Шарахнись сам - потом доложишь, мол, все в порядке, тока присвистываю и ногу подволакиваю, жить можно

Шумелка Мышь Шарахнись сам - потом доложишь, мол, все в порядке, тока присвистываю и ногу подволакиваю, жить можно

Вот примерно так и было - похромал немного и прошло. Легкая степень, даже больничный не брал.