Покупатель обязан доказывать оплату?

vavelka
А тут речь идет о накладной

Накладная, как я уже сказала, составлена от балды. И нужна в принципе только для того, чтобы потом на складе кладовщик товар отпустил. Понятно, что расписываться в них не надо было. Но, с другой стороны, если б я пришла как покупатель - на первый взгляд ничего плохого не увидела бы.

vavelka
однако суд ее принял, как доказательство получения товара

Мы с вами можем долго спорить.
Изначально было два вопроса:

1. Что бы ВЫ сделали при такой ситуации?
2. Стоит ли обжаловать, или принять как данность что и надзорка встанет на позицию продавца?
   И даже третий: а не породит ли это волну схожих исков-то? от продавцов?

remoter
магазин подал иск? Чем аргументировал?

Да, магазин, он же ИП... аргументировал тупо тем, что товар приобретался, однако по настоящее время не оплачен покупателем... %)

remoter
Чем магазин аргументирует-то? как доказывает?

Представляет те самые накладные с росписью клиента в получении. ВСЕ. Подпись где ИПшника (со стороны продавца), где его работников. Печать.

remoter
Дайте исковое почитать хоть?

Исковое на работе. Ссылка там идет на факт покупки и на ст.309-310 ГК про "обязательства должны исполняться надлежащим образом..." и т.д.

remoter
Вы клиенту своему доверяете? Что за разводка?

Клиенту своему я как раз сказала, что юристу врать не надо, тем проще. Утверждает, что все оплачивал, да, со скидкой брал (скидка в накладных отражена), потом перестал.

Выше уже писала. Сугубо как физик, как ИП он не зареган, долей в ООО тоже нет.