Объясните, почему насилие в СМИ разрешено, а в социуме оно под запретом?

Автор: А в семье, на работе, в школе насилие под строгим запретом

предлагаете разрешить?)))
в жизни есть уголовный и административный кодексы.
а в кино можно все

Автор: Накачка общества насилием и строгий запрет для каждого члена обществ

Накачка или компенсация? Никто не говорит в сериалах, что насилие это круто, наоборот - показывают последствия и призывают к милосердию. Разве не так? Если мы говорим о трагедии в школе, то ищем причины и способы этого избежать в дальнейшем.

Автор: Ведь известно, что нет лучшей пропаганды наркотиков, как рассказать про них.

Вы наркоманка? Насильник?

Я тоже считаю что это такое лицемерие.....скрытая пропаганда. Как телек не включишь- убийства, насилие, разврат. Поэтому не смотрю от слова совсем.

Знаете, вы напоминаете мне адептов "Научи хорошему" - телевизор зло. Я люблю стендап и Камеди Вумен к примеру. Адепты верещат верещат - вот, жизнь проституток, потребительниц, идиоток, гламурных куриц - вы смотрите и берете пример? Серьезно? Абсолютно не так. Я обладаю критическим мышлением и отличаю скарказм и юмор, от руководства к действию.

Автор: Предлагаю уменьшить до минимума эти новости

Я вообще предлагаю запретить все политические ток шоу на госканалах. И перестать показывать в новостях все сюжеты, связанные с Украиной. Потому что задолбали.
Только кто меня послушает

Автор: Предлагаю уменьшить до минимума эти новости. Ведь известно, что нет лучшей пропаганды наркотиков, как рассказать про них.

ну за отсутствие таких новостей в советских СМИ у одних ложное представление, что в в СССР все было спокойно, а у других, что это такая пропаганда и отсутствие свободы слова. просто не смотрите, фильтруйте. по другому никак

А може потому что

Автор: Почему обсуждаем- обсуждаем, а трагедий больше??? Может не обсуждать надо?????

это только ваше субъективное мнение.
фильтруйте информацию. вот и все)

Автор: Почему обсуждаем- обсуждаем, а трагедий больше??? Может не обсуждать надо?????

Их не больше. Их так же. В той же самой статистической погрешности. Как было, так и есть. Не новости влияют на людей - а люди попадают в новости. Хорошего реально много, просто оно -ну не так интересно, не хайпово, не цепляет. А цепляет негатив, адреналин вызывают ужасы. Треш собирает больше сочувствствующих интересующихся, чем что-то положительное. Собирайте копилку своего, хорошего.

Автор: что всё кто смотрит, обладают критическим мышлением

Поверьте, от того, что этим людям не будут показывать боевики - они выйдут на улицу и будут бить живые морды. Они без телевизора найдут откуда взять. Телевизор - зеркало нашей жизни. А не наоборот.

ну что я скажу. Любая идея с только прекрасными новостями и разрешенными эмоциями заканчивалась тем, что построенная модель разрушалась

Так вот - хорошее бы и послушала и посмотрела. Мне нравится положительные события, вещи, люди, но этого не показывают к большому сожалению

Автор: же частотой расстреливали

В прошлой теме приводили примеры. Не было доступа к оружию у такого количества населения в свободном доступе. И не телевизор выковал Чикатило и прочих маньяков

Автор: Почему вы так решили???

Потому что это люди не обладающие критическим мышлением. Они растут в такой среде, где это норма. Условная жизнь грибов.

Автор: А в семье, на работе, в школе насилие под строгим запретом

офигительная фраза, а сравнение с продажей сахара еще более офигительное.
Ну Вы же понимаете, автор, что:
1) насилие в СМИ это только способ привлечь внимание и интерес. На скандал и ужасы налипает в 4-5 раз больше зрителей, читателей и слушателей, чем на позитив;
2) Ваше предложение можно читать в обе стороны - и как идею запретить насилие в СМИ, и как идею разрешить насилие в семье, на работе и в школе. Вам какая точка зрения кажется более правильной? :)))
Ну и интереса ради попадаются всякие фотки, почитайте заголовки дотелевизионной эпохи в газетах. Они были, возможно, еще более омерзительные, чем нынешние новости.