Обидно за Екатеринбург

Сова, открывай!: Потому что мы там задыхались и болели головы у всех, отремонтировать было нельзя вентиляцию, сейчас не вспомню, почему , старое...

Потому, что ценности представлял только фасад. И то, вспомните...ничего кроме серой коробки начало 20г ХХ века.
Вентиляции не было вообще, т.к данная конструкция, даже по первому проекту своему, должны были снести в годах 60х.
Строилось здание как рынок, при чем чуть ли не конный. Внутренней ценности с ляпнинами 50-60гг переделки оно не представляло. Что там сохранять?
У нас полно зданий намного более крутых в стиле конструктивизм и внешне и внутренне. И сохраненные без переделок 60х годов.
И да. Где я писала, что современный Пассаж, мне нравится больше?
Ни где.
Я про то, что есть факт благоустройства, писала. И оно всяко лучше, чем кирпич мимокракодилу на голову. От якобы конструктивизма.
Чё, давайте тогда с пикетами под снос администрацию нашу, раз в 50-60х надстроили это сталинское убожество с псевдоклассицизмом, часами и статуями. И оставим конструктивизм безликий трехэтажный, а-ля сарай. Как раз подстать старому Пассажу.

Аноним 600,
Про фото.
Это не сравнимые здания.
Церковь и рынок, который строился подчёркиваю "на первое время". А обозвали его "конструктивизмом" из-за года постройки. Он не нес ни каких-то передовых идей в архитектуре, как дом с квартирами ячейки F на Малышева, ни как место комплекса уникальных зданий (городок Чекистов и дом Промышленности, который недостроили)

Аноним 600,
Так это не ремонт.
Это реконструкция.
Немного разные понятия
Технически - это новодел, подстать Храму на Крови, с современными требованиями к строительству и эксплуатации.
Так про весь Берлин сказать можно и Питер.

Аноним 600: Если говорить про картины, то мне Екб глазами Кати Дерун еще нравится.

Интересно смотрятся, но у меня почему-то от этих картин ощущение экзистенциальной жути и пустоты. Не говорю, что это плохо )

Аноним 600,
Я разбираюсь в теме конструктивизма в Екатеринбурге, а не хрущёвок в нем же

Аноним 600: нет, беру свои слова обратно. Не разбираетесь. Просто говорите уверенно.

Ой ей.
Если вам не нравится сравнение, это не значит, что оно не верно

Аноним 600: А Храм-на-Крови чего у нас реконструировал? Какой исторический момент, какой архитектурный стиль?

Я про то, что и собор и храм новодел построенный по современным стандартам и с использованием современных материалов

Аноним 600,
Тогда зачем вы спорите и доказывание, что я хотела написать, что-то другое
То, что построено не может быть собор 18 века, хоть оно и выглядит так же. Материалы другие, стандарты другие, руки другие, технологии другие. Век постройки другой. Оно выглядит так же, но это совершенно другое здание
Ну вот собор Василия Блаженного стоило реконструировать, а Пассаж нет. Оставили стены вмурованные в нечто и все

Аноним 600: парка на Бажова/Малышева. Такие были интересные проекты! И сам конкурс, конечно, денег стоил. Было это лет 12 назад - и что?.. Говорят, сейчас там что-то делают? Но вроде бы не город, а УГМК?

Парк Энгельса)
Осенью открыли его, в конце октября
Мне понравилось
В стиле зелёной рощи и парка за дворцом молодёжи
Посмотрим, как пройдёт проверка таянием снега))
Там ведь основная проблема была в весенних лужах на весь парк