Может ли бывший мужчина подать в суд?

Elena2711,
Ваш пример не имеет отношения к ситуации Автора. Если ребёнок рождён в браке, мужа записывают автоматом отцом (и только мужа). Потом он при сомнениях может оспаривать отцовство и требовать аннулировать запись. А если мужчина - не муж - соглашается с отцовством, то оспаривать его уже не может.

Греча,

А причем тут родители автора??
Вот удивляют люди, которые не зная человека уже весь вывод сделали и крест на человеке поставили. Мужчина ДОЛЖЕН отвечать за то что он делает. Оба родителя несут ответственность за ребенка. Так или иначе, и по закону и по жизни так.

Греча,

А вот мне интересно, если выйти замуж и родить? То все замечательно и отлично?
Даже если мужчина будучи в браке ненавидит детей и т.п. На ю-маме оооочень много тем, где мужья сначала хотели и мечтали о детях, прожили в браке по 5-10-15 лет, разошлись и о детях забыли.
Какая тогда разница есть штамп или нет его?

Клара Новикова,

Для себя, как интересно. А то что в ситуации автора мужчина сразу признал что это его ребенок? Это не учитывается никак, то что алименты сам платил?

Клубничкина_душа,
Забеременела, замуж якобы сама не пошла, так как секс не повод для знакомства. Так для кого она в такой ситуации рожает: не для себя?
Мужика ее не правдываю, одного поля ягоды.

Греча,

Да потому что сегодня муж есть, а завтра его нет!!

Клара Новикова,

У меня был случай в жизни, когда женщина не хотела замуж за мужчину, зато отцом для ребенка он стал замечательным. Свадьба не дает никаких гарантий, никогда.

Клубничкина_душа,
Какое отношение ваша знакомая имеет к автору?
Вы сейчас нам хотите доказать, что рожать нужно не от любимого мужчины в браке, а от случайного знакомого?

Клара Новикова,

Рожать нужно с умом, но штамп ничего и никогда не решал в этой жизни. Уж извините, но факт.

Клубничкина_душа,
Рожать от случайного знакомого, который даже себя отцом не записывает - точно глупо. Уж извините, но факт.

Elena2711: А рассказал кто-то, что видели его жену до беременности с другим и не один раз. И во время беременности видели. Просто раньше молчали, а после того как разошлись решили рассказать.

Вполне годный вариант. Ну например.

Аноним: надо очень убедительно для суда доказать свою непричастность, имхо

Анализ ДНК это отлично подтвердит или опровергнет.

Аноним: И отстань уже от спермодонора этого некудышного. А смысл? Насильно мил не будешь.

А автор и не хочет быть ему милой. Она алиментов хочет. Совершенно законно.

Astrum*: А если мужчина - не муж - соглашается с отцовством, то оспаривать его уже не может.

Это с каких щей, простите? Какой закон ограничивает такие права отцов?

Греча: Вот да. Это был позор. А сейчас мало того, что даже не стесняются своего позора, ещё и требуют

А для мужчины то не позор, простите?

Греча:

Да автор вроде не бьется в истерике по поводу самого по себе ребенка без отца. Видимо, пережила эту ситуацию. Но почему алименты не хотеть получать, раз они ей нужны? Нормальное желание.