Может ли бывший мужчина подать в суд?

Может, конечно. Но обоснования должны быть очень веские, перекрывавшие ваши исковые доказательства, чтобы суд принял этот иск к рассмотрению и лишил ребёнка отца (что ущемит его интересы).
Если не трудно, отпишитесь, как узнаете детали его иска. Прямо интересно уже стало, такой разворот на 180 градусов.

Не, ну а что непонятного то. Залетела. Мужик позвал замуж. Не захотела, видимо как мужа его себе не представляла. Обиделся, ушёл в даль светлую, начал строить другие отношения. Но автору только он в качестве мужа не был нужен, а алименты очень даже нужны, поэтому подала на установление отцовства, все получилось. Мужик осознал, как его использовали, может не без помощи родных и друзей, и решил действовать.

Это уже песня из другой сказки?

Elena2711: А рассказал кто-то, что видели его жену до беременности с другим и не один раз. И во время беременности видели. Просто раньше молчали, а после того как разошлись решили рассказать.

Elena2711: А рассказал кто-то, что видели его жену до беременности с другим и не один раз. И во время беременности видели. Просто раньше молчали, а после того как разошлись решили рассказать.

Что-то мне кажется, одних росказней недостаточно будет для суда. Автор то ведь тоже чем-то доказывала его отцовство. Чем, автор? Фотографиями, документами наверняка, не только одними свидетельскими показаниями. Раз экспертизы не было, то значит или доказательства были очень вескими, или мужик не стал сопротивляться и признал себя отцом сразу.
И сейчас чтобы оставить ребёнка без отца и без алиментов, которые у него есть, надо очень убедительно для суда доказать свою непричастность, имхо.

Elena2711: Почему из другой? Это вновь открывшиеся факты.
Думаю

Так автор такого не писала. Откуда инфа?

Аноним: или мужик не стал сопротивляться и признал себя отцом сразу.

На первой странице именно так автор и написала. Доказывать ничего не пришлось.

Elena2711: Вот я и прикинула вариант. Тогда понятно, фантазировать можно долго.
Греча: Не зря, видимо, мужик засомневался в отцовстве.

И суды теперь будет затягивать автор.

Elena2711: А почему приставы исполнительный не отправили в бухгалтерию?

Теперь я пофантазирую. Автор получила исполнительный и оставила у себя - он же согласился платить добровольно!

Elena2711: сполнительный в о одном экземпляре? Выдается истцу на руки?

А как? Истица получает в суде исполнительный лист. Обращается к должнику. Если должник отказывается платить несет в бухгалтерию, если знает куда, или обращается к приставам. И тогда приставы работают над взысканием. А как иначе?

Elena2711: Не знаю. Может один экземпляр истцу, а другой на работу сразу.

Суд никуда исполнительные не направляет. Как распорядиться ИЛ решает истец.

Раньше о внебрачных детях говорили-нагуляла. Автор нагуляла ребенка. Все. Вне брака. Вот и расти и воспитывай. И не надо по судам бегать. И отстань уже от спермодонора этого некудышного. А смысл? Насильно мил не будешь. Правильно сказали-смотреть надо, от кого рожаешь.

Какие злобные комменты))) так-то отец ребёнка не равно муж автора. Он хотел ребёнка, признал отцовство, о чём сыр-бор? От вопроса автора вообще ушли, моральную сторону давай трепать, как-всегда, моралисты

Аноним: Правильно сказали-смотреть надо, от кого рожаешь.

Это конечно верно.
Но,с другой стороны,и мужчина должен знать,что если он с женщиной имеет секс,то могут быть дети.И если они ему не нужны,то предпринять нехитрые средства безопасности. А мамашам таких вот мальчиков,бегающих от ответственности,но не от женщин,с подросткового возраста напоминать своим "малышам,которых хитрые бабы только и норовят окрутить" про историю Бориса Беккера

Если что,у меня 4 сына и те,кто старше 12 лет знают,что если хочешь иметь отношения с женщиной-то за всё отвечаешь ты сам. И за рожденных ею детей тоже. Неважно,кто она и какая.Всегда им напоминаю,что ребенок есть хочет каждый день и не по разу.

Греча: Аноним:И сейчас чтобы оставить ребёнка без отца и без алиментов, которые у него есть, надо очень убедительно для суда доказать свою непричастность, имхо.

Всего-то делов, сделать ДНК, куда уж убедительнее. Но автор испугалась, даже тему завела. Не зря, видимо, мужик засомневался в отцовстве.

Иск должен быть обоснован. Одного только подозрения или просто желание убедиться недостаточно.