Ненавистная работа

Анонимно: А вот нервы, потраченные на работе, потом аукнутся на здоровье мужа, это плохо, это очень плохо

на самом деле нервы - это реакции. то, как человек реагирует на раздражители.
как раз таки это можно корректировать.
куда сложнее получить высокооплачиваемую должность..
удержаться на ней, повышая доход или организовать свое дело - это как раз естественно.
а бежать с психами от ответственности это самое простое. хотя, да, не всем надо.

Катрина $: дернут на объект, трубу прорвало или еще что.. любая такая ситуация начинается с выяснения, чей косяк )))) и кто будет нести ответственность ))

Вот том и минус нашей системы управления.
Не почему это произошло, а на кого бы все шишки свалить.
Поэтому косяки и нескончаемы.
Ребёнок упал в открый люк колодца на территории детского сада. Погиб. Кого крайним назначим? А, воспитателя.

Аноним автор темы: Реально можно так ненавидить свою работу?

да

Конечно, если он единственный кормилец и нет крепкого тыла, подстраховки, иногда надо терпеть и искать более приемлемый вариант, некоторое время потратить на поиск. Вы сама работаете?

Аноним: здоровье не купишь за деньги

А за что его купишь?
Тут вся ю-мать только по платным медцентрам и ходит, и платные анализы сама себе назначает.

Клара Новикова: Тут вся ю-мать только по платным медцентрам и ходит, и платные анализы сама себе назначает.

это не спасет при работе на износ на нервах

Клара Новикова: Ребёнок упал в открый люк колодца на территории детского сада. Погиб. Кого крайним назначим? А, воспитателя.

А разве нет ? Если во время прогулки, то это именно зона ответственности воспитателя.

Клара Новикова: Вот том и минус нашей системы управления.
Не почему это произошло, а на кого бы все шишки свалить. само по себе ничего в этой жизни не происходит, только природные явления, и то у них есть вектор откуда и почему.
А во всем остальном по жизни, есть ответственные : за трубу, или за воду или за стену дома, за поломку машины, электростанции и т.д

Я бы полностью поддержала мужа. Это забота прежде всего о его здоровье. А деньги это не самое главное в жизни.

ЯнаЯ.: А разве нет ? Если во время прогулки, то это именно зона ответственности воспитателя.

Нет,
Люк не закрыл сантехник_ это раз.
Во-вторых, в садике есть заведующая и методист, который по сути зам заведующей. Пойдут ли сегодня дети гулять, позволяет ли погода или любые другие условия - решает методист и отдает указание, что можно детей вести на улицу. Воспитатель исходит из того, что на территории садика безопасно, все постройки по ГОСТу, дыр в заброх нет и т.д.

Клара Новикова: Воспитатель исходит из того, что на территории садика безопасно, все постройки по ГОСТу, дыр в заброх нет и т.д.

Воспитатель прежде всего находится рядом и держит всех детей в поле зрения.
Этого достаточно чтоб ребенок не играл рядом с открытым люком и не упал туда.
А прочие заведующая узнала о люке.
Если выпнула на улицу и, не гляда, трындела по телефону, то виновата

Аноним автор темы: Я вчера своему задала вопрос: Ты ж понимаешь, что все сейчас будет не так, как раньше? Стройка дачи, ремонт авто у официалов. Зп хватит на еду и детей, все

Понимает, конечно. Не дурак же.
Минимум - обеспечение семьи - он оставляет за собой. А что на вас? Хотя бы снижение хотелок на время?

NewPiter: А прочие заведующая узнала о люке

Что простите? Что вы имели ввиду этой фразой?
За люки на территории отвечает не воспитатель, это прерогатива руководства. Заведующая, методист, завхоз. Ну и сантехник, которому на все наплевать и он забыл. Про него в этой истории тоже, кстати, все забыли.
И в группах по 40 человек, а ты еще и за люки отвечаешь.

Клара Новикова: Нет,
Люк не закрыл сантехник_ это раз.
Во-вторых, в садике есть заведующая и методист, который по сути зам заведующей. Пойдут ли сегодня дети гулять, позволяет ли погода или любые другие условия - решает методист и отдает указание, что можно детей вести на улицу. Воспитатель исходит из того, что на территории садика безопасно, все постройки по ГОСТу, дыр в заброх нет и т.д.

Нет !
За жизнь ребенка ответственна на прогулке именно воспитатель, не сантехник, не методист и не заведущая.
И именно воспитатель должна удостовериться, что дерево не накренилось над площадкой,, что дыры в заборе не появились и что все люки закрыты.
Вы мух от котлет учитесь отделять.

Клара Новикова: Что простите? Что вы имели ввиду этой фразой?
За люки на территории отвечает не воспитатель, это прерогатива руководства. Заведующая, методист, завхоз. Ну и сантехник, которому на все наплевать и он забыл. Про него в этой истории тоже, кстати, все забыли.
И в группах по 40 человек, а ты еще и за люки отвечаешь.

Ну скажет заведующей и та обеспечит.
А детей все равно надо держать в поле зрения всех и непрерывно, иначе несчастные случаи будут даже без люков. Виновата однозначно воспитатель. Ее работа в том, чтоб все 40 человек были под присмотром. Всегда. Иначе нафиг она там еще нужна?
Заведующая тоже ответит - как руководитель виновного сотрудника.

Клара Новикова: За люки на территории отвечает не воспитатель, это прерогатива руководства. Заведующая, методист, завхоз. Ну и сантехник, которому на все наплевать и он забыл. Про него в этой истории тоже, кстати, все забыли.
И в группах по 40 человек, а ты еще и за люки отвечаешь.

Вот именно. Сантехник отвечает за люки и его могут пожурить за не закрытый, или люк могли банально в металлолом сдать, тогда жто ответственность сторожа.
А за жизнь ребенка отвечает воспитатель и сантехник тут не причем. И за смерть ребенка будет отвечать воспитатель и никак не сантехник и не сторож.

NewPiter: Заведующая тоже ответит - как руководитель виновного сотрудника.

ОГа, дело было 4 года назад. Ответила только воспитательница. У руководства садика все хорошо.

Аноним: Да. Воспитатель должен перед прогулкой осматривать участок.
Другое дело, что никто и никогда этого не делает.

Но все хотя бы смотрят в процессе прогулки. А эта, видимо, просто своими делами занималась..
Трудно не заметить люк на месте прогулки. Или что ребенок ушел с места прогулки.