Отцовство погибшего в СВО пришлось доказывать генетической экспертизой

Бeтти: по решению суда они не должны становиться мужем и женой посмертно.

По решению суда отец становится отцом а не мужем

Аноним 681: , насмотрелась всякого, справедливость и закон это не одно и тоже, может оттуда это.

одно дело, когда взрослые между собой бодаются, другое дело ребенок - кто его интересы должен защищать, если родители бестолочи? государство. вот оно и защищает, а кто там куда ходил налево или направо дело уже десятое, к закону никакого отношения не имеющее. ребенок есть? - есть. все, имеет такое же право, как и другие дети. это и есть справедливость по отношению к ребенку.

Бeтти: Если бы при установлении отцовства нужно было бы деньги, которые получала "мать-одиночка"

Какие деньги ?
нет там никаких специальных выплат

Новости U-mama.ru: мать девочки более 5 лет сожительствовала с мужчиной. Пара вела общее хозяйство. В этих отношениях родилась дочь, однако в свидетельстве о рождении ребенка в графе "отец" стоял прочерк.

Аноним 681: Да примите уже закон, что установление отцовства должно быть прижизненно.

Конкретно в подобных случаях согласна полностью.

Аноним 681: А то выгодно матерью одиночкой быть- отца нет, погиб- здравствуй папа

К сожалению, так и есть. Выгодно не регистрировать брак и не устанавливать отцовство ради получения выплат на детей в максимальном размере.

Анонимно: Если родителям и матери в том числе плевать на интересы ребёнка, почему другим (вдове, официально признанным детям) должно быть не плевать?

дак им и плевать, иначе бы суда не было)
и от вот этого наплевательства со всех сторон ребенка защищает закон (по пятому кругу пошли)

Аноним 306: Мнение другого, я полностью не права. Я не имела права не подавать на установление отцовства и на алименты. Потому что это не мои деньги, а деньги дочери. И он обязан был сделать это сам. А раз не сделал, я должна была отстаивать интересы дочери.

ну собственно гос органы именно так и считают, и скажут это любой женщине, которая даже на алименты не подает.

Анонимно: Я думаю, что интересы ребёнка это ответственность родителей. Это они должны подумать, прежде чем рожать не в браке, от женатых, не записывать отца в св-во о рождении по разным причинам.

Как интересно вы ответственность распределили)) всю на женщину переложили, а у отца ее нет разве? Вот если про жизни не хотел ее нести, то после смерти придется делить наследство между всеми детьми.

Анонимно: Ну не хочет мужик, иди в суд, признавай отцовство через суд. Если родителям и матери в том числе плевать на интересы ребёнка

Возможно, мать как раз и действует в интересах ребенка, иногда выгоднее быть матерью-одиночкой. Не в материальном плане, нет. Никаких специальных доплат только за этот статус нет. А чтобы новоявленный отец не гадил в отместку.

Анонимно: почему другим (вдове, официально признанным детям) должно быть не плевать?

Так они бы с удовольствием плюнули. Потому и суд, что добровольно никто не поделится.

Уже много раз это объясняли, надеюсь ваш интерес удовлетворен.

Боярышник: иногда выгоднее быть матерью-одиночкой. Не в материальном плане, нет.

Не нужно отрицать очевидное. В материальном плане как раз выгодно, чтобы у твоего ребёнка был прочерк в свидетельстве о рождении или ФИО отца записано со слов женщины. В обоих случаях она по документам будет матерью-одиночкой.

Анонимно: Да пособия им нужны были, чтоб в расчёт дохода не шел его доход

+++ Всё верно. И есть ещё бонус — они могут до совершеннолетия ребёнка не иметь официального дохода, т.е. не работать. Парадокс.

Django: В материальном плане как раз выгодно

А в чем выгода и, главное, для кого? Точно ли для ребенка?

Боярышник: А в чем выгода?

Выше ведь всё подробно написали. Мать-одиночка оформляет пособия на детей. Когда у тебя нет мужа, то его доходы и имущество не учитывают. Когда у ребёнка нет отца, то его алименты не учитывают и саму женщину никто не обязывает работать и получать зарплату. Всё это не только влияет на то, что государство назначит выплату, но и на размер (от 50 до 100%).

Боярышник: и, главное, для кого? Точно ли для ребенка?

А кто вообще думает о ребёнке? Живут вместе несколько лет, брак не регистрируют и отцовство не устанавливают. При этом получают деньги от налогоплательщиков в виде пособия на детей. Устанавливают статус малоимущих, далее получают компенсацию оплаты за садик и коммуналку, имеют скидку при оплате подготовительных курсов перед 1 классом, за питание в школе не платят. Несколько детей можно так родить, одного за другим и все без факта установления отцовства. А там уже и компенсация затрат на приобретение школьной формы, и за проезд раньше был.

Django: А кто вообще думает о ребёнке?

Вот это ключевое, мне кажется. Поэтому государство и защищает его интересы в наследственных делах.

Django: Когда у тебя нет мужа, то его доходы и имущество не учитывают.

И?

Django: Когда у ребёнка нет отца, то его алименты не учитывают и саму женщину никто не обязывает работать и получать зарплату.

И на что жить женщине с ребенком? На пособие в 19 и или сколько оно там?

Это все можно расценить как выгоду, если родители живут вместе, но отцовство не устанавливают.
А в случае, когда отец женат, а ребенок вне брака (мы же об этой ситуации говорим, о несчастных вдове и детях от официального брака), никакой выгоды не вижу. Пособие на детей она бы получала в любом случае.

Боярышник: И на что жить женщине с ребенком?

Прекрасно живут на свою серую зарплату.

Боярышник: А в случае, когда отец женат, а ребенок вне брака (мы же об этой ситуации говорим, о несчастных вдове и детях от официального брака)

Мы говорим о ситуации, которая выше была описана. Вместе жили несколько лет под одной крышей с ребёнком, у которого прочерк только по документам. А для общества у него папа и мама рядом с момента рождения.

Django:

Я на другой пост отвечала, о другой ситуации:

Анонимно: Мне вот интересно, почему, как петух клюнул, сразу об интересах ребёнка вспоминают. Я думаю, что интересы ребёнка это ответственность родителей. Это они должны подумать, прежде чем рожать не в браке, от женатых, не записывать отца в св-во о рождении по разным причинам. И да, отцовство можно признавать не только посмертно. Ну не хочет мужик, иди в суд, признавай отцовство через суд. Если родителям и матери в том числе плевать на интересы ребёнка, почему другим (вдове, официально признанным детям) должно быть не плевать?

Django:

Думаю, что отслеживать серые зп и кто с кем живет/не живет, для налогоплательщиков выйдет по итогу дороже, чем эти копеечные льготы.

Анонимно: Родители это мать и отец. Вы не знали?

Я об этом и пишу)) это вы исключили почему-то отца из схемы ответственности:

Анонимно: Это они должны подумать, прежде чем рожать не в браке, от женатых, не записывать отца в св-во о рождении по разным причинам.

Это же вы явно не от отце пишете ;)

Анонимно: Она в первую очередь должна быть заинтересована, чтоб у ребёнка был отец, и по документам в том числе.

Почему отец не должен быть заинтересован?

Анонимно: Есть много способов не рожать от чужих мужей. Первый из них, не спать с ними.

В обе стороны работает Не хочешь детей на стороне - не спи ни с кем, кроме жены, не создавай семье потенциальных проблем. А если уж родил ребенка - признавай, участвуй в его жизни, в том числе и наследством.

Я вижу в ваших рассуждениях принципиальную ошибку, которую вы все никак не поймете. Вы хотите наказать ребенка вместо его матери.